要分析球隊向對手施壓表現，大致可以從成功壓迫次數，壓迫成功率，recoveries, challenge intensity, ball losses等不同範疇著手。
- Successful pressure per 90 mins and %(向對手施壓並在五秒內搶回皮球次數和成功率)
四大聯賽：德甲 49.12次(31.9%)，英超 41.12次(28.7%)，意甲 40.11次(28.5%)，西甲40.05次(28.6%)
四大聯賽頭三支球隊都是來自德甲：RB萊比錫 場均54.2次，多蒙特54.1次，緬恩斯53次至於成功率方面，頭三支球隊分別是：多蒙特36.3%，RB萊比錫36.2%，科隆35%
- Recoveries (球員)
四大聯賽頭三位分別是：
德甲：Upamecano(拜仁) 18.12次，Danilo Soares(賀芬咸) 15.57次 ，Zakaria(慕遜加柏)14.73次
西甲：Merino(皇家蘇斯達) 15.63次，Busquets(巴塞隆拿) 13.67次，Diego Carlos(西維爾) 13.38次
英超：Kalvin Phillips(列斯聯) 15.78次，Rodri(曼城) 14.87次，Ndidi(李斯特城) 13.5次
意甲：Bremer(拖連奴) 15.74次，Palomino (阿特蘭大) 13.77次，Koulibaly(拿玻里) 12.36次
- Challenge intensity (計算防守一方在失去控球權後每分鐘向對手作出的防守動作，例如defensive duels, loose ball duels, interceptions, tackles，數字越高，代表防守程度越激烈)四大聯賽每隊場均次數：德甲6.53次，西甲6.08次，英超5.94次，意甲5.83次
四大聯賽頭五位分別是：
科隆8.4次，巴塞隆拿7.5次，RB萊比錫7.4次，列斯聯7.5次，拖連奴7.2次
- Ball losses (次數越多代表失去球權次數越多)
四大聯賽每隊場均次數：意甲93.64次，西甲95.17次，英超96.3次，德甲109次
只不過，上述四項數據並沒有明確指出壓迫區域，若想進一步了解壓迫細節，可參考下列三項數據：
- Successful pressure in attacking 1/3
四大聯賽：德甲場均35.82次，英超 33.27次，意甲 32.19次，西甲30.73次
四大聯賽頭三支球隊分別是：畢爾包44.6次，比勒費爾德43.2次，緬恩斯41.6次
- high turnovers (離對方球門40碼範圍以內搶回皮球次數)
四大聯賽每隊場均次數：德甲7.85次，英超7.05次，意甲6.65次，西甲6次
- PPDA (passes allowed per defensive action) 是由(分子)進攻一方的傳球次數，除以(分母)防守一方在中前場(即離對方球門60碼範圍以內)的防守動作次數，當中包括攔截，上搶和犯規。PPDA數值越小，代表防守一方在中前場的防守強度越高，相反，數值越大代表防守一方的防守越鬆散。
過去四季(17/18-20/21)，西甲都是歐洲四大聯賽中PPDA值最低的聯賽，反映出西甲球隊的防守強度屬四大聯賽中最高。而來到今季(截至11月8日)，情況依然沒有改變，根據understat資料顯示，西甲的PPDA值只有9.90，緊隨其後的是德甲10.84，意甲10.98，英超11.9
球隊方面，科隆竟然排四大聯賽之首(PPDA值6.37)，須知道科隆上季的PPDA值只得14.07，今季由柏達邦轉投科隆的領隊Steffen Baumgart和教練團絕對功不可沒。此外，PPDA前十位共有一半球隊來自西甲，包括維拉利爾(7.00)、巴塞隆拿(7.22)、切爾達(7.58)，西維爾(7.74)和皇家蘇斯達(8.37)，而其餘四隊分別是拖連奴(6.6)，列斯聯(7.21)，阿特蘭大(8.14) ，RB萊比錫(8.31)。
縱使西甲的防守強度較高，但若論壓迫密度和範圍之廣，德甲絕對是四大聯賽之冠(Successful pressure (%)最高 , challenge intensity最高, high turnover最多，PPDA排第二)。只不過，現階段還未找到防守強度跟球隊成績是否有直接關係，例如上屆德甲第七位的柏林聯，其PPDA值排聯賽包尾；上屆英超排中游的紐卡素和第六位的韋斯咸，其PPDA值排聯賽最尾兩位；上屆意甲第五位的拿玻里，其PPDA值只排聯賽第十五位；上屆西甲中游的卡迪斯，其PPDA值排聯賽包尾。
下集將會從傳送數據分析四大聯賽表現
續…
- Successful pressure per 90 mins and %(向對手施壓並在五秒內搶回皮球次數和成功率)
四大聯賽：德甲 49.12次(31.9%)，英超 41.12次(28.7%)，意甲 40.11次(28.5%)，西甲40.05次(28.6%)
四大聯賽頭三支球隊都是來自德甲：RB萊比錫 場均54.2次，多蒙特54.1次，緬恩斯53次至於成功率方面，頭三支球隊分別是：多蒙特36.3%，RB萊比錫36.2%，科隆35%
- Recoveries (球員)
四大聯賽頭三位分別是：
德甲：Upamecano(拜仁) 18.12次，Danilo Soares(賀芬咸) 15.57次 ，Zakaria(慕遜加柏)14.73次
西甲：Merino(皇家蘇斯達) 15.63次，Busquets(巴塞隆拿) 13.67次，Diego Carlos(西維爾) 13.38次
英超：Kalvin Phillips(列斯聯) 15.78次，Rodri(曼城) 14.87次，Ndidi(李斯特城) 13.5次
意甲：Bremer(拖連奴) 15.74次，Palomino (阿特蘭大) 13.77次，Koulibaly(拿玻里) 12.36次
- Challenge intensity (計算防守一方在失去控球權後每分鐘向對手作出的防守動作，例如defensive duels, loose ball duels, interceptions, tackles，數字越高，代表防守程度越激烈)四大聯賽每隊場均次數：德甲6.53次，西甲6.08次，英超5.94次，意甲5.83次
四大聯賽頭五位分別是：
科隆8.4次，巴塞隆拿7.5次，RB萊比錫7.4次，列斯聯7.5次，拖連奴7.2次
- Ball losses (次數越多代表失去球權次數越多)
四大聯賽每隊場均次數：意甲93.64次，西甲95.17次，英超96.3次，德甲109次
只不過，上述四項數據並沒有明確指出壓迫區域，若想進一步了解壓迫細節，可參考下列三項數據：
- Successful pressure in attacking 1/3
四大聯賽：德甲場均35.82次，英超 33.27次，意甲 32.19次，西甲30.73次
四大聯賽頭三支球隊分別是：畢爾包44.6次，比勒費爾德43.2次，緬恩斯41.6次
- high turnovers (離對方球門40碼範圍以內搶回皮球次數)
四大聯賽每隊場均次數：德甲7.85次，英超7.05次，意甲6.65次，西甲6次
- PPDA (passes allowed per defensive action) 是由(分子)進攻一方的傳球次數，除以(分母)防守一方在中前場(即離對方球門60碼範圍以內)的防守動作次數，當中包括攔截，上搶和犯規。PPDA數值越小，代表防守一方在中前場的防守強度越高，相反，數值越大代表防守一方的防守越鬆散。
過去四季(17/18-20/21)，西甲都是歐洲四大聯賽中PPDA值最低的聯賽，反映出西甲球隊的防守強度屬四大聯賽中最高。而來到今季(截至11月8日)，情況依然沒有改變，根據understat資料顯示，西甲的PPDA值只有9.90，緊隨其後的是德甲10.84，意甲10.98，英超11.9
球隊方面，科隆竟然排四大聯賽之首(PPDA值6.37)，須知道科隆上季的PPDA值只得14.07，今季由柏達邦轉投科隆的領隊Steffen Baumgart和教練團絕對功不可沒。此外，PPDA前十位共有一半球隊來自西甲，包括維拉利爾(7.00)、巴塞隆拿(7.22)、切爾達(7.58)，西維爾(7.74)和皇家蘇斯達(8.37)，而其餘四隊分別是拖連奴(6.6)，列斯聯(7.21)，阿特蘭大(8.14) ，RB萊比錫(8.31)。
縱使西甲的防守強度較高，但若論壓迫密度和範圍之廣，德甲絕對是四大聯賽之冠(Successful pressure (%)最高 , challenge intensity最高, high turnover最多，PPDA排第二)。只不過，現階段還未找到防守強度跟球隊成績是否有直接關係，例如上屆德甲第七位的柏林聯，其PPDA值排聯賽包尾；上屆英超排中游的紐卡素和第六位的韋斯咸，其PPDA值排聯賽最尾兩位；上屆意甲第五位的拿玻里，其PPDA值只排聯賽第十五位；上屆西甲中游的卡迪斯，其PPDA值排聯賽包尾。
下集將會從傳送數據分析四大聯賽表現
續…
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊