要推翻歐洲足協霸權，歐洲超級聯賽只是頭炮 精選

歐洲超級聯賽的成立目的眾說紛紜，當中兩大因素是跟中小型球會金錢分配和希望脫離歐洲足協多年來的貪污腐敗政策有關。

誠然，歐洲足協近年來的政策看似拉近「弱勢社群」跟富豪球會之間的距離，但實際上卻是透過增加比賽場次來擴大經濟收益，令球員苦不堪言。這方面相信一直有跟進開近年球壇大小新聞的球迷都會相當了解箇中因由，因此，要改革現時歐洲足協的暴政絕對是事在必行。

筆者並不反對球會/球員組成聯盟一致對抗歐洲足協的暴政，問題是反抗的人數(隊伍)和方案內容。
根據歐洲超級聯賽官方網站內的資料顯示，現時歐洲超級聯賽的組成規模共有20支球隊：包括15 支創始球隊(曼聯、利物浦、曼城、阿仙奴、車路士、熱刺、巴塞隆拿、皇家馬德里，馬德里體育會、國際米蘭、 AC 米蘭以和祖雲達斯，另有3隊未公開球會)，以及每季 5 隊合資格的球會。至於到八月成事之後，會否增加隊數則是未知數，因此，筆者只能夠根據目前情況作分析。

筆者不讚成此方案的理由大概包括：

1）比賽缺乏新鮮感

歐洲超級聯賽暫定先由小組賽形式開始，二十支球隊分成兩組進行主客制雙循環對決，每組前三名可以晉級八強，而第四、第五名則進行附加賽，爭取進入八強的資格。此外，附加賽、八強、四強亦會透過主客制形式進行，而決賽就在中立場單場決勝負。
換句話說，即代表繼續出現英超，意甲，西甲等傳統勁旅「互抽」局面，這些對決基本上在聯賽甚至近年歐聯/歐霸已經看過，了無新意，減低期待感，甚至開始覺得悶。昔日歐冠，今日歐聯，之所以有價值以及令球迷有集體回憶的其中一個因素，是大球會之間對決次數不多，才夠珍貴*

至於歐洲超級聯賽未來會否增加參賽隊伍數目，甚至出現不同洲份之間的球會比賽，截至目前階段仍未落實。

*隨著歐聯改制和豪門透過瘋狂買賣提升實力後，近年重複對決次數增加不少

2）搞手心態成疑

另一方面，作為歐洲超級聯賽的牽頭份子：佩雷斯(皇家馬德里)、格拉沙家族(曼聯)、FSG(利物浦)，高安基(阿仙奴)，近年來的作風都予人一種視球會為搖錢樹的感覺。再者，巴塞隆拿，AC米蘭和熱刺，都各自因不同原因受財困影響，而國際米蘭主席張康陽旗下的蘇寧集團更在公佈歐洲超級聯賽消息後宣布不會放售球會給買家。適逢武漢肺炎影響全球經濟，到底各大豪門抵制歐洲足協的決心有多大，不得而知。
3）足球聯賽的健康發展

在筆者心目中，一個健康發展的聯賽應該出現強中弱三個級別。護級份子垂死掙扎，季尾搶分時大踢開放式足球，偶然出現以弱勝強；中型班成為球員轉到豪門的跳板，間中變成列強的「豬頭骨」；強強對壘高手過招，考驗教練出奇制勝的功力。

只不過，上述情況卻難以在歐洲超級聯賽發生，就算未來出現升降班制度，難道球迷會認為這些傳統勁旅的實力差距真的會大於英超，西甲或意甲內榜首跟榜尾之間的距離？

還有，一支球隊之所以能夠變成班霸，除了資金外，經過數十年的歷史沉澱亦是關鍵因素。謹記，足球的初衷是為球迷帶來歡樂，球迷才是球隊的最大財庫，任何令球迷反感的舉動縱使讓球會在賬面上收入增加，但輸掉了球迷的心卻無法挽回。
結論

歐洲超級聯賽只是眾多反抗歐洲足協方案的其中一個，並不是最好，或許可以有更好的方法，例如大球會呼籲中小型球會發動工業行動，罷踢歐洲賽事，藉此抵制歐洲足協非人性化的密集式賽程安排；又或者球星拒絕出席商業活動，更激進的甚至連歐洲國家盃和歐洲國家聯賽亦一同罷踢，總之不合作運動的方法多的是。

說到這裡，或許有球迷會問，發動工業行動，球員的收入將會大受影響，到時候怎麼辦？筆者希望大家明白，任何抗爭運動都需要付出代價，金錢只是其中一項，當然還有短暫的運動員生涯。但若要成功推翻霸權，就要冒險，假如連損失經濟收入的勇氣也沒有，就沒可能打敗腐敗無能的歐洲足協。沙盤推演，發現原來球會和球員的決心才是最大力量，歐洲超級聯賽或許只是「頭炮」，好戲陸續有來。