早在2017年，網站Wyscout就公佈過歐洲五大聯賽球隊最常使用的陣式，當中發現4-4-2(22.16%)，4-2-3-1(21.21%)和4-3-3(13.2%)屬最多球隊使用，而使用三後衛陣式的球隊(連同五後衛在內)則約佔25%
註：數據統計日期截止25/9/2017
4-2-3-1仍是大勢所趨
來到2018世界盃，最多球隊使用的陣式跟上述統計大致相同：主打4-2-3-1陣式的共有18隊，4-4-2陣式有7隊，4-3-3陣式則有6隊。
由於備戰時間只有短短三星期，球員經過漫長球季後由休息到恢復，再到催谷狀態，過程需要一段時間，加上國家隊賽事的精神壓力比球會大得多，領隊和教練團考慮到球員在身心俱疲和時間緊絀的情況下，的確難以吸收新戰術理念和打造新配搭。有見及此，大多數領隊都採用能夠清晰地分配每位球員職責的4-2-3-1作為主打陣式。
在今屆採用4-2-3-1的球隊當中，以巴西，日本和墨西哥發揮較好。
下圖是日本國家隊陣容
4-4-2取決於雙箭頭能力
今屆採用4-4-2陣式的球隊普遍面對中場創造力不足問題，加上大多中場工兵過多，缺乏側擊力強的翼鋒，塞內加爾就索性把沙迪奧文尼推前協助尼安，阿根廷只得班尼加一人組織，令對手易於防範。中場組織力不足，供應欠奉，進攻上唯有依靠雙箭頭的個人能力，但很多球隊卻忽略了一對前鋒是否能夠互補長短(例如葡萄牙)，最後只剩下以蘇亞雷斯x卡雲尼為首的烏拉圭表現較為出色。
下圖是葡萄牙和烏拉圭的陣容
4-3-3中場分工成關鍵
4-3-3某程度上跟4-2-3-1相近，分別在於較為主動，兩翼壓得更前，三名中場攻守皆能，企位上根據球員的特性和踢法不斷移動，各具特色：例如體力與硬度兼備的馬杜迪x普巴x簡迪，技術流和覆蓋範圍廣泛的拉傑迪x摩迪x波索域，傳控型的布斯基斯x高基x恩尼斯達。
下圖是決賽法國對克羅地亞陣容，兩隊的三人中場企位有所不同，法國隊近似三人平行，克羅地亞則呈現倒三角。
三中堅效果好壞參半
上屆世界盃荷蘭和哥斯達尼加的成功促使三中堅陣式再次引起廣泛關注，四年間，歐洲各大聯賽亦曾掀起熱潮，正當以為三中堅陣式會在今屆賽事成為主流，結果只得七支隊伍曾經採用過，而表現亦好壞參半。
哥斯達尼加球員雖然默契十足，但因年紀漸大，防線橫移補位隨著比賽時間越長而出現漏洞，讓對方有機可乘，當中對巴西一仗最為明顯。
下圖是哥斯達利加陣容
至於兩支在開賽前已經打正旗號以三中堅陣式示人的英格蘭和比利時，其原因有別。修夫基心知一眾中堅的單防能力不高，唯有透過增加防線人數，配合兩邊翼衛在防守時組成五人防線，加強防守力。進攻時以哈利簡尼回到中場區域串連組織，史達寧在最前線等待機會，奈何把握力不敢恭維。
下圖是英格蘭陣容
比利時中前場星光熠熠，但左右二閘遲遲未能出產具質素的球員，左閘情況特別嚴重，有見及此，領隊馬天尼斯便索性以攻代守，借三中堅解放兩邊翼衛，務求狂攻對手。
下圖是比利時陣容
話雖如此，但最經典賽事必定是八強對巴西一戰，馬天尼斯由3-4-3變陣4-3-3，起用韋素和費蘭尼兩大高人在中路利用腳長優勢封阻巴西小組推進，前線又把盧卡古拉邊針對馬些路身後空檔，迪布尼以false 9角色出現，最終成功擊敗巴西。
今屆世界盃似乎預示著三中堅的風潮逐正漸減退，但「針無兩頭利」，現今球壇要求中堅擁有出眾的傳送能力，在高位壓迫踢法下，以速度回追身後空間，利用制空力瓦解中鋒威脅。但同時間亦減少了中堅練習單對單防守的機會，變相中堅之間的互相補位尤其重要。在顧此失彼的情況下，難怪越來越多老一輩球員公開表示現今球壇的風氣正破壞中堅的單防能力。
以下是當屆世界盃的陣式和得勝率關係圖，當中3-4-2-1的得勝率最高，包括季軍和殿軍。
VAR的影響 - 死球破局
下圖世界盃自增加至32支球隊後的陣地戰和死球入球分佈，當中2018世界盃的死球比率最高，陣地戰入球亦最少。
下圖是2018世界盃經過VAR和GLT兩種協助鑒定入球的科技所產生的結果，當中佔總入球8.7%
下圖是2018世界盃陣地戰入球比率分佈，當中遠射，傳中，直線傳送佔最高比率，各佔18-19%
下圖是2018世界盃死球入球比率分佈，當中角球和12碼佔最多
冠軍法國隊 - 務實主義
冠軍法國隊的表現是否技壓群雄，見仁見智。只不過，我們不得不佩服領隊迪甘斯早早變陣成功，取易捨難，就算手握一副好牌亦能抵受輿論壓力，透過務實主義，四平八穩地帶領球隊稱霸世界。
法國隊在整屆賽事的戰術佈置如出一轍：
防線以四中堅+簡迪作為穩守策略，普巴負責長傳轉向和中路推進，馬杜迪在左邊走上走落，平衡攻守。前場以基奧特作為支點，麥巴比負責衝擊和突破，兩人刻意向對方作單對單挑戰博取自由球機會，配合訓練有素的死球部署，基沙文處理自由球的落點恰到好處，球隊擅頂之人多的是，最終無驚無險地奪得冠軍。
法國隊的比賽風格不重視控球在腳(possession 只得48%)，整體跑動距離不算多(場均只得101km，排尾五)，進入對方final third次數不多(場均只有56次，甚至低於中位數58次)，場均傳中只得15次(排尾三)，但埋門把握力卻驚人(場均起腳6次便能製造入球，排名第二高)。
下圖是各隊的死球/陣地戰入球分析
各位球迷亦可到Youtube搜尋 - 戰術TSA，觀看今集戰術影片分析。
又或瀏覽以下Facebook 專頁 - 戰術TSA
https://m.facebook.com/pages/category/Coach/戰術TSA-389071711722604/
註：數據統計日期截止25/9/2017
4-2-3-1仍是大勢所趨
來到2018世界盃，最多球隊使用的陣式跟上述統計大致相同：主打4-2-3-1陣式的共有18隊，4-4-2陣式有7隊，4-3-3陣式則有6隊。
由於備戰時間只有短短三星期，球員經過漫長球季後由休息到恢復，再到催谷狀態，過程需要一段時間，加上國家隊賽事的精神壓力比球會大得多，領隊和教練團考慮到球員在身心俱疲和時間緊絀的情況下，的確難以吸收新戰術理念和打造新配搭。有見及此，大多數領隊都採用能夠清晰地分配每位球員職責的4-2-3-1作為主打陣式。
在今屆採用4-2-3-1的球隊當中，以巴西，日本和墨西哥發揮較好。
下圖是日本國家隊陣容
4-4-2取決於雙箭頭能力
今屆採用4-4-2陣式的球隊普遍面對中場創造力不足問題，加上大多中場工兵過多，缺乏側擊力強的翼鋒，塞內加爾就索性把沙迪奧文尼推前協助尼安，阿根廷只得班尼加一人組織，令對手易於防範。中場組織力不足，供應欠奉，進攻上唯有依靠雙箭頭的個人能力，但很多球隊卻忽略了一對前鋒是否能夠互補長短(例如葡萄牙)，最後只剩下以蘇亞雷斯x卡雲尼為首的烏拉圭表現較為出色。
下圖是葡萄牙和烏拉圭的陣容
4-3-3中場分工成關鍵
4-3-3某程度上跟4-2-3-1相近，分別在於較為主動，兩翼壓得更前，三名中場攻守皆能，企位上根據球員的特性和踢法不斷移動，各具特色：例如體力與硬度兼備的馬杜迪x普巴x簡迪，技術流和覆蓋範圍廣泛的拉傑迪x摩迪x波索域，傳控型的布斯基斯x高基x恩尼斯達。
下圖是決賽法國對克羅地亞陣容，兩隊的三人中場企位有所不同，法國隊近似三人平行，克羅地亞則呈現倒三角。
三中堅效果好壞參半
上屆世界盃荷蘭和哥斯達尼加的成功促使三中堅陣式再次引起廣泛關注，四年間，歐洲各大聯賽亦曾掀起熱潮，正當以為三中堅陣式會在今屆賽事成為主流，結果只得七支隊伍曾經採用過，而表現亦好壞參半。
哥斯達尼加球員雖然默契十足，但因年紀漸大，防線橫移補位隨著比賽時間越長而出現漏洞，讓對方有機可乘，當中對巴西一仗最為明顯。
下圖是哥斯達利加陣容
至於兩支在開賽前已經打正旗號以三中堅陣式示人的英格蘭和比利時，其原因有別。修夫基心知一眾中堅的單防能力不高，唯有透過增加防線人數，配合兩邊翼衛在防守時組成五人防線，加強防守力。進攻時以哈利簡尼回到中場區域串連組織，史達寧在最前線等待機會，奈何把握力不敢恭維。
下圖是英格蘭陣容
比利時中前場星光熠熠，但左右二閘遲遲未能出產具質素的球員，左閘情況特別嚴重，有見及此，領隊馬天尼斯便索性以攻代守，借三中堅解放兩邊翼衛，務求狂攻對手。
下圖是比利時陣容
話雖如此，但最經典賽事必定是八強對巴西一戰，馬天尼斯由3-4-3變陣4-3-3，起用韋素和費蘭尼兩大高人在中路利用腳長優勢封阻巴西小組推進，前線又把盧卡古拉邊針對馬些路身後空檔，迪布尼以false 9角色出現，最終成功擊敗巴西。
今屆世界盃似乎預示著三中堅的風潮逐正漸減退，但「針無兩頭利」，現今球壇要求中堅擁有出眾的傳送能力，在高位壓迫踢法下，以速度回追身後空間，利用制空力瓦解中鋒威脅。但同時間亦減少了中堅練習單對單防守的機會，變相中堅之間的互相補位尤其重要。在顧此失彼的情況下，難怪越來越多老一輩球員公開表示現今球壇的風氣正破壞中堅的單防能力。
以下是當屆世界盃的陣式和得勝率關係圖，當中3-4-2-1的得勝率最高，包括季軍和殿軍。
VAR的影響 - 死球破局
下圖世界盃自增加至32支球隊後的陣地戰和死球入球分佈，當中2018世界盃的死球比率最高，陣地戰入球亦最少。
下圖是2018世界盃經過VAR和GLT兩種協助鑒定入球的科技所產生的結果，當中佔總入球8.7%
下圖是2018世界盃陣地戰入球比率分佈，當中遠射，傳中，直線傳送佔最高比率，各佔18-19%
下圖是2018世界盃死球入球比率分佈，當中角球和12碼佔最多
冠軍法國隊 - 務實主義
冠軍法國隊的表現是否技壓群雄，見仁見智。只不過，我們不得不佩服領隊迪甘斯早早變陣成功，取易捨難，就算手握一副好牌亦能抵受輿論壓力，透過務實主義，四平八穩地帶領球隊稱霸世界。
法國隊在整屆賽事的戰術佈置如出一轍：
防線以四中堅+簡迪作為穩守策略，普巴負責長傳轉向和中路推進，馬杜迪在左邊走上走落，平衡攻守。前場以基奧特作為支點，麥巴比負責衝擊和突破，兩人刻意向對方作單對單挑戰博取自由球機會，配合訓練有素的死球部署，基沙文處理自由球的落點恰到好處，球隊擅頂之人多的是，最終無驚無險地奪得冠軍。
法國隊的比賽風格不重視控球在腳(possession 只得48%)，整體跑動距離不算多(場均只得101km，排尾五)，進入對方final third次數不多(場均只有56次，甚至低於中位數58次)，場均傳中只得15次(排尾三)，但埋門把握力卻驚人(場均起腳6次便能製造入球，排名第二高)。
下圖是各隊的死球/陣地戰入球分析
各位球迷亦可到Youtube搜尋 - 戰術TSA，觀看今集戰術影片分析。
又或瀏覽以下Facebook 專頁 - 戰術TSA
https://m.facebook.com/pages/category/Coach/戰術TSA-389071711722604/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊