跳出框框，談普巴大戰摩連奴的因由與「危機」 精選

在上場聯賽被狼隊迫和後，普巴公開表示對球隊戰術的不滿而被摩連奴剝奪副隊長一職，其後在聯賽盃不敵打比郡，又於IG上載嘻皮笑臉短片(予人贈慶之感)，然後在早上操練時二人產生口角，不滿對方行徑。事情發展到現在，支持解僱摩連奴和賣走普巴的球迷就好像分成兩大陣營，當然還有一批要求摩連奴和普巴一齊離開的球迷。

拉奧拿的角色

在解構這件事之前，筆者不相信這位臭名遠播的吸血經理人拉奧拿由始至終沒有從中作梗，眼見普巴和摩連奴的關係日漸轉差，場上表現又不順，便推波助瀾，在背後搬弄是非，目的就是誘使普巴離隊，然後在下一筆轉會費上賺個好價錢。
普巴不滿緣於戰術消極

筆者相信普巴對摩連奴的戰術產生懷疑，其實是因為心裡壓抑已久，已非一朝一夕的事，最終按耐不住才公開表示球隊在主場作賽，應該保持進攻和壓迫，情況就如上季對熱刺，利物浦，車路士，阿仙奴一樣。

作為更衣室領袖，普巴有責任為隊友發聲，眼見球隊接連在下半場進攻乏力，只靠傳中衝頂換來攻門，而幾位能夠提升地面推進質素的馬達，馬斯亞，華舒福，又因為回防欠積極性和無球跑動能力一般，被貶後備。

筆者明白到在這個攻守一體化的年代，進攻球員需要回防是無可避免，但問題在於回後距離和次數，每當領先一球便採取低位防守，拉長了球員由守轉攻的跑動距離，加上防線單防能力一般，就算搶截成功亦多數大腳解圍。再加上盧卡古未能發揮支點作用，經常護球失敗隨即又被對手展開第二輪攻勢，令進攻球員唯有繼續留守中後場。因此，筆者猜想普巴這次對外發聲的其中一個目的是希望喚醒隊友，指出這種消極踢法不可能長此下去，進攻足球才是根本。
國家隊跟球會之間的差別

摩連奴抱怨普巴在國家隊跟球會的表現有所出入，筆者認為分野取決於前場球員的護球能力。在戰術上，法國隊和曼聯都喜歡縮後等待反擊，法國隊前場有麥巴比，基沙文等快速盤帶高手，護球再轉身不成問題，令普巴作出長傳後有足夠時間後上組織攻勢。但曼聯只倚靠盧卡古停球，奈何first touch實在太差，背身護球能力又一直為人垢病，而其他停球點不是狀態不好(山齊士)，就是淪為後備(馬斯亞和馬達)。因此，普巴難以經常後上組織攻勢，限制發揮機會，加上一旦在前場斷球，又因為身高腳長，回追速度不足而暴露空檔。

兩人都做錯了

師承雲高爾的摩連奴，多年來跟師父一樣習慣掌控更衣室的一切，球員不可挑戰其權威，一旦出現不滿，球員只會落得被雪藏的下場。只不過，時代不同了，這是一個隨時隨地都能透過不同渠道發聲的年代，因此，當喜歡表達自己意願的普巴遇上鐵碗治軍的摩連奴，就自然火星撞地球。
不能否認，作為公眾人物理應審慎處理自己言行，這方面普巴的確難辭其咎。但摩連奴的處理方式亦不見得成熟，其實只要不回應，把普巴放上後備席數場作為懲罰，外界便不會再大造文章。奈何球隊近期成績不濟，聯賽只排第7位，確實不是一個合適的時機廢除普巴擔任副隊長，這樣做只會引來隊員不滿，矛盾加劇，給予媒體炒作的機會。

代溝

一向能夠令球員心悅誠服的摩連奴(例如70後的林伯特，馬達拉斯，80後的泰利，艾辛，伊巴謙莫域，全都願意效忠)，來到曼聯後卻予人一種未能贏得人心的感覺，特別是對一眾90後。究竟是溝通出現問題？還是年輕一代難以管教，不買賬？

跟上一代由上而下的溝通方式不同，時下年青球員希望主帥能夠從自己角度出發，交換意見，偏向由下而上，而非只接受指令，過於強硬的手段只會換來反感。
摩連奴還是這樣子

遇上戰績不濟時，便轉移視線，找替死鬼，令外界覺得自己無辜，又在賽後訪問中混淆視聽，先風度翩翩讚賞對方值得取勝或取回1分，然後怪責球員的態度出現問題，雖說球隊創造了很多機會(用數據支持)，但卻沒有承認組織淩亂，所得的機會大部分都是傳中衝頂而已。

摩連奴現時的尷尬位是沒有一套完整的地面進攻套路和持之以恆的入球方程式之餘，防守上亦漏洞多多，攻不銳，守不穩，正困擾著曼聯走得多遠。

有危才有機

眼看現階段雙方都不會讓步，更有傳普巴的經理人拉奧拿將會約見曼聯高層商討有關普巴的去留問題，再加上普巴狀態飄忽，兩季以來能踢出高水準的比賽其實不多，就算換上新領隊又能否激活仍是未知之數。而另一方面，摩連奴能否帶領球隊完成今季賽事亦存疑，加上球迷對其戰術和比賽場面已經生厭，甚至看不出可以有什麼轉變。因此，這場鬧劇的結局可能是兩敗俱傷。
再看遠一點，見錢開眼的格拉沙家族視曼聯為搖錢樹，活華特擅長商業開發大於轉會談判，還是別寄望他們能夠為球會制定什麼的長遠發展方向和計劃。假設摩連奴和普巴最終一同離隊，對於現時缺乏長遠發展方向的曼聯來說未嘗不是一次轉機，而早前有傳新增的足球總監雖然至今只聞樓梯響，但相信不會草草了事，最終亦會有人上場。如是者，從另一角度看，這場鬧劇至少給予球迷一個希望，可以一次過換來發展方向(足球總監)，新領隊和新球隊核心，但關鍵在於管理層能否把握這次機會，化危為機。