2018世界盃完滿結束，國際足協雖然還未公布一系列的技術報告，但筆者已經急不及待翻看64場比賽的精華片段，以及所有牽涉VAR的裁決，為大家回顧今屆賽事。
今屆世界盃首次使用視像助理裁判(VAR)，外界反應有讚亦有彈，在評論VAR對球賽的影響之前，先看看以下12場因VAR改變了球證判決的賽事。
1）法國對澳洲(分組賽)
事件：基沙文疑似被列斯當在禁區內從後踢跌，球證Cunha當時沒有吹罰。
結果：球證翻看片段後，法國獲得12碼
2）秘魯對丹麥(分組賽)
事件：尤素夫保臣在禁區內踢中基斯甸古華右腳，球證Gassama當時沒有吹罰。
結果：秘魯獲得12碼
3）瑞典對韓國(分組賽)
事件：金民友在禁區內疑似踢跌域陀卡里臣，球證Aguilar當時示意比賽繼續。
結果：瑞典獲得12碼
4）俄羅斯對埃及(分組賽)
事件：沙拿在大禁區線被祖比連拉跌，球證Caceres當時吹罰，判處罰球。
結果：埃及獲得12碼
5）澳洲對丹麥(分組賽)
事件：尤素夫保臣疑似在禁區內犯手球，球證Lahoz當時示意比賽繼續。
結果：澳洲獲得12碼
6）巴西對哥斯達黎加(分組賽)
事件：尼馬在禁區內疑似被基安卡路干沙利斯拉衫倒下，球證Kuipers當時直指12碼點。
結果：巴西的12碼被取消
7）西班牙對摩洛哥(分組賽)
事件：艾斯柏斯接應傳中後腳射入，旁證舉旗示意越位，球證Irmatov當時不確定。
結果：西班牙入球有效
8）葡萄牙對伊朗(分組賽)
事件：C朗拿度疑似在禁區內被艾沙杜拿希踢跌，球證Caceres當時示意比賽繼續。結果：葡萄牙獲得12碼
事件：C朗拿度出手打向普拉利簡積面部，球證Caceres當時沒有任何表示。
結果：C朗拿度被罰黃牌
事件：薜迪索拉斯疑似在禁區內犯手球，球證Caceres當時不確定。
結果：伊朗獲得12碼
9）韓國對德國(分組賽)
事件：金英權在門前射入，旁證舉旗示意越位，球證Geiger當時不確定。
結果：韓國入球有效
10）塞內加爾對哥倫比亞(分組賽)
事件：沙迪奧文尼在禁區疑似被戴雲遜山齊士剷跌，球證Mazic當時吹罰並直指12碼點。
結果：塞內加爾12碼被判無效
11）瑞典對瑞士(16強)
事件：馬田奧臣被米高蘭治從後踢跌，球證Skomina當時直指12碼點並向後者出示紅牌。結果：維持紅牌決定，取消了瑞典的12碼，改判罰球
12）法國對克羅地亞(決賽)
事件：馬杜迪接應角球在近柱頂後，皮球省中身後佩利錫的左手，球證Pitana當時不確定。
結果：法國獲得12碼
在分組賽階段時，VAR的使用惹來不少爭議，連領隊亦質疑球證與VAR的裁決。而一眾球證在進入淘汰賽階段後，幾乎一致地減少使用VAR，直到決賽才重新使用。
值得注意的是，VAR目前只有在下列4個情況下才可使用：
1）出現入球：需考慮進攻一方有沒有犯規和越位
2）直接出示紅牌
3）12碼：需考慮進攻一方有沒有犯規和越位，防守一方的犯規是否足以構成12碼和犯規位置是否在禁區內
4）辨認球員身分
的而且確，上述12場賽事經翻看片段後改變了球證的原判和消除未知數，並提升了賽事的公平性，令犯規一方得到適當的制裁。但是，沒有任何一個措施是完美的，包括上述賽事仍出現一些爭議性的判決。
例如在(8)葡萄牙對伊朗的分組賽中，球證Caceres當時對C朗拿度的犯規沒有任何表示，其後通過VAR翻看片段後，只向C朗拿度出示黃牌。此舉明顯跟VAR的使用法則出現矛盾(只有紅牌裁決的情況下才可使用VAR翻看)，令外界對球證判決產生懷疑。
球證也是人
VAR雖然一方面澄清了判決的不確定性，但某程度上亦代表質疑主球證的判決，其權威性受到衝擊。要知道球證也是人，我們不能抹煞球證會否為了保護自己長年累月建立的聲譽而帶有私心地「維持原判」。例如外界無從知曉主球證跟VAR裁判室內球證的對話內容，遇上爭議性判決時，究竟主球證有沒有直接否決重看影片的需要，繼續維持原判？再者，當主球證看完重播影片後，就算發現跟自己首個判決出現分歧時，主球證仍可維持原判。
選擇性執法
條例上，VAR只是協助球證進一步認清實際比賽情況，從而作出更佳的判決。只不過，由於條例沒有要求球證必須觀看每次重播，當比賽出現超過一次爭議性裁決，而球證又不是每次都觀看重播時，這樣便容易予人一種選擇性看片，尺度不一致，選擇性執法的感覺。
影響球賽流暢性
足球比賽跟其他賽事不同之處在於流暢性，亦是其獨特可貴之處。扣除換人，球員受傷，飲水時間，以及突然有球迷衝入球場等事件，足球比賽基本上是沒有停頓的，非常考驗球員的臨場心理調節和逆境下的應對能力。但是，當球證吹停比賽，翻看片段再作出裁決，這段歷時大約3至5分鐘的停頓，經已足以打斷進攻一方的氣勢，讓防守一方有足夠時間舒緩壓力和調整防線，減低比賽中的變數。
總結
的確，VAR的使用仍存在灰色地帶和爭議點，但綜觀整屆賽事，VAR又確實帶來很多實質的改變，多支球隊受惠於球證翻看片段而獲得12碼。
足球正邁向新紀元，世界盃經過88年後，與科技掛勾已成大勢所趨，球迷，球員，球證都需要適應新措施，今屆的VAR可能只是第一步，未來或會出現更多科技改善球賽的公平性。只不過，球員和球迷又是否忍受到科技干擾了比賽的流暢性？到將來足球比賽的誤判越來越少時，賽事公平了，但話題亦減少了，這又是我們願見的嗎？
今屆世界盃首次使用視像助理裁判(VAR)，外界反應有讚亦有彈，在評論VAR對球賽的影響之前，先看看以下12場因VAR改變了球證判決的賽事。
1）法國對澳洲(分組賽)
事件：基沙文疑似被列斯當在禁區內從後踢跌，球證Cunha當時沒有吹罰。
結果：球證翻看片段後，法國獲得12碼
2）秘魯對丹麥(分組賽)
事件：尤素夫保臣在禁區內踢中基斯甸古華右腳，球證Gassama當時沒有吹罰。
結果：秘魯獲得12碼
3）瑞典對韓國(分組賽)
事件：金民友在禁區內疑似踢跌域陀卡里臣，球證Aguilar當時示意比賽繼續。
結果：瑞典獲得12碼
4）俄羅斯對埃及(分組賽)
事件：沙拿在大禁區線被祖比連拉跌，球證Caceres當時吹罰，判處罰球。
結果：埃及獲得12碼
5）澳洲對丹麥(分組賽)
事件：尤素夫保臣疑似在禁區內犯手球，球證Lahoz當時示意比賽繼續。
結果：澳洲獲得12碼
6）巴西對哥斯達黎加(分組賽)
事件：尼馬在禁區內疑似被基安卡路干沙利斯拉衫倒下，球證Kuipers當時直指12碼點。
結果：巴西的12碼被取消
7）西班牙對摩洛哥(分組賽)
事件：艾斯柏斯接應傳中後腳射入，旁證舉旗示意越位，球證Irmatov當時不確定。
結果：西班牙入球有效
8）葡萄牙對伊朗(分組賽)
事件：C朗拿度疑似在禁區內被艾沙杜拿希踢跌，球證Caceres當時示意比賽繼續。結果：葡萄牙獲得12碼
事件：C朗拿度出手打向普拉利簡積面部，球證Caceres當時沒有任何表示。
結果：C朗拿度被罰黃牌
事件：薜迪索拉斯疑似在禁區內犯手球，球證Caceres當時不確定。
結果：伊朗獲得12碼
9）韓國對德國(分組賽)
事件：金英權在門前射入，旁證舉旗示意越位，球證Geiger當時不確定。
結果：韓國入球有效
10）塞內加爾對哥倫比亞(分組賽)
事件：沙迪奧文尼在禁區疑似被戴雲遜山齊士剷跌，球證Mazic當時吹罰並直指12碼點。
結果：塞內加爾12碼被判無效
11）瑞典對瑞士(16強)
事件：馬田奧臣被米高蘭治從後踢跌，球證Skomina當時直指12碼點並向後者出示紅牌。結果：維持紅牌決定，取消了瑞典的12碼，改判罰球
12）法國對克羅地亞(決賽)
事件：馬杜迪接應角球在近柱頂後，皮球省中身後佩利錫的左手，球證Pitana當時不確定。
結果：法國獲得12碼
在分組賽階段時，VAR的使用惹來不少爭議，連領隊亦質疑球證與VAR的裁決。而一眾球證在進入淘汰賽階段後，幾乎一致地減少使用VAR，直到決賽才重新使用。
值得注意的是，VAR目前只有在下列4個情況下才可使用：
1）出現入球：需考慮進攻一方有沒有犯規和越位
2）直接出示紅牌
3）12碼：需考慮進攻一方有沒有犯規和越位，防守一方的犯規是否足以構成12碼和犯規位置是否在禁區內
4）辨認球員身分
的而且確，上述12場賽事經翻看片段後改變了球證的原判和消除未知數，並提升了賽事的公平性，令犯規一方得到適當的制裁。但是，沒有任何一個措施是完美的，包括上述賽事仍出現一些爭議性的判決。
例如在(8)葡萄牙對伊朗的分組賽中，球證Caceres當時對C朗拿度的犯規沒有任何表示，其後通過VAR翻看片段後，只向C朗拿度出示黃牌。此舉明顯跟VAR的使用法則出現矛盾(只有紅牌裁決的情況下才可使用VAR翻看)，令外界對球證判決產生懷疑。
球證也是人
VAR雖然一方面澄清了判決的不確定性，但某程度上亦代表質疑主球證的判決，其權威性受到衝擊。要知道球證也是人，我們不能抹煞球證會否為了保護自己長年累月建立的聲譽而帶有私心地「維持原判」。例如外界無從知曉主球證跟VAR裁判室內球證的對話內容，遇上爭議性判決時，究竟主球證有沒有直接否決重看影片的需要，繼續維持原判？再者，當主球證看完重播影片後，就算發現跟自己首個判決出現分歧時，主球證仍可維持原判。
選擇性執法
條例上，VAR只是協助球證進一步認清實際比賽情況，從而作出更佳的判決。只不過，由於條例沒有要求球證必須觀看每次重播，當比賽出現超過一次爭議性裁決，而球證又不是每次都觀看重播時，這樣便容易予人一種選擇性看片，尺度不一致，選擇性執法的感覺。
影響球賽流暢性
足球比賽跟其他賽事不同之處在於流暢性，亦是其獨特可貴之處。扣除換人，球員受傷，飲水時間，以及突然有球迷衝入球場等事件，足球比賽基本上是沒有停頓的，非常考驗球員的臨場心理調節和逆境下的應對能力。但是，當球證吹停比賽，翻看片段再作出裁決，這段歷時大約3至5分鐘的停頓，經已足以打斷進攻一方的氣勢，讓防守一方有足夠時間舒緩壓力和調整防線，減低比賽中的變數。
總結
的確，VAR的使用仍存在灰色地帶和爭議點，但綜觀整屆賽事，VAR又確實帶來很多實質的改變，多支球隊受惠於球證翻看片段而獲得12碼。
足球正邁向新紀元，世界盃經過88年後，與科技掛勾已成大勢所趨，球迷，球員，球證都需要適應新措施，今屆的VAR可能只是第一步，未來或會出現更多科技改善球賽的公平性。只不過，球員和球迷又是否忍受到科技干擾了比賽的流暢性？到將來足球比賽的誤判越來越少時，賽事公平了，但話題亦減少了，這又是我們願見的嗎？
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊