承接上文，從個人精華和統計數字來看，美斯於這3場決賽都能夠產生威脅，只是未能取得入球而已。但外界卻似乎不能接受，甚至覺得美斯在國家隊表現不賣力，不如在巴塞隆拿呼風喚雨。為什麼美斯在國家隊會讓人感覺判若兩人呢？
1）欠缺中場組織者
自從馬勒當拿年代結束後，阿根廷國家隊在往後的每屆世界盃都會有一名中場組織者負責組織攻勢，掌控球隊的比賽節奏，而這也是南美足球的傳統，像98和02年的柯迪加，06年的列基美。
但自列基美淡出國家隊後，一方面阿根廷欠缺接班人，曾經的希望之星柏斯托尼當年在效力巴勒莫時表現尚可，但轉戰巴黎後，卻因為球隊不斷更換領隊令戰術風格經常改變，加上陣中擁有太多具實力的球星，令柏斯托尼未能發揮水準，甚至近年每況愈下。
另一方面，基於世界球壇的發展趨勢偏向整體性和體力化，一眾進攻中場的位置由中路改向邊線發展，造成中場組織者的生存空間越來越少，詳情可參閱《進攻中場 - 陣式戰術對球員發展的影響 (8)》。
因此，時任領隊馬勒當拿在2010年世界盃時，決定以球商出眾、閱讀球賽能力強和能夠在背身控球後快速轉身突破的美斯作為進攻中場，情況就類似昔日自己的位置。
下回將繼續分析其他原因。
1）欠缺中場組織者
自從馬勒當拿年代結束後，阿根廷國家隊在往後的每屆世界盃都會有一名中場組織者負責組織攻勢，掌控球隊的比賽節奏，而這也是南美足球的傳統，像98和02年的柯迪加，06年的列基美。
但自列基美淡出國家隊後，一方面阿根廷欠缺接班人，曾經的希望之星柏斯托尼當年在效力巴勒莫時表現尚可，但轉戰巴黎後，卻因為球隊不斷更換領隊令戰術風格經常改變，加上陣中擁有太多具實力的球星，令柏斯托尼未能發揮水準，甚至近年每況愈下。
另一方面，基於世界球壇的發展趨勢偏向整體性和體力化，一眾進攻中場的位置由中路改向邊線發展，造成中場組織者的生存空間越來越少，詳情可參閱《進攻中場 - 陣式戰術對球員發展的影響 (8)》。
因此，時任領隊馬勒當拿在2010年世界盃時，決定以球商出眾、閱讀球賽能力強和能夠在背身控球後快速轉身突破的美斯作為進攻中場，情況就類似昔日自己的位置。
下回將繼續分析其他原因。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊