球霸！你估我真係想做？ 精選

2014世界盃賽後感 (1)

D組第一輪 - 英格蘭對意大利

<球霸！你估我真係想做？>

賽後，好多人都覺得朗尼表現唔落力，又做球霸，是否棄用朗尼？又或者不該以朗尼再作為球隊的進攻核心？(故本文集中探討英格蘭)

無可口非，朗尼今場表現除了一記助攻之外，毫不亮眼，而作為當家球星就自自然首當其衝成為各位球迷公審的對象。只不過，正當大眾把目光放在朗尼個人表現的同時，又可有想過英格蘭今仗其實是輸在賽前的戰術部署上？
賽前兩隊已經了解到今場的比賽場地跟氣溫會大大影響到雙方的臨場發揮，而兩軍亦預先做過準備功夫來適應當地環境，務求將這個客觀因素的影響減至最低。

但終究部署還部署，雙方領隊的戰術要求以及球員的戰術執行意識才是決定了這場比賽勝負的關鍵。

英格蘭一如賽前所料，在用人上針對了對方欠缺具速度型的球員而派出多名快馬，務求以快打慢，的確為上策，而開賽後未能令球隊領先只怪對方防守確實出色。

至於意大利則採用留前鬥後應戰，以保留球員體力為首要目標，故大部分球員留守在後半場，等待對方進攻，一旦拿回控球權就按場上形勢採取快速突擊或慢慢組織攻勢。
在出現入球之前，雙方表現不相伯仲。
但隨著一分一秒過去，雙方球員在戰術執行能力上逐漸出現分野，尤其在防守上。

根據whoscored.com的統計數字顯示，雙方在防守數據上的tackles及shot blocked 各以15次及2次打成平手。但意大利卻在interceptions及clearance 上分別以14:6及18:5大幅拋離對手。這就正好反映出意大利球員在防守企位及截取英軍球員的傳球路線上把賽前的準備功夫運用作實戰裡。

而英格蘭所失的第1球完全是低級錯誤，只集中防守派路而忘了後上的馬治斯奧，令對方在完全沒有被干擾下作出射門，反映出英格蘭球員在防守角球時的失誤。

至於失第2球，就是中堅與門將之間的溝通問題，當然巴洛迪利的把握力是不能沒殺的。意大利今場只得巴洛迪利作單箭頭，而其後上隊友則與他保持距離，加里卡希爾mark得不貼身，而門將祖赫特在封位上的範圍也不夠廣，只以大鵬展翅式捉路，導致第2個失球的出現。
因此，英格蘭這2個失球其實是可以避免的。

而在進攻數據上，英格蘭的射門及
盤球突破次數較多，但總括來說英格蘭還是好壞參半。喜見一眾受重用的利物浦新世代例如史達寧、史杜列治，佐敦軒達臣在世界盃的首次演出表現合格有餘，而球隊在追成平手的一球正正反映出球員做到了賽前部署：以快取勝。史達寧在中場搶截皮球後加速推進，剛好站在他身旁的是在追逐對手上已經力不從心的派路，故史達寧可以輕鬆傳給朗尼，而後者在控球後便快速傳至禁區內的史杜列治破門，整個進攻模式正是球隊部署今仗的寫照。

依靠朗尼控球後再傳與3名快馬(史達寧、史杜列治，韋碧克)的戰術略為單調，在開賽初段還可佔有優勢，但當對方守衛洞察了這個看似針對性的進攻模式後，意大利便有效地制止了英格蘭的進攻，先把防線縮後至禁區，再命防守中場與4名後衛保持10至15碼的距離。
欠缺plan B 亦間接造成比賽末段朗尼多次試圖依靠個人能力來改變局勢的情況。縱然朗尼缺態及懶於回防固然值得受到球迷指責，但若然想遠一點，假如英格蘭的教練團為球隊制定了plan B 進攻模式的話，場上球員又何需爭做主角，隊友踢起來也自然會更得心應腳。
另一方面，假若棄用朗尼換上拉蘭拿或巴克利，而球隊又可以改善進攻流暢程度的話，相信朗尼也會虛心退位讓賢。

一位多年來在球會已經出任過不同位置的球員，曾經為成就C朗、雲佩斯等射手而改變位置，又曾因為球隊欠缺中場指揮官而迎合領隊心意的球場多面手，其英雄主義早已被磨滅。

無論如何，現階段英格蘭更重要的是盡快改善後防的穩定性，否則只會「入埋都唔夠輸」。