時代巨輪帶動著都市人的生活步伐，由適者生存到習以為常，在有限的時間、空間爭取最大收穫，已成為都市人追逐所謂「活得精彩」的生活方針。
如是者，都市人看足球比賽的態度也不枉多樣。試想想，一場90分鐘的賽事佔據了我們每天空閒時間的百份之幾？25%？30%？還是50%？當佔有率越來越大的時候，我們所願意騰出的時間亦相對地越來越少。既然在生活上忙碌得連睡覺休息的時間也沒太多的時候，願意花90分鐘觀看一場足球比賽已經成為都市人的「奢侈品」。不然的話，唯有重温精華或入球片段，就當是對該場比賽的過程略知一二。如果連這樣子也沒有時間的話，那就乾脆查看比數了事。
入球很重要
長達90分的足球賽事，尤其那些在凌晨時份舉行的，對於早已把日常生活時間表填得密密麻麻的都市人來說，無疑是一場精神消耗戰。入球，自然成為刺激各位球迷的催化劑，讓已經睡眼惺忪的球迷們精神為之一震，更有助兩支球隊檢討在進攻與防守上的得與失。至於那些互交白卷的賽事，很多時候就被球迷下意識地視為避之則吉的悶戰。
比賽過程更重要
只不過，入球多的賽事又是否代表比賽的可觀性大增？非也。例如西班牙派了10隻光蛋給大溪地，入球固然多，但卻反映兩軍的實力差距之大，反而削弱了賽事的競賽價值。因此，入球無疑影響了足球比賽的勝和負，帶動起球迷的情緒，但就未能反映球員在場上的企位、執行教練戰術的能力，以及球員間的走位配合和個人技術等細節，而這些細節就是每支尋求進步的球隊通往成功之路的關鍵所在。因此，即使是一場攻門或犯規次數不多，球來球往的賽事，其比賽過程也有欣賞價值。
就以本屆洲際國家盃 - 西班牙對意大利的4強賽事為例。0：0，或許會令犧牲了寶貴睡眠時間的上班族「大失所望」，更考驗一眾足球評述員的功力。可是，若從戰術部署及球員執行教練指令的紀律性兩方面來欣賞這場淘汰賽的話，西班牙對意大利絕對是一場不能純粹按照比數就界定為沈悶的賽事。
V形陣
從2008年歐洲國家盃4-2-2-2、2010年世界盃4-2-3-1，再到2012年歐洲國家盃4-6-0，不斷求變的鬥牛國難能可貴地保持著「變即通」的致勝策略。而領隊迪保斯基在今屆洲際國家盃又有「新搞作」： 看似4-3-3陣式，實則4-1-4-1。前線以費蘭度托利斯或蘇達度作目標人物，一改上屆世界盃的無鋒陣；身後的5名中場球員組成V形協助進攻：大衛施華與柏度分居左右兩翼、恩尼斯達及沙維組成雙核，繼續掌控球隊進攻節奏，而位處最後的布斯基斯則充當防守中場。
6邊形陣
經歷過上年歐洲國家盃決賽慘敗一役後，意大利領隊柏蘭迪利痛定思痛，決以3-6-1陣式向西班牙的5人中場下戰書。意大利以4人主守加2人主攻來組成一個6邊形，包圍對方的V形中場：馬治斯奧與簡達華分居左右，站於單箭頭基拿甸奴身後，基亞卓利尼及馬治奧出任左右翼衛，而迪羅斯與派路則充當雙防守中場。
戰術分析
上半場，意大利的6邊形中場線力足抗衡對方的V形中場，令西班牙未能一如以往地憑藉控球戰術來掌握比賽節奏。意軍深知對方兩名位居左路的進攻球員大衛施華及恩尼斯達不擅回防助守的特點，於是利用馬治奧針對住對方左後衛佐迪艾巴上前助攻時遺留下來的空間帶來威脅，只可惜未能為意軍取得領先優勢。而意大利在上半場的表現不禁令人深諳柏蘭迪利的戰術修養，把世界冠軍西班牙壓得透不過氣來。
下半場，佐迪艾巴專注防守，減少上前助攻的次數，頓時制止了意軍的右路威脅，反映出西班牙領隊迪保斯基意識到球隊在上半場於左路防守的漏洞，值得一讚。其後捷西斯拿華斯的後備登場，更產生立竿見影之效。他利用高速落底的優點剋住了身形高大但轉身較慢的基亞連尼，為意軍後防帶來了好一陣子的混亂。
另一方面，意大利在下半場以蒙杜利禾換入巴沙利，夥拍派路出任防守中場，並把迪羅斯後徹至中堅位置，雖然只是變人未變陣，但由於意軍的左路防守出現漏洞，迫使基亞卓利尼及蒙杜利禾更多時需要移向左路協防，間接令上半場運作暢順的6邊形中場線開始失衡。
這時候，西班牙開始扭轉上半場被對方制衡的局面，慢慢地把比賽節奏重回自己腳下。只不過，由於西班牙也忌諱意軍的快速突擊，因此後防線未有向前壓上，沒有收窄對方中場與前鋒線的空間，令賽事陷入膠著狀態，而決定勝負的分野亦由戰術部署轉移至雙方球員的體能狀態。隨著哨子聲響，球證鳴苗完場，結果是兩軍互交白卷。
加時戰，經歷過在分組賽與日本及巴西的兩場激戰後的意大利，球員的體能率先下降，特別是有傷在身的派路，更出現數次皮球擦身而過的畫面。
至於西班牙就選擇再次求變，由查維馬天尼斯入替托利斯，本以為球隊重回無鋒陣，豈料查維馬天尼斯居然串演中鋒！這時候，西班牙的優勢更為明顯，甚至把一對中堅碧基及沙治奧拉莫斯一併推上前場，與查維馬天尼斯組成三巨塔，在數次死球攻勢上取得優勢，但意大利球員頑強抵抗，令鬥牛國始終找不到任何破門機會。
一場0：0的淘汰賽進入互射12碼的階段，結果雙方的射門質素亦不相伯仲，以射向網角居多，令當今兩位最佳門將只能撲個空。如不是邦路斯的射門一飛沖天，結果可能取決於保方大戰卡斯拿斯腳下。
換錯人？
兩軍領隊在最後一個換人名額上都有其值得商榷的地方。先談基奧雲高換出基拿甸奴，入替時間剛好是90分鐘完結前，準備為加時而戰。可是，基奧雲高本身是一名輔鋒，並不適合當時已經接近筋疲力盡的意軍打反擊戰術。相反，若是換上善於單打獨鬥的艾沙拉維，效果或會更好。
而由查維馬天尼斯入替托利斯串演前鋒，更是令人摸不著頭腦之舉。雖然查維馬天尼斯延續了今季在拜仁的勇態，但如果迪保斯基是希望及早解決對手的話，換入原屬前鋒的韋拿或蘇達度，效果不是更好嗎？縱使韋拿還未恢復最佳狀態，蘇達度面對尼日尼亞時又多次失機，但若比較射術的話，查維馬天尼斯不及兩者；若是利用其高大身形衝擊意軍防線，球隊已有一對中堅殺入禁區，再加一人固然有優勢，但問題是未能物盡其用。
細味
急促的生活節奏令都市人實事求是，願意花90分鐘來觀看一場足球比賽，當然希望雙方可以合演一場入球騷來娛樂大眾。但事實往往不是完美的，有時候，當雙方都忘帶射門鞋，抑或防線做到滴水不漏時，0：0就無可避免。那時候，何不全心全意地細心觀察球員間的一舉一動，思考變化萬千的局勢發展。
0：0也有其吸引之處！
如是者，都市人看足球比賽的態度也不枉多樣。試想想，一場90分鐘的賽事佔據了我們每天空閒時間的百份之幾？25%？30%？還是50%？當佔有率越來越大的時候，我們所願意騰出的時間亦相對地越來越少。既然在生活上忙碌得連睡覺休息的時間也沒太多的時候，願意花90分鐘觀看一場足球比賽已經成為都市人的「奢侈品」。不然的話，唯有重温精華或入球片段，就當是對該場比賽的過程略知一二。如果連這樣子也沒有時間的話，那就乾脆查看比數了事。
入球很重要
長達90分的足球賽事，尤其那些在凌晨時份舉行的，對於早已把日常生活時間表填得密密麻麻的都市人來說，無疑是一場精神消耗戰。入球，自然成為刺激各位球迷的催化劑，讓已經睡眼惺忪的球迷們精神為之一震，更有助兩支球隊檢討在進攻與防守上的得與失。至於那些互交白卷的賽事，很多時候就被球迷下意識地視為避之則吉的悶戰。
比賽過程更重要
只不過，入球多的賽事又是否代表比賽的可觀性大增？非也。例如西班牙派了10隻光蛋給大溪地，入球固然多，但卻反映兩軍的實力差距之大，反而削弱了賽事的競賽價值。因此，入球無疑影響了足球比賽的勝和負，帶動起球迷的情緒，但就未能反映球員在場上的企位、執行教練戰術的能力，以及球員間的走位配合和個人技術等細節，而這些細節就是每支尋求進步的球隊通往成功之路的關鍵所在。因此，即使是一場攻門或犯規次數不多，球來球往的賽事，其比賽過程也有欣賞價值。
就以本屆洲際國家盃 - 西班牙對意大利的4強賽事為例。0：0，或許會令犧牲了寶貴睡眠時間的上班族「大失所望」，更考驗一眾足球評述員的功力。可是，若從戰術部署及球員執行教練指令的紀律性兩方面來欣賞這場淘汰賽的話，西班牙對意大利絕對是一場不能純粹按照比數就界定為沈悶的賽事。
V形陣
從2008年歐洲國家盃4-2-2-2、2010年世界盃4-2-3-1，再到2012年歐洲國家盃4-6-0，不斷求變的鬥牛國難能可貴地保持著「變即通」的致勝策略。而領隊迪保斯基在今屆洲際國家盃又有「新搞作」： 看似4-3-3陣式，實則4-1-4-1。前線以費蘭度托利斯或蘇達度作目標人物，一改上屆世界盃的無鋒陣；身後的5名中場球員組成V形協助進攻：大衛施華與柏度分居左右兩翼、恩尼斯達及沙維組成雙核，繼續掌控球隊進攻節奏，而位處最後的布斯基斯則充當防守中場。
6邊形陣
經歷過上年歐洲國家盃決賽慘敗一役後，意大利領隊柏蘭迪利痛定思痛，決以3-6-1陣式向西班牙的5人中場下戰書。意大利以4人主守加2人主攻來組成一個6邊形，包圍對方的V形中場：馬治斯奧與簡達華分居左右，站於單箭頭基拿甸奴身後，基亞卓利尼及馬治奧出任左右翼衛，而迪羅斯與派路則充當雙防守中場。
戰術分析
上半場，意大利的6邊形中場線力足抗衡對方的V形中場，令西班牙未能一如以往地憑藉控球戰術來掌握比賽節奏。意軍深知對方兩名位居左路的進攻球員大衛施華及恩尼斯達不擅回防助守的特點，於是利用馬治奧針對住對方左後衛佐迪艾巴上前助攻時遺留下來的空間帶來威脅，只可惜未能為意軍取得領先優勢。而意大利在上半場的表現不禁令人深諳柏蘭迪利的戰術修養，把世界冠軍西班牙壓得透不過氣來。
下半場，佐迪艾巴專注防守，減少上前助攻的次數，頓時制止了意軍的右路威脅，反映出西班牙領隊迪保斯基意識到球隊在上半場於左路防守的漏洞，值得一讚。其後捷西斯拿華斯的後備登場，更產生立竿見影之效。他利用高速落底的優點剋住了身形高大但轉身較慢的基亞連尼，為意軍後防帶來了好一陣子的混亂。
另一方面，意大利在下半場以蒙杜利禾換入巴沙利，夥拍派路出任防守中場，並把迪羅斯後徹至中堅位置，雖然只是變人未變陣，但由於意軍的左路防守出現漏洞，迫使基亞卓利尼及蒙杜利禾更多時需要移向左路協防，間接令上半場運作暢順的6邊形中場線開始失衡。
這時候，西班牙開始扭轉上半場被對方制衡的局面，慢慢地把比賽節奏重回自己腳下。只不過，由於西班牙也忌諱意軍的快速突擊，因此後防線未有向前壓上，沒有收窄對方中場與前鋒線的空間，令賽事陷入膠著狀態，而決定勝負的分野亦由戰術部署轉移至雙方球員的體能狀態。隨著哨子聲響，球證鳴苗完場，結果是兩軍互交白卷。
加時戰，經歷過在分組賽與日本及巴西的兩場激戰後的意大利，球員的體能率先下降，特別是有傷在身的派路，更出現數次皮球擦身而過的畫面。
至於西班牙就選擇再次求變，由查維馬天尼斯入替托利斯，本以為球隊重回無鋒陣，豈料查維馬天尼斯居然串演中鋒！這時候，西班牙的優勢更為明顯，甚至把一對中堅碧基及沙治奧拉莫斯一併推上前場，與查維馬天尼斯組成三巨塔，在數次死球攻勢上取得優勢，但意大利球員頑強抵抗，令鬥牛國始終找不到任何破門機會。
一場0：0的淘汰賽進入互射12碼的階段，結果雙方的射門質素亦不相伯仲，以射向網角居多，令當今兩位最佳門將只能撲個空。如不是邦路斯的射門一飛沖天，結果可能取決於保方大戰卡斯拿斯腳下。
換錯人？
兩軍領隊在最後一個換人名額上都有其值得商榷的地方。先談基奧雲高換出基拿甸奴，入替時間剛好是90分鐘完結前，準備為加時而戰。可是，基奧雲高本身是一名輔鋒，並不適合當時已經接近筋疲力盡的意軍打反擊戰術。相反，若是換上善於單打獨鬥的艾沙拉維，效果或會更好。
而由查維馬天尼斯入替托利斯串演前鋒，更是令人摸不著頭腦之舉。雖然查維馬天尼斯延續了今季在拜仁的勇態，但如果迪保斯基是希望及早解決對手的話，換入原屬前鋒的韋拿或蘇達度，效果不是更好嗎？縱使韋拿還未恢復最佳狀態，蘇達度面對尼日尼亞時又多次失機，但若比較射術的話，查維馬天尼斯不及兩者；若是利用其高大身形衝擊意軍防線，球隊已有一對中堅殺入禁區，再加一人固然有優勢，但問題是未能物盡其用。
細味
急促的生活節奏令都市人實事求是，願意花90分鐘來觀看一場足球比賽，當然希望雙方可以合演一場入球騷來娛樂大眾。但事實往往不是完美的，有時候，當雙方都忘帶射門鞋，抑或防線做到滴水不漏時，0：0就無可避免。那時候，何不全心全意地細心觀察球員間的一舉一動，思考變化萬千的局勢發展。
0：0也有其吸引之處！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊