GLT - 杜絕冤枉波

瘦哨波經 於 12/04/2013 發表 收藏文章

「球證,個波過哂白界啦!咁都唔判入呀?」相信每位球員和球迷都希望球證能夠把每個「真正的入球」變成事實。
從底線裁判到鷹眼,國際足協不斷為達致「公平裁決」而進行改革。最近,他們宣布將會聘用一間德國公司,名叫GoalControl GmbH ,作為goal-line technology (GLT) 的供應商,並會於今年在巴西舉辦的洲際國家盃中試用,如結果滿意的話,將在明年的世界盃作全面使用。另一方面,英國足總亦剛剛宣布下季英超將會採用鷹眼技術協助球證執法。

GLT是什麼?
簡單來說,GLT就是預先在足球(皮球)裡裝上感應器,然後當皮球越過了白界線後,球證所配戴的手錶就會在一秒之內出現入球的訊號。注意:GLT只是協助球證判斷皮球是否越過了白界線,並非取代球證。

球證是代罪羔羊?
一直以來,球證只依靠肉眼來判斷皮球是否越過了白界線,這做法確實有點兒強人所難。談到視線範圍,我們可以參考一份由國際足協發表,有關GLT的報告。該報告中指出「人類每秒最多可以處理16個影像,換句話說,當皮球越過白界線後,球證只有0.06秒來判斷這入球是否成立。而且,球證在球場上的企位,以及其視線範圍有否被球員阻擋,往往成為判決的關鍵。」因此,使用GLT不但可以加強球證在執法上的說服力,更可扭轉以往視球證為罪魁禍首的看法。

球員免士氣受挫?
有一些馬後炮輿論認為一場比賽的失利,不應完全歸咎於一個被判無效的入球。就以2010年世界盃十六強,德國對英格蘭的賽事為例,當時林伯特的入球被判無效,令球隊未能在半場完結前追成2:2平手,最後德國隊以4:1勝出。而謝拉特在賽後接受訪問時就表示如果當時這個入球是成立的話,將會直接提升球員的信心及士氣,勝負仍是未知之數。可是,平心而論,德國隊在那場比賽無論是球員的走位配合丶體能及埋門質素都比英格蘭優勝。

作為球員,當然可以認為這個誤判是「牽連甚廣」,因為直接影響了賽果,動搖了球員的心理狀況,更將賽前的練習成果化為烏有。但亦有一些立場中立的球迷和傳媒認為如果只以這個「入球」作為輸波藉口,就未免以偏概全,抹殺了對手在該場比賽的表現。既然各家眾說紛紜,採用GLT就可立刻決定對與錯,免得球員在比賽中的專注度及士氣受到打擊。

球迷會舉腳贊成?
常言道:球員犯錯是比賽的一部份,那麼球證犯錯亦然。作為球迷,無論是心有所屬的一群,抑或是立場中立的一方,對於誤判都有不同的看法。

每當球證把一個「真正的入球」誤判為無效的話,死硬派固然希望那個「消失的入球」可以復活,但如果是失球的話,就希望它會永遠消失;敵對球迷則持相反意見;而中立派就把它當作一則「新聞」而已。

「球壇冤案」確實為大家帶來很多茶餘飯後的話題,尤其當兩派球迷碰各執一詞時,爭辯更是無止境的。可惜,這些曾經為球迷帶來無數個幻想空間的「冤枉波」,將會隨著GLT的廣泛使用而變成歷史。

究竟球迷想要百份百的肯定,還是無止境的猜測?各界在追求完美時,會否忽略了當初的遺憾美?

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→