從對上5季聯賽的入球數字來看(15/16球季射入110球，16/17球季106球，17/18球季94球，到上季只射入63球，今季70球)，足以引證C.朗拿度(2018年)離隊後對皇家馬德里攻力的影響，始終要在轉會市場上找回一個單季能射入50+的射手是幾乎沒可能的。
經歷過歐聯三連冠後，主力球員隨著年齡和傷患影響，狀態從高峰滑落是不爭事實，新舊交替在所難免。只可惜，夏薩特在左邊取代C.朗拿度，以及祖域慢慢接替賓施馬的如意算盤卻打不響。
新兵表現未如理想
須知道夏薩特過往在車路士是進攻核心，球隊亦會圍繞夏薩特來設計進攻戰術，但來到皇家馬德里就自然沒有這種「厚待」。在比賽場面上，夏薩特一如以往在左邊引球推進，跟隊友短傳入滲，進入禁區後便找機會起腳。只不過，夏薩特的內切型踢法是非常依賴左閘落底或隊友走位配合來分散對方注意力，為自己創造推進空間。但奈何新拍擋費蘭特文迪同樣需要花大半季時間適應，直接影響兩人的邊線配合；而馬些路隨著年紀漸大，近年已減少加速落底，加上本身踢法又極為「上腳」，習慣45度角early cross傳入禁區，活動範圍跟夏薩特在左邊位置重疊，令後者更多時走入中路跟賓施馬作短傳配合。
除此之外，夏薩特整季都飽受傷患困擾，影響個人突破時閃身擺動的速率，易被對方出腳搶截。夏薩特今季場均成功突破次數只得3.1次，屬近年新低(17/18球季4.9次，上季3.7次)，更甚的不只是個人突破能力下跌，就連關鍵傳送方面亦未如理想，場均關鍵傳送只得1.3次(17/18球季2.5次，上季2.6次)。換句話說，夏薩特今季對球隊的實際貢獻有限，更別說西甲跟英超的比賽節奏和風格有別，延長了適應期。
只在法蘭克福踢了一個精彩球季便來到皇家馬德里的祖域，無論在心理和精神面貌都明顯還未準備好在大球會比賽，再加上數次後備落場攻門時都運氣欠奉，不是起腳被封，就是頭鎚頂斜，影響信心。如是者，施丹唯有繼續依賴舊班底應付今季賽事。
輪換制未有帶來實際效果
在攻擊線上，除了賓施馬的比賽時間超過3000分鐘之外，施丹對兩邊翼鋒/攻擊中場都實施大幅度的輪換制，讓夏薩特、伊斯高、洛捷高、雲尼斯奧斯，加里夫巴爾等人輪流上陣，而每人的比賽時間大約1000-1300分鐘不等。
表面上，輪換制有助保持競爭力，但實情是球員不約而同輪流受傷導致經常換人，加上比賽表現未能說服施丹確立其正選位置，這方面不妨加入數據作深入分析。
球隊今季70%入球來自open play，而實際入球數字(G)49球跟預期入球(xG)52.83球只相差3.83球，分別不大，因此我們不妨參考xG Buildup和xG chain來分析進攻情況。
註：xG Buildup是指每位有份參與製造xG過程中的球員，但不計算key pass和射門；而xG chain就指參與製造xG的整個過程
皇家馬德里的xG Buildup以中路為起點，交由中場鐵三角：卡斯美路(14.30分)，卻奧斯(13.86分)，摩迪(12.66分)等人透過傳接配合過渡。但在製造整個xG的過程中(包括key pass和射門)，賓施馬才是參與最多的球員(31.53分)，大幅拋離一眾隊友(排第二位的卡華積只得18.39分)。賓施馬雖然擔任中鋒，但卻經常墮後至中場或兩邊串連推進，然後再走入禁區接應傳中，活動範圍之廣亦令對方難以派出專人看管。
只不過，當賓施馬頻頻墮後，誰會走入禁區牽制對手？過去有C.朗拿度，但現在無論是夏薩特、伊斯高、洛捷高、雲尼斯奧斯，抑或加里夫巴爾，全都不擅於埋門搶點。另外，一眾翼鋒的入球能力亦惹人質疑：巴西雙子星合共取得5個入球，加里夫巴爾射入2球，夏薩特和伊斯高更只射入1球。縱使射門命中率不算差勁：夏薩特73.7%，伊斯高56.5%，洛捷高50%，雲尼斯奧斯41%， 加里夫巴爾38.2%，但上述5人的np:G-xG*都出現負數，代表起腳時機有待改善。再放眼西甲，皇家馬德里的np:G-xG亦只得2.2球，只排西甲第七位。
註：np:G-xG*指非12碼的實際入球減去非12碼的預期入球數字
而在製造埋門方面，上述五名攻擊球員的表現也不合格。五人的助攻數字合共只得8次，佔全隊15%。而在A-xA方面(即實際助攻次數跟預期助攻次數之差)，只得夏薩特和加里夫巴爾錄得正數，但都只是0.4和0.6而已，跟預期助攻數字相若，其餘3人更出現負數，低於預期。至於在場均key passes方面，撇除剛登陸歐洲的洛捷高，其餘四人的場均key passes數字都低於過往表現。最後是xG chain，即參與製造xG的整個過程，除了雲尼斯奧斯的數值較高之外(9.71分)，其餘四人的數值只介乎6.61分至8.20分不等，而他們五人的參與度比中場鐵三角，甚至沙治奧拉莫斯，都還要少。
夏薩特、伊斯高、洛捷高、雲尼斯奧斯，加里夫巴爾等人，無論在埋門一腳，致命一傳，個人突破次數，關鍵傳球，以至參與製造攻門過程，全都錄得近年新低表現，亦反映出施丹的輪換制並未有帶來實際效果。
食老本
在攻擊線上，數位翼鋒/攻擊中場都未能帶來實際效果，更像配角角色，於是施丹唯有「食老本」，繼續依賴中場鐵三角和兩閘，為賓施馬製造機會。
皇家馬德里今季的入球套路大致可分為四類：
1）兩閘45度角early cross傳中給賓施馬頭鎚攻門
2）中場/翼鋒斜走兩邊half space落底再cut back給隊友後上撞射
3）死球攻勢(不包括12碼)，皇家馬德里共10次透過角球和自由球取得入球，另有7次在禁區外遠射得手。4）在禁區邊利用個人技術單對單突破入禁區，博取對方侵犯，換來12碼。值得留意的是西甲球證在復賽後對於判罰12碼更為嚴謹，皇家馬德里在最近兩個月合共獲得五個12碼。
上述入球方式都是施丹過去領軍時經常採用的套路，球迷們應該覺得似曾相識。
防線成奪冠關鍵
皇家馬德里防線今季人腳依舊，只在左閘作出輪換(費蘭特文迪/馬些路)，而新加盟的米列達奧只作防線替補。至於有關門將古圖奧斯的表現，在上一篇文章(19/20西甲回顧 - 數據論門將)已經交代過，在此不作詳述。
全季只失25球，防守力是西甲最好，就算比較xGA 33.15球，也比預期少失8.15球，這數據是球隊近年最好的(17/18球比預期少失1.1球，上季比預期少失2.68球)。另一方面，死球防守亦有進步，全季只失5球，跟基達菲同屬西甲最佳。
除了古圖奧斯之外，防線中路鐵三角長期維持高水平演出亦是關鍵。三人向對手施壓的反搶成功率(即五秒內搶回皮球)排西甲前六位， 華拉尼39%，沙治奧拉莫斯38.3%，卡斯美路36.2%。此外，卡斯美路在中後場的單防能力亦為防線減壓，75次成功攔截和74次搶斷，屬西甲之冠；83次封阻成功，則排西甲第三位。只不過，沙治奧拉莫斯戒不掉的老毛病「高章波」仍然存在，曾4次因防守失誤而被對方起腳，屬西甲最多(而全隊合共14次則屬西甲第二多球隊)。
除此之外，整條防線今季無論對比賽的專注度，體能狀態，提場補位，應付傳中球，以至爭奪2nd ball的表現，全都比過去數季表現為佳。而對手在皇家馬德里後半場20碼區域的成功傳球次數(不包括傳中)只得127次，排西甲第二位，僅次於基達菲。
皇家馬德里今季以賓施馬為進攻核心，透過大範圍走動串連攻勢，縱使施丹對兩翼實施輪換制的實際效用不大，加上新兵表現未如理想，影響攻擊力，但勝在防線長時間維持高水平演出，成功在復賽後收復失地，最終贏得第34次聯賽冠軍。
數據來自：FBref, understat, whoscored
經歷過歐聯三連冠後，主力球員隨著年齡和傷患影響，狀態從高峰滑落是不爭事實，新舊交替在所難免。只可惜，夏薩特在左邊取代C.朗拿度，以及祖域慢慢接替賓施馬的如意算盤卻打不響。
新兵表現未如理想
須知道夏薩特過往在車路士是進攻核心，球隊亦會圍繞夏薩特來設計進攻戰術，但來到皇家馬德里就自然沒有這種「厚待」。在比賽場面上，夏薩特一如以往在左邊引球推進，跟隊友短傳入滲，進入禁區後便找機會起腳。只不過，夏薩特的內切型踢法是非常依賴左閘落底或隊友走位配合來分散對方注意力，為自己創造推進空間。但奈何新拍擋費蘭特文迪同樣需要花大半季時間適應，直接影響兩人的邊線配合；而馬些路隨著年紀漸大，近年已減少加速落底，加上本身踢法又極為「上腳」，習慣45度角early cross傳入禁區，活動範圍跟夏薩特在左邊位置重疊，令後者更多時走入中路跟賓施馬作短傳配合。
除此之外，夏薩特整季都飽受傷患困擾，影響個人突破時閃身擺動的速率，易被對方出腳搶截。夏薩特今季場均成功突破次數只得3.1次，屬近年新低(17/18球季4.9次，上季3.7次)，更甚的不只是個人突破能力下跌，就連關鍵傳送方面亦未如理想，場均關鍵傳送只得1.3次(17/18球季2.5次，上季2.6次)。換句話說，夏薩特今季對球隊的實際貢獻有限，更別說西甲跟英超的比賽節奏和風格有別，延長了適應期。
只在法蘭克福踢了一個精彩球季便來到皇家馬德里的祖域，無論在心理和精神面貌都明顯還未準備好在大球會比賽，再加上數次後備落場攻門時都運氣欠奉，不是起腳被封，就是頭鎚頂斜，影響信心。如是者，施丹唯有繼續依賴舊班底應付今季賽事。
輪換制未有帶來實際效果
在攻擊線上，除了賓施馬的比賽時間超過3000分鐘之外，施丹對兩邊翼鋒/攻擊中場都實施大幅度的輪換制，讓夏薩特、伊斯高、洛捷高、雲尼斯奧斯，加里夫巴爾等人輪流上陣，而每人的比賽時間大約1000-1300分鐘不等。
表面上，輪換制有助保持競爭力，但實情是球員不約而同輪流受傷導致經常換人，加上比賽表現未能說服施丹確立其正選位置，這方面不妨加入數據作深入分析。
球隊今季70%入球來自open play，而實際入球數字(G)49球跟預期入球(xG)52.83球只相差3.83球，分別不大，因此我們不妨參考xG Buildup和xG chain來分析進攻情況。
註：xG Buildup是指每位有份參與製造xG過程中的球員，但不計算key pass和射門；而xG chain就指參與製造xG的整個過程
皇家馬德里的xG Buildup以中路為起點，交由中場鐵三角：卡斯美路(14.30分)，卻奧斯(13.86分)，摩迪(12.66分)等人透過傳接配合過渡。但在製造整個xG的過程中(包括key pass和射門)，賓施馬才是參與最多的球員(31.53分)，大幅拋離一眾隊友(排第二位的卡華積只得18.39分)。賓施馬雖然擔任中鋒，但卻經常墮後至中場或兩邊串連推進，然後再走入禁區接應傳中，活動範圍之廣亦令對方難以派出專人看管。
只不過，當賓施馬頻頻墮後，誰會走入禁區牽制對手？過去有C.朗拿度，但現在無論是夏薩特、伊斯高、洛捷高、雲尼斯奧斯，抑或加里夫巴爾，全都不擅於埋門搶點。另外，一眾翼鋒的入球能力亦惹人質疑：巴西雙子星合共取得5個入球，加里夫巴爾射入2球，夏薩特和伊斯高更只射入1球。縱使射門命中率不算差勁：夏薩特73.7%，伊斯高56.5%，洛捷高50%，雲尼斯奧斯41%， 加里夫巴爾38.2%，但上述5人的np:G-xG*都出現負數，代表起腳時機有待改善。再放眼西甲，皇家馬德里的np:G-xG亦只得2.2球，只排西甲第七位。
註：np:G-xG*指非12碼的實際入球減去非12碼的預期入球數字
而在製造埋門方面，上述五名攻擊球員的表現也不合格。五人的助攻數字合共只得8次，佔全隊15%。而在A-xA方面(即實際助攻次數跟預期助攻次數之差)，只得夏薩特和加里夫巴爾錄得正數，但都只是0.4和0.6而已，跟預期助攻數字相若，其餘3人更出現負數，低於預期。至於在場均key passes方面，撇除剛登陸歐洲的洛捷高，其餘四人的場均key passes數字都低於過往表現。最後是xG chain，即參與製造xG的整個過程，除了雲尼斯奧斯的數值較高之外(9.71分)，其餘四人的數值只介乎6.61分至8.20分不等，而他們五人的參與度比中場鐵三角，甚至沙治奧拉莫斯，都還要少。
夏薩特、伊斯高、洛捷高、雲尼斯奧斯，加里夫巴爾等人，無論在埋門一腳，致命一傳，個人突破次數，關鍵傳球，以至參與製造攻門過程，全都錄得近年新低表現，亦反映出施丹的輪換制並未有帶來實際效果。
食老本
在攻擊線上，數位翼鋒/攻擊中場都未能帶來實際效果，更像配角角色，於是施丹唯有「食老本」，繼續依賴中場鐵三角和兩閘，為賓施馬製造機會。
皇家馬德里今季的入球套路大致可分為四類：
1）兩閘45度角early cross傳中給賓施馬頭鎚攻門
2）中場/翼鋒斜走兩邊half space落底再cut back給隊友後上撞射
3）死球攻勢(不包括12碼)，皇家馬德里共10次透過角球和自由球取得入球，另有7次在禁區外遠射得手。4）在禁區邊利用個人技術單對單突破入禁區，博取對方侵犯，換來12碼。值得留意的是西甲球證在復賽後對於判罰12碼更為嚴謹，皇家馬德里在最近兩個月合共獲得五個12碼。
上述入球方式都是施丹過去領軍時經常採用的套路，球迷們應該覺得似曾相識。
防線成奪冠關鍵
皇家馬德里防線今季人腳依舊，只在左閘作出輪換(費蘭特文迪/馬些路)，而新加盟的米列達奧只作防線替補。至於有關門將古圖奧斯的表現，在上一篇文章(19/20西甲回顧 - 數據論門將)已經交代過，在此不作詳述。
全季只失25球，防守力是西甲最好，就算比較xGA 33.15球，也比預期少失8.15球，這數據是球隊近年最好的(17/18球比預期少失1.1球，上季比預期少失2.68球)。另一方面，死球防守亦有進步，全季只失5球，跟基達菲同屬西甲最佳。
除了古圖奧斯之外，防線中路鐵三角長期維持高水平演出亦是關鍵。三人向對手施壓的反搶成功率(即五秒內搶回皮球)排西甲前六位， 華拉尼39%，沙治奧拉莫斯38.3%，卡斯美路36.2%。此外，卡斯美路在中後場的單防能力亦為防線減壓，75次成功攔截和74次搶斷，屬西甲之冠；83次封阻成功，則排西甲第三位。只不過，沙治奧拉莫斯戒不掉的老毛病「高章波」仍然存在，曾4次因防守失誤而被對方起腳，屬西甲最多(而全隊合共14次則屬西甲第二多球隊)。
除此之外，整條防線今季無論對比賽的專注度，體能狀態，提場補位，應付傳中球，以至爭奪2nd ball的表現，全都比過去數季表現為佳。而對手在皇家馬德里後半場20碼區域的成功傳球次數(不包括傳中)只得127次，排西甲第二位，僅次於基達菲。
皇家馬德里今季以賓施馬為進攻核心，透過大範圍走動串連攻勢，縱使施丹對兩翼實施輪換制的實際效用不大，加上新兵表現未如理想，影響攻擊力，但勝在防線長時間維持高水平演出，成功在復賽後收復失地，最終贏得第34次聯賽冠軍。
數據來自：FBref, understat, whoscored
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊