受武漢肺炎影響，19/20歐洲四大聯賽拖延至8月份才完結，拜仁慕尼黑和祖雲達斯繼續稱霸，皇家馬德里事隔兩季後重奪西甲冠軍，而利物浦更結束三十年的等待，首次贏得英超冠軍。球員獎項方面，恩莫比利以36個聯賽入球力壓利雲度夫斯基(34球)，首次贏得歐洲金靴，更結束美斯四連霸的美夢。
回顧今季歐洲四大聯賽合共78支球隊表現，難以單憑三言兩語下定論，本文將一連四集結合多種數據，從宏觀到微觀仔細分析防守，門將，進攻和組織力表現。
第一集：數據論防守
1）xGA-GA
實際失球數字(GA)只能反映防守力的一部分，普遍強隊失球較少，中下游球隊失球較多，但基於人腳實力有別，強隊就算失球較少，亦不代表防守表現比預期好(xGA)。
根據understat資料顯示，在今季歐洲四大聯賽中，xGA-GA表現最好的十支球隊依次為：弗賴堡16.37球，畢爾包14.42球，錫菲聯13.04球，利雲特11.25球，華拉度列10.94，拉素10.33球，阿仙奴9.25球，紐卡素9.03球，帕爾馬7.13球，慕遜加柏6.05球。
今季在德甲排第8位的弗賴堡全季失47球(失球數字在78支球隊中排第26位，26th/78)，以及在西甲排第11至第13位的畢爾包(失38球，12th/78)，利雲特(失53球，41st/78)，華拉度列(失43球，19th/78)，同樣在open play防守時表現出色，比預期少失11.95球，11.5球，9.5球和9.23球。錫菲聯在英超排第9位，全季失39球(13th/78)，當中主要在open play和角球防守時發揮比預期好。
至於在xGA-GA表現最差的十支球隊依次為：科隆-14.46球，熱拿亞-13.49球，車路士-12.91球，雲達不來梅12.06球，博洛尼亞-10.13球，法蘭克福9.07球，森多利亞-8.79球，愛華頓-6.79球，皇家蘇斯達-6.11球，雷加利斯-5.38球。值得留意的是，德甲是四大聯賽中出現最多球隊失球數字比預期多的聯賽，合共11隊。
在德甲排第14位的科隆全季失69球(72nd/78)，以及在意甲排第17位的熱拿亞(失73球，73th/78)，連同在英超排第4位的車路士(失54球，44th/78)，同樣在open play防守時表現未如理想，比預期多失9.51球，9.48球，8.02球。當中車路士的出現相信令球迷感到驚訝，主因是門將基柏今季的表現強差人意，save %由上季67.5%跌至54.5%，PSxG+/-更由-1.4球跌至-9.9球。
註：PSxG +/- 指預計失球數字(xGA)跟實際失球數字(GA)之差，當中只計算對方射中目標的射門。結果是正數的話，代表門將撲救能力高於平均水平或臨場運氣較好。
2）PPDA
PPDA(passes allowed per defensive action)已成為分析球隊防守強度的常用指標。
簡單來說，PPDA，是由(分子)進攻一方在對方後半場的傳球次數，除以(分母)防守一方的防守動作次數，防守動作包括tackles, interceptions, fouls。PPDA數值越小，代表防守一方的防守強度越高，相反，數值越大代表防守一方的防守越鬆散。
在今季歐洲四大聯賽中，PPDA平均值的排名跟過往三季一樣，西甲依然排首位9.71分，意甲10.78分，英超11.43分，德甲11.57分。
而十支PPDA值最高的球隊依次為：基達菲6.97分，利華古遜7.69分，博洛尼亞 7.73分，阿特蘭大7.76分，拜仁慕尼黑7.84分，西維爾7.95分，李斯特城7.95分，巴塞隆拿7.97分，利物浦8.01分，修咸頓8.26分。
根據FBref資料顯示，防守強度最高的基達菲在tackles和interceptions表現一般，主要透過fouls(706次，1st/78)來打斷對方進攻，當中桑美馬達，阿蘭巴利，古古列拿，合共錄得242次fouls。此外，基達菲亦經常能夠限制對方傳球次數(119次ODC跟拜仁慕尼黑並列首位)，上季西甲最佳領隊波特拿斯絕對功不可沒。而排第三位的博洛尼亞情況跟基達菲相近，同樣透過fouls來干擾對方進攻(595次fouls，4th/78)。
註：ODC (Opponent passes completed within an estimated 20 yards of goal - crosses excluded)，對方傳球次數越少，除了反映出防守強度之外，球員企位亦值得留意。
在領隊保斯帶領下，利華古遜主要透過向對手施壓(34.1% of successful pressure，2nd/78)，以及限制對方傳球(158次ODC，德甲排第四位)來提升防線強度。
註：Successful Pressures % 指向對手施壓並在五秒內搶回皮球的成功率
今季有驚喜演出的阿特蘭大主要透過球員單對單防守(445次tackles won，5th/78；37.3% of dribblers tackled跟31.3% of successful pressure，8th/78)，以及限制對方傳球(144次ODC，意甲排首位)，來增強防線強度。
PPDA排第十位的修咸頓在領隊哈辛赫圖帶領下，迫搶戰術越來越成熟，483次tackles won更排四大聯賽之首。
而在十支PPDA值最差的球隊中，發現一個有趣的現象，當中既有排聯賽榜中上游的球隊：拉素(12.48分)，錫菲聯(13.71分)，狼隊(13.39分)，弗賴堡(14.76分)，華倫西亞(13.27分)；亦有降班隊：布雷西亞(13.82分)，馬略卡(12.22分)和杜塞爾多夫(14.72分)。此外，這些球隊防守強度不足的主因，是經常容許對方在後場二十碼範圍作傳送(ODC次數偏高)。
另一個特別的現象就是聯賽的比賽風格影響球隊防守表現，例如講求身體對抗的英超佔據Tackles won前五名中的四席(修咸頓483次，李斯特城477次，韋斯咸470次，車路士449次)，以及interceptions 前五名中的三席(般尼茅夫478次，車路士448次，水晶宮446次)。崇尚進攻的德甲佔據Successful pressure % 前五名中的四席(拜仁慕尼黑34.8%，利華古遜34.1%，RB萊比錫32.7%，多蒙特32.3%)。經常透過犯規打斷對方節奏的意甲更佔據Fouls前二十名中的十二席！另一方面，西甲球隊同時間亦佔據Fouls前五名中的三席(基達菲706次，艾拉維斯621次，格蘭納達591次)。
而在球員單防能力方面，表現最好的分別是迪格蘭賴斯(韋斯咸) - 89次Tackles won (1st)，78次interceptions(3rd)；尼迪迪(李斯特城) - 76次Tackles won(2nd)，84次interceptions(1st)；卡斯美路(皇家馬德里) - 75次tackles won(3rd)，74次interceptions(5th)，87次fouls(2nd)。
3）低位防守
每個聯賽都有主打低位防守的球隊，但英超和意甲卻普遍更為重視。在今季歐洲四大聯賽封阻次數最多的頭二十支球隊中，英超球隊佔了一半，當中阿士東維拉(725次)，諾域治(713次)，般尼(712次)，般尼茅夫(703次)更佔據前五名中的四席。另外意甲亦佔六隊，包括拖連奴(714次)，布雷西亞(701次)，帕爾馬(683次)等球隊...
再深入分析，封阻次數包括封阻傳球和射門兩方面，在封阻傳球次數最多的十支球隊當中，英超球隊佔七隊，而在封阻射門次數最多的十支球隊當中，意甲球隊就佔七隊。這反映出英超球員經常透過原地企位封阻對方傳送，當中表表者是雲比沙卡(曼聯)87次，迪亞高列高(般尼茅夫)76次，占士麥卡菲(水晶宮)73次。至於意甲球員就強於在禁區位置透過企位封阻對方射門，當中表表者是丹尼路拿蘭基拉(博洛尼亞)42次 ，法蘭斯高域卡利(史帕爾)42次，盧斯奧尼(萊切)41次。至於今季封阻次數最多的球員，卻是球迷意想不到的沙奧尼古斯(102次)。
在解圍次數最多的頭二十支球隊當中，英超仍佔多數，合共九隊，當中修咸頓(1276次)，錫菲聯(1243次)，般尼(1234次)，般尼茅夫(1136次)，佔據前五名中的四席。另外西甲亦佔七隊，包括基達菲(1144次)，畢爾包(1130次)，奧沙辛拿(1117次)等球隊...
一支球隊需經常大腳解圍，除了採用低位防守，中路守將互相補位意識和默契十足之外，更重要是結合戰術佈置和球員特點，特別是中場傳控能力較弱的球隊。例如基達菲就索性不經中場搓傳，後防大腳直接傳給雙箭頭，發揮佐治摩連拿和桑美馬達的制空力。而在一眾中路守將當中，以英超球員的解圍次數最多，碧拿歷克(修咸頓)329次，達高斯基(般尼)329次，賓美(般尼)279次，伊雲斯(李斯特城) 271次，艾根(錫菲聯)270次。另一方面，採用低位防守的球隊亦預示著經常受壓，球員犯錯的機會也相對較高，前五支犯錯最多的球隊分別是阿士東維拉29次，修咸頓20次，羅馬19次，曼城19次，哈化柏林17次，當中阿士東維拉的泰朗明斯和高特利侯斯就合共出現12次犯錯，而碧拿歷克(修咸頓)和伊雲斯(李斯特城)亦各有4次。
總結
要從78支球隊中找出防守力最強的一隊是非常困難的，若單看失球數字，皇家馬德里(失25球)，馬德里體育會(失27球)，拜仁慕尼黑(失32球)，利物浦(失33球)，曼城(失34球)，是今季歐洲四大聯賽中失球最少的前五支球隊，但在預期表現(xGA-GA)就不及弗賴堡，畢爾包，錫菲聯，利雲特等中游球隊，更沒有某一個聯賽在(xGA-GA)出現明顯優勢。而在防守強度(PPDA)方面，西甲球隊仍是四大聯賽之首，基達菲，西維爾和巴塞隆拿佔據前十位置。至於低位防守，就成為英超球隊天下，意甲和西甲緊隨其後。
經過結合多種數據分析，考慮過不同因素(例如球員實力和戰術)，結論是不同聯賽的比賽風格更適合某種防守策略，不能以偏概全。
回顧今季歐洲四大聯賽合共78支球隊表現，難以單憑三言兩語下定論，本文將一連四集結合多種數據，從宏觀到微觀仔細分析防守，門將，進攻和組織力表現。
第一集：數據論防守
1）xGA-GA
實際失球數字(GA)只能反映防守力的一部分，普遍強隊失球較少，中下游球隊失球較多，但基於人腳實力有別，強隊就算失球較少，亦不代表防守表現比預期好(xGA)。
根據understat資料顯示，在今季歐洲四大聯賽中，xGA-GA表現最好的十支球隊依次為：弗賴堡16.37球，畢爾包14.42球，錫菲聯13.04球，利雲特11.25球，華拉度列10.94，拉素10.33球，阿仙奴9.25球，紐卡素9.03球，帕爾馬7.13球，慕遜加柏6.05球。
今季在德甲排第8位的弗賴堡全季失47球(失球數字在78支球隊中排第26位，26th/78)，以及在西甲排第11至第13位的畢爾包(失38球，12th/78)，利雲特(失53球，41st/78)，華拉度列(失43球，19th/78)，同樣在open play防守時表現出色，比預期少失11.95球，11.5球，9.5球和9.23球。錫菲聯在英超排第9位，全季失39球(13th/78)，當中主要在open play和角球防守時發揮比預期好。
至於在xGA-GA表現最差的十支球隊依次為：科隆-14.46球，熱拿亞-13.49球，車路士-12.91球，雲達不來梅12.06球，博洛尼亞-10.13球，法蘭克福9.07球，森多利亞-8.79球，愛華頓-6.79球，皇家蘇斯達-6.11球，雷加利斯-5.38球。值得留意的是，德甲是四大聯賽中出現最多球隊失球數字比預期多的聯賽，合共11隊。
在德甲排第14位的科隆全季失69球(72nd/78)，以及在意甲排第17位的熱拿亞(失73球，73th/78)，連同在英超排第4位的車路士(失54球，44th/78)，同樣在open play防守時表現未如理想，比預期多失9.51球，9.48球，8.02球。當中車路士的出現相信令球迷感到驚訝，主因是門將基柏今季的表現強差人意，save %由上季67.5%跌至54.5%，PSxG+/-更由-1.4球跌至-9.9球。
註：PSxG +/- 指預計失球數字(xGA)跟實際失球數字(GA)之差，當中只計算對方射中目標的射門。結果是正數的話，代表門將撲救能力高於平均水平或臨場運氣較好。
2）PPDA
PPDA(passes allowed per defensive action)已成為分析球隊防守強度的常用指標。
簡單來說，PPDA，是由(分子)進攻一方在對方後半場的傳球次數，除以(分母)防守一方的防守動作次數，防守動作包括tackles, interceptions, fouls。PPDA數值越小，代表防守一方的防守強度越高，相反，數值越大代表防守一方的防守越鬆散。
在今季歐洲四大聯賽中，PPDA平均值的排名跟過往三季一樣，西甲依然排首位9.71分，意甲10.78分，英超11.43分，德甲11.57分。
而十支PPDA值最高的球隊依次為：基達菲6.97分，利華古遜7.69分，博洛尼亞 7.73分，阿特蘭大7.76分，拜仁慕尼黑7.84分，西維爾7.95分，李斯特城7.95分，巴塞隆拿7.97分，利物浦8.01分，修咸頓8.26分。
根據FBref資料顯示，防守強度最高的基達菲在tackles和interceptions表現一般，主要透過fouls(706次，1st/78)來打斷對方進攻，當中桑美馬達，阿蘭巴利，古古列拿，合共錄得242次fouls。此外，基達菲亦經常能夠限制對方傳球次數(119次ODC跟拜仁慕尼黑並列首位)，上季西甲最佳領隊波特拿斯絕對功不可沒。而排第三位的博洛尼亞情況跟基達菲相近，同樣透過fouls來干擾對方進攻(595次fouls，4th/78)。
註：ODC (Opponent passes completed within an estimated 20 yards of goal - crosses excluded)，對方傳球次數越少，除了反映出防守強度之外，球員企位亦值得留意。
在領隊保斯帶領下，利華古遜主要透過向對手施壓(34.1% of successful pressure，2nd/78)，以及限制對方傳球(158次ODC，德甲排第四位)來提升防線強度。
註：Successful Pressures % 指向對手施壓並在五秒內搶回皮球的成功率
今季有驚喜演出的阿特蘭大主要透過球員單對單防守(445次tackles won，5th/78；37.3% of dribblers tackled跟31.3% of successful pressure，8th/78)，以及限制對方傳球(144次ODC，意甲排首位)，來增強防線強度。
PPDA排第十位的修咸頓在領隊哈辛赫圖帶領下，迫搶戰術越來越成熟，483次tackles won更排四大聯賽之首。
而在十支PPDA值最差的球隊中，發現一個有趣的現象，當中既有排聯賽榜中上游的球隊：拉素(12.48分)，錫菲聯(13.71分)，狼隊(13.39分)，弗賴堡(14.76分)，華倫西亞(13.27分)；亦有降班隊：布雷西亞(13.82分)，馬略卡(12.22分)和杜塞爾多夫(14.72分)。此外，這些球隊防守強度不足的主因，是經常容許對方在後場二十碼範圍作傳送(ODC次數偏高)。
另一個特別的現象就是聯賽的比賽風格影響球隊防守表現，例如講求身體對抗的英超佔據Tackles won前五名中的四席(修咸頓483次，李斯特城477次，韋斯咸470次，車路士449次)，以及interceptions 前五名中的三席(般尼茅夫478次，車路士448次，水晶宮446次)。崇尚進攻的德甲佔據Successful pressure % 前五名中的四席(拜仁慕尼黑34.8%，利華古遜34.1%，RB萊比錫32.7%，多蒙特32.3%)。經常透過犯規打斷對方節奏的意甲更佔據Fouls前二十名中的十二席！另一方面，西甲球隊同時間亦佔據Fouls前五名中的三席(基達菲706次，艾拉維斯621次，格蘭納達591次)。
而在球員單防能力方面，表現最好的分別是迪格蘭賴斯(韋斯咸) - 89次Tackles won (1st)，78次interceptions(3rd)；尼迪迪(李斯特城) - 76次Tackles won(2nd)，84次interceptions(1st)；卡斯美路(皇家馬德里) - 75次tackles won(3rd)，74次interceptions(5th)，87次fouls(2nd)。
3）低位防守
每個聯賽都有主打低位防守的球隊，但英超和意甲卻普遍更為重視。在今季歐洲四大聯賽封阻次數最多的頭二十支球隊中，英超球隊佔了一半，當中阿士東維拉(725次)，諾域治(713次)，般尼(712次)，般尼茅夫(703次)更佔據前五名中的四席。另外意甲亦佔六隊，包括拖連奴(714次)，布雷西亞(701次)，帕爾馬(683次)等球隊...
再深入分析，封阻次數包括封阻傳球和射門兩方面，在封阻傳球次數最多的十支球隊當中，英超球隊佔七隊，而在封阻射門次數最多的十支球隊當中，意甲球隊就佔七隊。這反映出英超球員經常透過原地企位封阻對方傳送，當中表表者是雲比沙卡(曼聯)87次，迪亞高列高(般尼茅夫)76次，占士麥卡菲(水晶宮)73次。至於意甲球員就強於在禁區位置透過企位封阻對方射門，當中表表者是丹尼路拿蘭基拉(博洛尼亞)42次 ，法蘭斯高域卡利(史帕爾)42次，盧斯奧尼(萊切)41次。至於今季封阻次數最多的球員，卻是球迷意想不到的沙奧尼古斯(102次)。
在解圍次數最多的頭二十支球隊當中，英超仍佔多數，合共九隊，當中修咸頓(1276次)，錫菲聯(1243次)，般尼(1234次)，般尼茅夫(1136次)，佔據前五名中的四席。另外西甲亦佔七隊，包括基達菲(1144次)，畢爾包(1130次)，奧沙辛拿(1117次)等球隊...
一支球隊需經常大腳解圍，除了採用低位防守，中路守將互相補位意識和默契十足之外，更重要是結合戰術佈置和球員特點，特別是中場傳控能力較弱的球隊。例如基達菲就索性不經中場搓傳，後防大腳直接傳給雙箭頭，發揮佐治摩連拿和桑美馬達的制空力。而在一眾中路守將當中，以英超球員的解圍次數最多，碧拿歷克(修咸頓)329次，達高斯基(般尼)329次，賓美(般尼)279次，伊雲斯(李斯特城) 271次，艾根(錫菲聯)270次。另一方面，採用低位防守的球隊亦預示著經常受壓，球員犯錯的機會也相對較高，前五支犯錯最多的球隊分別是阿士東維拉29次，修咸頓20次，羅馬19次，曼城19次，哈化柏林17次，當中阿士東維拉的泰朗明斯和高特利侯斯就合共出現12次犯錯，而碧拿歷克(修咸頓)和伊雲斯(李斯特城)亦各有4次。
總結
要從78支球隊中找出防守力最強的一隊是非常困難的，若單看失球數字，皇家馬德里(失25球)，馬德里體育會(失27球)，拜仁慕尼黑(失32球)，利物浦(失33球)，曼城(失34球)，是今季歐洲四大聯賽中失球最少的前五支球隊，但在預期表現(xGA-GA)就不及弗賴堡，畢爾包，錫菲聯，利雲特等中游球隊，更沒有某一個聯賽在(xGA-GA)出現明顯優勢。而在防守強度(PPDA)方面，西甲球隊仍是四大聯賽之首，基達菲，西維爾和巴塞隆拿佔據前十位置。至於低位防守，就成為英超球隊天下，意甲和西甲緊隨其後。
經過結合多種數據分析，考慮過不同因素(例如球員實力和戰術)，結論是不同聯賽的比賽風格更適合某種防守策略，不能以偏概全。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊