Unbelievable ! 我想講嘅唔係利物浦，而係巴塞隆拿。
跟上季一樣，同樣在首回合領先3球，然後在次回合因防線連番失誤而斷送出線席位，但今次的錯誤比上季作客羅馬時更低級，當中第4個失球簡直令人咋舌。連續兩年在大好形勢下出局，作為一支爭冠份子，華維迪跟一眾球員絕對責無旁貸，領隊開局部署失當，臨場調動後知後覺，防線重覆犯錯，進攻球員未能把握僅有機會了結對手，統統都成為今場失利關鍵。
分析利物浦的開局進攻戰術如何壓制巴塞
圖1 : 利物浦進攻時，雙方球員的企位。
紅色是利物浦球員，藍色是巴塞球員
法賓奴(紅色5號)負責執漏和第一時間截斷巴塞反擊傳球路線，特別是截斷給美斯的傳球，而占士米拿，軒達臣(紅色7號和8號)則在左右兩邊跟羅拔臣，阿諾(紅色3號和2號)以及文尼，沙基利(紅色10和9號)形成兩個三角形，6人透過快速傳送和熟練的無球跑動尋找空間落底傳中。
至於巴塞方面，蘇亞雷斯，美斯，古天奴(依次序為藍色9號，10號，11號)只在中場線位置「渡步」，不會主動衝前迫搶對方中堅(紅色4號雲迪克，6號馬迪普)，基本上只有古天奴會向對方埋身爭奪(合共3次搶回球權，2次搶斷)，但亦只不過是有限度的迫搶，加上蘇亞雷斯，美斯(2次搶回球權)在防守時形同虛設，導致巴塞前場跟中後場斷開兩截。如是者，便出現8名利物浦球員面對7名巴塞球員的情況(黑色線為分界線)，令巴塞球員在防守時疲於奔命，特別在兩條邊線方面。
由於拉傑迪(藍色6號)和維度(藍色8號)被占士米拿，軒達臣，以及頻頻後徹的沙基利和文尼牽制住，難以走向邊線協防，令兩閘佐迪艾巴(藍色5號)和沙治奧羅拔圖(藍色2號)需要單人應付阿諾和羅拔臣，而當沙基利和文尼回到翼鋒位置時，一對中堅碧基(藍色4號)和朗格勒(藍色3號)便需要走出禁區盯防，布斯基斯(藍色7號)此時就會回到禁區封阻傳中球。
巴塞開局佈置問題
昨晚令筆者最為不滿的地方是上述的進攻戰術並不是今場才出現，華維迪和一眾巴塞球員在賽前已經知道利物浦會這樣子發動攻勢(唯一不同之處只在於球員選擇方面，由奧列治和沙基利取代受傷的費明奴和沙拿)，但華維迪卻選擇不變應萬變。
4-3-3本來沒有問題，亦是正常不過的佈置，但前題是你的取態是希望進攻，爭取作客入球了結比賽，抑或退守拖慢節奏，減少失球？
假若是進取型希望爭取入球的話，前場三人在失去控球權後便需立即迫搶，減輕防線單防壓力，而防線亦要敢於壓前，收窄跟中場線之間的距離，盡快截斷對方反擊。當然，這套戰術思路不可能要求球員長時間維持，加上球員年紀和競技狀態下跌亦是不爭事實，因此只好作出階段性迫搶，在短時間內「谷一段」射入一球，然後退守等待反擊機會。只不過，巴塞球員心態卻「淡定有錢剩」，或者用進退失據更為適合。進攻三叉戟在開局時便退至中場線，讓急於爭取入球的利物浦能夠順利地踢出賽前部署，令巴塞後場在一開局便受壓，捱打。
控球減壓失效
由於巴塞球員的單防能力和防守集中力不足，若希望利用領先三球的優勢晉級，便唯有在比賽中透過擅長的傳控足球來為防線減壓。只不過，對手利物浦卻在今場利用主場優勢，全隊士氣高昂，把前場壓迫戰術發揮得淋漓盡致，成功破壞巴塞從後場開始組織發動攻勢的戰術思路，打亂中場控制節奏，令巴塞球員在長期受壓下難以透過控球來穩定局勢。
圖2 : 巴塞後場組織時，雙方球員的企位。
紅色是利物浦球員，藍色是巴塞球員，號碼和所代表球員跟圖1相同。
這是巴塞今場由後場開始組織的球員位置圖，當門將達史迪根(藍色1號)準備開球門球時，一對中堅碧基(藍色4號)和朗格勒(藍色3號)依舊站在左右大禁區線，布斯基斯(藍色7號)在大禁區頂，拉傑迪(藍色6號)偏左，維度(藍色8號)靠右，接近沙治奧羅拔圖(藍色2號)；佐迪艾巴(藍色5號)靠近左邊邊線，古天奴(藍色11號)則在左中場線，蘇亞雷斯(藍色9號)在中圈，美斯(藍色10號)靠近中圈後半圓。
至於利物浦方面，沙基利和文尼(紅色9號和10號)在兩邊禁區輔位準備上前搶截巴塞一對中堅，奧列治(紅色11號)緊纏布斯基斯，軒達臣(紅色8號)對拉傑迪，占士米拿(紅色7號)對維度之餘，亦會回追身後的美斯，法賓奴(紅色5號)聯同一對中堅雲迪克，馬迪普(紅色4號，6號)在中圈位置佈防，當美斯起動推進時便展開圍剿行動，當蘇亞雷斯迎球時便利用身體作正面衝擊，盡可能在最短時間內截斷巴塞進攻或拖延對方推進。
因此，當每個後場的傳球選擇都被對方作出針對性部署時，巴塞球員在今場開局的推進顯得步步為營，只能趁對方球員回徹防守或回氣時才能透過控球重拾比賽節奏。若要進一步了解巴塞今場的推進情況，我們可以從傳球數據和搶回球權次數作出分析。
巴塞今場合共作出577次傳送，當中只有24%(136次)出現在final third 區域，縱使巴塞的控球率(57%)多於對方，但其實大多數只停留在中後場區域。
圖3 : 巴塞今場的傳球路線圖，藍色代表傳送成功，紅色代表傳送失敗，淺藍色代表製造射門的傳送。
別以為巴塞大部分傳送停留在中後場區域就代表安全，利物浦全場搶回球權次數多達71次，較巴塞多15次，當中更有22次出現在巴塞後半場，而巴塞則只有13次。
圖4 : 雙方今場搶回球權的位置圖。
為華維迪辯護？
前場兩大山頭雷打不動，布斯基斯是球隊哲學核心，碧基又是未來主席候選人，加上常規正選中多達一半球員高峰已過，令華維迪每場的排兵佈陣和戰術取捨都受到制肘。只不過，華維迪又是否已經把手上資源運用到最好？這才是大家應該關注的問題。
今場唯一變招 - 馬琴，竟然要等到球隊落後下才被換入球場，假若華維迪能夠勇敢一點，在下半場一開局便安排馬琴落場，在右邊強攻回追速度不高的占士米拿，將可減輕球隊右路的防守壓力。
另一方面，由於美斯和蘇亞雷斯不會回防，本已加重防線壓力，加上三人中場完全受制於對方迫搶，奈何華維迪今場開局沒有選擇上季打得不錯的4-4-2陣式，令球隊陷入困境。假如提早改踢四人中場，抽起古天奴(因為美斯和蘇亞雷斯是雷打不動)，改用艾法美路，打得保守一點，加強中場抗壓能力，改善中路控制力不足問題，至少中場線增添一人協助運球上前。情況直到被追平後，華維迪才後知後覺，收起古天奴，換入施美度，沙治奧羅拔圖回到中場線，可惜為時已晚，對方已經殺得勝起，變陣成效不大。(翻查資料，其實今季亦只曾在作客馬體會和貝迪斯時採用過4-4-2)
開局佈置出現問題，防線犯下低級錯誤，華維迪後知後覺，加上利物浦球員踢出賽前部署，門將艾利臣多次化險為夷，成就這場史詩式經典戰役。
跟上季一樣，同樣在首回合領先3球，然後在次回合因防線連番失誤而斷送出線席位，但今次的錯誤比上季作客羅馬時更低級，當中第4個失球簡直令人咋舌。連續兩年在大好形勢下出局，作為一支爭冠份子，華維迪跟一眾球員絕對責無旁貸，領隊開局部署失當，臨場調動後知後覺，防線重覆犯錯，進攻球員未能把握僅有機會了結對手，統統都成為今場失利關鍵。
分析利物浦的開局進攻戰術如何壓制巴塞
圖1 : 利物浦進攻時，雙方球員的企位。
紅色是利物浦球員，藍色是巴塞球員
法賓奴(紅色5號)負責執漏和第一時間截斷巴塞反擊傳球路線，特別是截斷給美斯的傳球，而占士米拿，軒達臣(紅色7號和8號)則在左右兩邊跟羅拔臣，阿諾(紅色3號和2號)以及文尼，沙基利(紅色10和9號)形成兩個三角形，6人透過快速傳送和熟練的無球跑動尋找空間落底傳中。
至於巴塞方面，蘇亞雷斯，美斯，古天奴(依次序為藍色9號，10號，11號)只在中場線位置「渡步」，不會主動衝前迫搶對方中堅(紅色4號雲迪克，6號馬迪普)，基本上只有古天奴會向對方埋身爭奪(合共3次搶回球權，2次搶斷)，但亦只不過是有限度的迫搶，加上蘇亞雷斯，美斯(2次搶回球權)在防守時形同虛設，導致巴塞前場跟中後場斷開兩截。如是者，便出現8名利物浦球員面對7名巴塞球員的情況(黑色線為分界線)，令巴塞球員在防守時疲於奔命，特別在兩條邊線方面。
由於拉傑迪(藍色6號)和維度(藍色8號)被占士米拿，軒達臣，以及頻頻後徹的沙基利和文尼牽制住，難以走向邊線協防，令兩閘佐迪艾巴(藍色5號)和沙治奧羅拔圖(藍色2號)需要單人應付阿諾和羅拔臣，而當沙基利和文尼回到翼鋒位置時，一對中堅碧基(藍色4號)和朗格勒(藍色3號)便需要走出禁區盯防，布斯基斯(藍色7號)此時就會回到禁區封阻傳中球。
巴塞開局佈置問題
昨晚令筆者最為不滿的地方是上述的進攻戰術並不是今場才出現，華維迪和一眾巴塞球員在賽前已經知道利物浦會這樣子發動攻勢(唯一不同之處只在於球員選擇方面，由奧列治和沙基利取代受傷的費明奴和沙拿)，但華維迪卻選擇不變應萬變。
4-3-3本來沒有問題，亦是正常不過的佈置，但前題是你的取態是希望進攻，爭取作客入球了結比賽，抑或退守拖慢節奏，減少失球？
假若是進取型希望爭取入球的話，前場三人在失去控球權後便需立即迫搶，減輕防線單防壓力，而防線亦要敢於壓前，收窄跟中場線之間的距離，盡快截斷對方反擊。當然，這套戰術思路不可能要求球員長時間維持，加上球員年紀和競技狀態下跌亦是不爭事實，因此只好作出階段性迫搶，在短時間內「谷一段」射入一球，然後退守等待反擊機會。只不過，巴塞球員心態卻「淡定有錢剩」，或者用進退失據更為適合。進攻三叉戟在開局時便退至中場線，讓急於爭取入球的利物浦能夠順利地踢出賽前部署，令巴塞後場在一開局便受壓，捱打。
控球減壓失效
由於巴塞球員的單防能力和防守集中力不足，若希望利用領先三球的優勢晉級，便唯有在比賽中透過擅長的傳控足球來為防線減壓。只不過，對手利物浦卻在今場利用主場優勢，全隊士氣高昂，把前場壓迫戰術發揮得淋漓盡致，成功破壞巴塞從後場開始組織發動攻勢的戰術思路，打亂中場控制節奏，令巴塞球員在長期受壓下難以透過控球來穩定局勢。
圖2 : 巴塞後場組織時，雙方球員的企位。
紅色是利物浦球員，藍色是巴塞球員，號碼和所代表球員跟圖1相同。
這是巴塞今場由後場開始組織的球員位置圖，當門將達史迪根(藍色1號)準備開球門球時，一對中堅碧基(藍色4號)和朗格勒(藍色3號)依舊站在左右大禁區線，布斯基斯(藍色7號)在大禁區頂，拉傑迪(藍色6號)偏左，維度(藍色8號)靠右，接近沙治奧羅拔圖(藍色2號)；佐迪艾巴(藍色5號)靠近左邊邊線，古天奴(藍色11號)則在左中場線，蘇亞雷斯(藍色9號)在中圈，美斯(藍色10號)靠近中圈後半圓。
至於利物浦方面，沙基利和文尼(紅色9號和10號)在兩邊禁區輔位準備上前搶截巴塞一對中堅，奧列治(紅色11號)緊纏布斯基斯，軒達臣(紅色8號)對拉傑迪，占士米拿(紅色7號)對維度之餘，亦會回追身後的美斯，法賓奴(紅色5號)聯同一對中堅雲迪克，馬迪普(紅色4號，6號)在中圈位置佈防，當美斯起動推進時便展開圍剿行動，當蘇亞雷斯迎球時便利用身體作正面衝擊，盡可能在最短時間內截斷巴塞進攻或拖延對方推進。
因此，當每個後場的傳球選擇都被對方作出針對性部署時，巴塞球員在今場開局的推進顯得步步為營，只能趁對方球員回徹防守或回氣時才能透過控球重拾比賽節奏。若要進一步了解巴塞今場的推進情況，我們可以從傳球數據和搶回球權次數作出分析。
巴塞今場合共作出577次傳送，當中只有24%(136次)出現在final third 區域，縱使巴塞的控球率(57%)多於對方，但其實大多數只停留在中後場區域。
圖3 : 巴塞今場的傳球路線圖，藍色代表傳送成功，紅色代表傳送失敗，淺藍色代表製造射門的傳送。
別以為巴塞大部分傳送停留在中後場區域就代表安全，利物浦全場搶回球權次數多達71次，較巴塞多15次，當中更有22次出現在巴塞後半場，而巴塞則只有13次。
圖4 : 雙方今場搶回球權的位置圖。
為華維迪辯護？
前場兩大山頭雷打不動，布斯基斯是球隊哲學核心，碧基又是未來主席候選人，加上常規正選中多達一半球員高峰已過，令華維迪每場的排兵佈陣和戰術取捨都受到制肘。只不過，華維迪又是否已經把手上資源運用到最好？這才是大家應該關注的問題。
今場唯一變招 - 馬琴，竟然要等到球隊落後下才被換入球場，假若華維迪能夠勇敢一點，在下半場一開局便安排馬琴落場，在右邊強攻回追速度不高的占士米拿，將可減輕球隊右路的防守壓力。
另一方面，由於美斯和蘇亞雷斯不會回防，本已加重防線壓力，加上三人中場完全受制於對方迫搶，奈何華維迪今場開局沒有選擇上季打得不錯的4-4-2陣式，令球隊陷入困境。假如提早改踢四人中場，抽起古天奴(因為美斯和蘇亞雷斯是雷打不動)，改用艾法美路，打得保守一點，加強中場抗壓能力，改善中路控制力不足問題，至少中場線增添一人協助運球上前。情況直到被追平後，華維迪才後知後覺，收起古天奴，換入施美度，沙治奧羅拔圖回到中場線，可惜為時已晚，對方已經殺得勝起，變陣成效不大。(翻查資料，其實今季亦只曾在作客馬體會和貝迪斯時採用過4-4-2)
開局佈置出現問題，防線犯下低級錯誤，華維迪後知後覺，加上利物浦球員踢出賽前部署，門將艾利臣多次化險為夷，成就這場史詩式經典戰役。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊