曼聯的進攻組合 - 逆足翼鋒

瘦哨波經 於 16/08/2015 發表 收藏文章
新一季聯賽2戰2勝,全取6分達成了球隊目標。可是,2戰合共10次射門,當中只有3次中目標。雲高爾、球隊,球迷,是否滿意這些進攻數據?

逆足翼鋒已經成為球壇的一大趨勢,代表人物首舉洛賓。曼聯現時亦有採用逆足翼鋒,在探討朗尼是否適合這戰術前,先解釋逆足翼鋒與傳統翼鋒對於攻守兩方的分別
(前設:只集中討論慣用腳與逆足有明顯分別的球員,撇除雙槍將球員)

傳統翼鋒
傳統翼鋒是指利用技術、速度或與隊友撞牆後引球落底線就可以順腳傳中的球員。
接應傳中球的進攻球員只需透過搶點成功就可以頭鎚攻門或射門,又或利用身高優勢力壓對方球員攻門。
而由於傳球時比較接近底線的關係,防守球員難以設下越位陷阱,因而需要追貼進攻球員以防搶點成功,又要提防進攻球員在禁區頂附近撞射。但另一方面,基於傳統翼鋒慣性會用順腳傳中(例如右翼慣性會在右邊用右腳傳中),兩閘球員在防守時的企位尤其重要,當看準進攻球員起腳傳中時,防守球員只要封阻其傳中路線便可減低威脅。

逆足翼鋒
逆足翼鋒是指球員既可從邊線盤球推向大位,然後傳中、射門,與隊友作短傳滲入,又或引球落底用逆足傳中。只不過,這做法反而令到防守球員有更多時間應付傳中球:當球員需要將皮球推向大位然後傳中,對方後衛便可趁機佈下越位陷阱,解除威脅;同時間,對方中堅也有足夠時間看準傳中的落點,然後利用身高優勢解圍,或透過身軀頂住進攻球員的背部,令接應者不能衝頂,減低搶點的成功率。此外,當翼鋒引球推向大位時,還需面對對方的中路防守球員,增加被攔截的機會。

朗尼能否配合逆足翼鋒?

言歸正傳,雲高爾在上屆聯賽的後半段及剛過去的兩場比賽裡,安排了馬達踢右翼,艾殊利楊格或迪比踢左翼。這三位逆足翼鋒的特別鮮明:馬達非速度型球員,慣性會引球推向大位傳中或與隊友作短傳配合;楊格與迪比皆會利用速度落底傳中,而當推向大位後,前者多會傳中,後者則多會起腳射門。
當他們三人能夠推向大位起腳射門,就可以發揮出逆足翼鋒的威脅。但是,當需要選擇推向大位傳中時,問題就浮現出來......

經過兩場比賽後,朗尼的表現並不突出,隊友供應不足是一個問題,但核心問題是中鋒位局限了他的發揮。須知朗尼並不屬於傳統英式中鋒,身型亦非高大,在接應傳中球時會較難取得高空優勢,上屆法卡奧也出現過類似情況。這亦解釋了雲高爾在4-1-4-1陣式中,安排費蘭尼作為前場支點,而球隊的長傳差不多全部以他為目標。

但假若採用傳統翼鋒,例如華倫西亞,而傳中球是「地波」或「中腰波」,朗尼或可憑短距離的爆發力搶點攻門(這亦是小豆的強項)。因此,採用傳統翼鋒應該比較適合朗尼。只不過,雲高爾現階段仍排出雙逆足翼鋒,不但沒有解決上屆「空有傳中,鮮有埋門」的情況,更深化了朗尼在陣中的位置問題。

誰是陣中的最佳進攻中場/輔鋒?

朗尼貴為隊長,前場一定需要預留他的位置。但經過多年來在球隊出任不同位置後,朗尼的埋門觸覺已經大不如前,出任輔鋒或進攻中場才是他的最佳位置。而在這個位置上,迪比及贊奴沙先後在首兩場聯賽擔任過,暫以後者的表現較佳,且看領隊會否在往後比賽重用這兩位新星。

另一方面,其實雲高爾亦可考慮採用西班牙孖寶作為球隊的進攻發電機。
馬達具有良好的組織及傳送能力,而靴里拉則能掌控比賽節奏及後上入楔射門,加上二人默契十足,同時上陣才能發揮最大效用。只是雲高爾認為二人的身體對抗性及回防意識有所不足,所以今季鮮有派遣二人同時上陣。

換句話說,曼聯陣中已多達四至五位球員可以擔任進攻中場,加上今季比賽多達40至50場,相信雲高爾必會輪換陣中球員,務求找出前場最佳配置。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→