2016年英國民眾公投通過英國脫歐後，多次出現關於市民日後在歐盟的地位等等問題，英國政府還未能夠和歐盟商討出一個雙方都能接受的雙贏協議，甚至需要出現硬脫歐。這些不利英國發展的情況、衝擊，並不只是在商業方面，而對英國足球也可能有影響。英超一向被認為是全世界最佳的聯賽 ，英國在歐盟之內，因此享有一個優勢，就是球會能夠較容易簽入歐盟國家的球員。因為他們的工作簽證限制較少，若果脫歐，非歐盟國家球員或許會比較難登陸英超球隊。不單只是因為工作簽證的問題，還會因手續比較繁複，而減低球隊簽入歐盟球員的興趣。轉會費會更加提高，因為一些文書工作會額外地增加。賣方球會會乘機抬高轉會費，使轉會更加難發生。
但是英國足總卻視脫歐為一個機會。現時英格蘭球員在英超不常見，主要原因就是因為外國球員大量湧入，使英超球隊教練都傾向使用高質素的外國球員，輕視英格蘭自身球員。如在1992年，英格蘭球員在英超正選上陣的比例高達70%。但到2017/18球季，只有33%。當然，在上世紀90年代，外籍球員相對較少，是因為當時的風氣、資訊流通度。但即使現在，對比起五大聯賽英超以外的四個國家聯賽，他們的本土球員正選上陣比率亦明顯比較高。在德甲本土正選的德國球員佔47.1%，西甲本土球員正選比率達到58%，意甲42.8%，法甲也有53.2%。 在2018年11月，英國足總發表了報告，限制英超球隊非 homegrown 球員的人數。英超中，球員在21歲以下曾經在足總轄下球隊效力三年以上，才算是 homegrown。報告要求球隊提交的25人大軍名單之中，由現時最多佔17名， 到2021年減少至最多佔13名。而這些改變並不會因為英國政府和歐盟的協議而改變。但本人認為，即時限制了外援人數，對自身聯賽的發展，及國家隊的未來，並沒有直接幫助。
足總相信脫歐會令到英格蘭球員得到更多比賽機會，因此他們的發展會更好。英超賽會已經拒絕了這個觀點，他們宣稱並沒有證據證明這個限制對國家隊會有更好的作用。即使足總的理據有道理，但也有可以斟酌的地方。他們認為，英格蘭國家隊現時在很多大賽，世界盃、歐洲國家盃都踢得不好，距離公眾預期有落差。由於之前的黃金一代完全未能夠在國際賽上取得好成績，當時英超球隊開始引入外援取代本土球員，多隊英超球隊有優質英格蘭球員，曼聯有加利尼維利、里奧費迪南、史高斯、碧咸、朗尼。車路士有泰利、艾殊利高爾，利物浦有謝拉特。全部在球隊中都踢得很好，但在國家隊卻未能發揮。謝拉特也曾經說過，由於有太多外國球員進入英超，這影響了國家隊的發揮，英格蘭必須繼續培養球員。到2018年世界杯，英格蘭是唯一一隊球隊完全使用本土球員進入23人大軍名單，沒有其他聯賽的球員。但即使在巧妙的走線下，仍然只能在四強輸給較弱的克羅地亞，就可見即使球員效力本土聯賽，也不代表國家隊能發揮得好。在球隊踢得好，而在國家隊踢得不好，是英格蘭球員的特點之一。例如今屆世界盃的史達寧在曼城踢得十分優秀，但在國家隊也踢得不好。但為什麼是國家隊未能發揮？或許就是因為賽程安排。英超沒有歇冬期，球隊沒有一段長休息時間。球員的體力未回復至最佳狀態，但在德甲等等有長時間歇冬的聯賽，一般球隊都會在那段時間踢熱身賽，教練會使用冬窗加盟的新球員磨合球隊，主力球員會獲得足夠的休息時間。但英超球隊未能這樣做，直接導致聯賽內的球員缺乏休息時間。一直踢到季尾之後，就直接應付國際大賽，表現難免會受疲勞影響。
當然，必定有人認為如果限制外援的數量，會引致英超質素的下降。質素的下降，不只是因為高質素外國球員的流失，更加是因為本土球員在外援離隊後缺乏動力。本人也不否定這個觀點。若果外援離開後，英格蘭球員較容易在英超得到正選，因而缺乏動力繼續進步的動力。整體會影響各隊英格蘭球隊在歐洲賽的實力，以至國家隊的發展。英超作為世界上最佳的聯賽，擁有吸引球員前往的魅力，而這是相輔相成的。英超競爭激烈，每隊球隊每星期都會踢一場，(國際賽期除外)。需要踢歐洲賽的球隊，例如今季的曼城、利物浦，甚至需要每三至四日一場，對球員的體能需求極大。因此，頻密的輪換是必須的。這種輪換也能夠給予機會年輕英格蘭球員、 又或者是不被重用的英格蘭球員。例如曼城有菲爾科登、車路士有赫臣奧杜爾，但這二人也非經常出賽。在 big six 中，多數英格蘭球員都是球隊重要人物（曼城的史達寧、史東斯、基爾獲加）、（曼聯的楊格、史摩寧丶鍾斯丶梳爾、連加特、拉舒福特）。又或是基本上不會上陣的，例如上半季的諾夫斯卓克和全季的真禾特，後者踢的比賽幾乎是0。他的存在只是為了填滿 homegrown 球員的人數。這種情況難保會在上述足總的新要求下繼續發生，甚至一路惡化。會有更多英格蘭球員齋坐，因為要填滿足夠人數。
而對於英格蘭年青新星，他們在本土聯賽的前途，也比起在外國發展差。兩名在德甲效力的英格蘭年青球員，多蒙特的查頓辛祖以及由阿仙奴外借到賀芬咸列斯尼爾遜 reiss nelson，這兩人經常上陣，表現不錯，是今年表現較佳的年青英格蘭球員。曼城二隊的馬當度 rabbi matondo 在今年冬天以900萬鎊轉會史浩克04，很大程度上也是看到兩名在德甲成功的球員，才肯踏出這一步。他在曼城從未為一隊上陣過，但來到史浩克04，立即得到不少機會。儘管表現還有待改善，但也可見德甲球隊能夠給予機會年青球員，對他們的門檻也較低。而現在英超球隊對年青球員的門檻都非常高，那些17、18歲就成名的球員，經常都會要先踢預備組，又或外借到較低組別，英冠、英甲的球隊鍛鍊。但到了外國聯賽，尤其是德甲，教練對於年青球員的信任高，願意給予機會。因此他們在年青時期（20歲前）就累積不少的頂級聯賽經驗，比起留在本土聯賽的球員早了兩三年，可見留在英格蘭球隊，是妨礙了有潛質球員的發展。英超並不適合年青球員。
一定會有人舉出16/17年度拉舒福特的冒起，以及近年愛華頓前鋒卡華特利雲作為例子，認為英超球隊也有給予機會年輕新星。除了上述兩位，還有水晶宮雲比沙加、利物浦祖高美斯等等，但其實他們絕對是少數。還有大量未被發掘的人才留在預備組而冇人認識，他們不容易有機會上陣。如連加特，他和拉舒福特同期獲得提升至一隊，但他當時年紀是多少呢？再看看其他例子。哈利威爾遜不是英格蘭球員，但充滿潛質，也因為英超對年青球員的門檻高而需要外借英冠。車路士借給其他球隊的例子就更加多不勝數。馬臣蒙特作為英格蘭其中一名新星，他的實力不比菲爾科登差。但沙利寧願重用巴克利，再外借高華錫，也不起用年青球員。因此，若果英國脫歐，足總在2021年實施上述的政策，對國家隊並無直接幫助。相反，一些球隊更加會用盡那13個非 homegrown 名額，例如干地在帶領車仔的時候，基本上不會輪換，用來用去都是同樣那14-15名球員。當中還有十個都是非 homegrown 球員 ( homegrown 包括法比加斯、域陀摩西斯，兩位外籍球員在21歲前踢了足總轄下球隊三年、英格蘭中堅加利卡希爾 )，其他球員主要都是外籍的。因此即使實施了限制外援人數，有些球隊還是不受影響的。
此專欄由兩個中五的學生所開設的，我哋波齡較淺，睇唔透世事，但覺得我哋 ok 嘅人，請 按此 比個 LIKE 我哋嘅 facebook page「足球紀元」同埋入嚟睇下我哋嘅文章。覺得我哋有改善空間嘅，請留下你哋嘅意見，等我哋可以改進！
reference: tifo football
但是英國足總卻視脫歐為一個機會。現時英格蘭球員在英超不常見，主要原因就是因為外國球員大量湧入，使英超球隊教練都傾向使用高質素的外國球員，輕視英格蘭自身球員。如在1992年，英格蘭球員在英超正選上陣的比例高達70%。但到2017/18球季，只有33%。當然，在上世紀90年代，外籍球員相對較少，是因為當時的風氣、資訊流通度。但即使現在，對比起五大聯賽英超以外的四個國家聯賽，他們的本土球員正選上陣比率亦明顯比較高。在德甲本土正選的德國球員佔47.1%，西甲本土球員正選比率達到58%，意甲42.8%，法甲也有53.2%。 在2018年11月，英國足總發表了報告，限制英超球隊非 homegrown 球員的人數。英超中，球員在21歲以下曾經在足總轄下球隊效力三年以上，才算是 homegrown。報告要求球隊提交的25人大軍名單之中，由現時最多佔17名， 到2021年減少至最多佔13名。而這些改變並不會因為英國政府和歐盟的協議而改變。但本人認為，即時限制了外援人數，對自身聯賽的發展，及國家隊的未來，並沒有直接幫助。
足總相信脫歐會令到英格蘭球員得到更多比賽機會，因此他們的發展會更好。英超賽會已經拒絕了這個觀點，他們宣稱並沒有證據證明這個限制對國家隊會有更好的作用。即使足總的理據有道理，但也有可以斟酌的地方。他們認為，英格蘭國家隊現時在很多大賽，世界盃、歐洲國家盃都踢得不好，距離公眾預期有落差。由於之前的黃金一代完全未能夠在國際賽上取得好成績，當時英超球隊開始引入外援取代本土球員，多隊英超球隊有優質英格蘭球員，曼聯有加利尼維利、里奧費迪南、史高斯、碧咸、朗尼。車路士有泰利、艾殊利高爾，利物浦有謝拉特。全部在球隊中都踢得很好，但在國家隊卻未能發揮。謝拉特也曾經說過，由於有太多外國球員進入英超，這影響了國家隊的發揮，英格蘭必須繼續培養球員。到2018年世界杯，英格蘭是唯一一隊球隊完全使用本土球員進入23人大軍名單，沒有其他聯賽的球員。但即使在巧妙的走線下，仍然只能在四強輸給較弱的克羅地亞，就可見即使球員效力本土聯賽，也不代表國家隊能發揮得好。在球隊踢得好，而在國家隊踢得不好，是英格蘭球員的特點之一。例如今屆世界盃的史達寧在曼城踢得十分優秀，但在國家隊也踢得不好。但為什麼是國家隊未能發揮？或許就是因為賽程安排。英超沒有歇冬期，球隊沒有一段長休息時間。球員的體力未回復至最佳狀態，但在德甲等等有長時間歇冬的聯賽，一般球隊都會在那段時間踢熱身賽，教練會使用冬窗加盟的新球員磨合球隊，主力球員會獲得足夠的休息時間。但英超球隊未能這樣做，直接導致聯賽內的球員缺乏休息時間。一直踢到季尾之後，就直接應付國際大賽，表現難免會受疲勞影響。
當然，必定有人認為如果限制外援的數量，會引致英超質素的下降。質素的下降，不只是因為高質素外國球員的流失，更加是因為本土球員在外援離隊後缺乏動力。本人也不否定這個觀點。若果外援離開後，英格蘭球員較容易在英超得到正選，因而缺乏動力繼續進步的動力。整體會影響各隊英格蘭球隊在歐洲賽的實力，以至國家隊的發展。英超作為世界上最佳的聯賽，擁有吸引球員前往的魅力，而這是相輔相成的。英超競爭激烈，每隊球隊每星期都會踢一場，(國際賽期除外)。需要踢歐洲賽的球隊，例如今季的曼城、利物浦，甚至需要每三至四日一場，對球員的體能需求極大。因此，頻密的輪換是必須的。這種輪換也能夠給予機會年輕英格蘭球員、 又或者是不被重用的英格蘭球員。例如曼城有菲爾科登、車路士有赫臣奧杜爾，但這二人也非經常出賽。在 big six 中，多數英格蘭球員都是球隊重要人物（曼城的史達寧、史東斯、基爾獲加）、（曼聯的楊格、史摩寧丶鍾斯丶梳爾、連加特、拉舒福特）。又或是基本上不會上陣的，例如上半季的諾夫斯卓克和全季的真禾特，後者踢的比賽幾乎是0。他的存在只是為了填滿 homegrown 球員的人數。這種情況難保會在上述足總的新要求下繼續發生，甚至一路惡化。會有更多英格蘭球員齋坐，因為要填滿足夠人數。
而對於英格蘭年青新星，他們在本土聯賽的前途，也比起在外國發展差。兩名在德甲效力的英格蘭年青球員，多蒙特的查頓辛祖以及由阿仙奴外借到賀芬咸列斯尼爾遜 reiss nelson，這兩人經常上陣，表現不錯，是今年表現較佳的年青英格蘭球員。曼城二隊的馬當度 rabbi matondo 在今年冬天以900萬鎊轉會史浩克04，很大程度上也是看到兩名在德甲成功的球員，才肯踏出這一步。他在曼城從未為一隊上陣過，但來到史浩克04，立即得到不少機會。儘管表現還有待改善，但也可見德甲球隊能夠給予機會年青球員，對他們的門檻也較低。而現在英超球隊對年青球員的門檻都非常高，那些17、18歲就成名的球員，經常都會要先踢預備組，又或外借到較低組別，英冠、英甲的球隊鍛鍊。但到了外國聯賽，尤其是德甲，教練對於年青球員的信任高，願意給予機會。因此他們在年青時期（20歲前）就累積不少的頂級聯賽經驗，比起留在本土聯賽的球員早了兩三年，可見留在英格蘭球隊，是妨礙了有潛質球員的發展。英超並不適合年青球員。
一定會有人舉出16/17年度拉舒福特的冒起，以及近年愛華頓前鋒卡華特利雲作為例子，認為英超球隊也有給予機會年輕新星。除了上述兩位，還有水晶宮雲比沙加、利物浦祖高美斯等等，但其實他們絕對是少數。還有大量未被發掘的人才留在預備組而冇人認識，他們不容易有機會上陣。如連加特，他和拉舒福特同期獲得提升至一隊，但他當時年紀是多少呢？再看看其他例子。哈利威爾遜不是英格蘭球員，但充滿潛質，也因為英超對年青球員的門檻高而需要外借英冠。車路士借給其他球隊的例子就更加多不勝數。馬臣蒙特作為英格蘭其中一名新星，他的實力不比菲爾科登差。但沙利寧願重用巴克利，再外借高華錫，也不起用年青球員。因此，若果英國脫歐，足總在2021年實施上述的政策，對國家隊並無直接幫助。相反，一些球隊更加會用盡那13個非 homegrown 名額，例如干地在帶領車仔的時候，基本上不會輪換，用來用去都是同樣那14-15名球員。當中還有十個都是非 homegrown 球員 ( homegrown 包括法比加斯、域陀摩西斯，兩位外籍球員在21歲前踢了足總轄下球隊三年、英格蘭中堅加利卡希爾 )，其他球員主要都是外籍的。因此即使實施了限制外援人數，有些球隊還是不受影響的。
此專欄由兩個中五的學生所開設的，我哋波齡較淺，睇唔透世事，但覺得我哋 ok 嘅人，請 按此 比個 LIKE 我哋嘅 facebook page「足球紀元」同埋入嚟睇下我哋嘅文章。覺得我哋有改善空間嘅，請留下你哋嘅意見，等我哋可以改進！
reference: tifo football
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊