自現代足球制度化以來，球證大概是足球運動中最具爭議性的人物，同時也是球場上最吃力不討好的角色。皆因不論有否錯判，球證判罰的過程中必然會使一方得益，另一方損失，要同時討好兩隊根本上是不可能的事。此外，判對了是應份的，一次判錯則遺臭萬年，換句話說，從來球證只會被罵，不會受人賞識，這是何等悲劇的一回事！
最大爭議的，莫過於誤判：無越位變有越位、入球卻不計、插水卻搏到罰球、踢中腳又無吹罰......在今時今日的足球比賽中，太常見了......等等，難道以前就沒有誤判嗎？當然不是，只不過今日科技先進，直播球賽能夠將影像放大放慢，好讓球迷能夠看到球證的判罰正確與否。要知道鏡頭捕捉的位置必然是最能看到事發地點，觀眾用一堆慢鏡來要求球證的工作做得如鏡頭般精緻，這樣公平嗎？
筆者認為，衡量一位球證的表現，最重要是執法尺度，以及對雙方球員有否雙重標準。不論執法尺度相對寬鬆（如英超般橫衝直撞都未必有牌）還是比較嚴謹（如德甲、西甲），就必須整場球賽的執法都要表現如一，不能時鬆時緊，也不能厚此薄彼。此外，亦要敏銳球員的情緒，在火爆場面出現之前就要妥善運用球證權力（如判罰，紅黃牌等），讓球員重新專注比賽中。最後就是，盡力別讓任何一個判罰令球證成為球賽的主角。
先此聲明，筆者絕不認同什麼「球證誤判是球賽一部分」之類的論調，也不會容忍球證明顯的犯錯（特別是該錯誤能主導球賽的走向），更是十分支持任何能夠幫助球證執法或減少球證錯誤的科技（白線系統、VR技術、慢鏡裁判小組......），球證亦需要不斷地鑑察和檢討自己的執法水準來減少錯誤提升水平。與此同時，作為一位足球參與者，筆者絕不認同任何非理性謾罵球證的行為。球證也是球賽的一部分，尊重球證是球場上應有的禮儀。
可惜這些年來，鬧球證彷彿早已成了球員／球迷，甚至教練的常態。職業聯賽也好，業餘聯賽也罷，到處充斥著指罵球證的文化，無他，只因我們太在意比賽的勝負。只不過，個個都踢／睇波，唔通個個都熟球例，唔通個個都做到球證？
給球證多一點寬容吧！
*每日一小篇：無圖、少字，純粹筆者有感而發。每日出一篇，時間不定。歡迎理性討論，不喜勿插。
Facebook Page: 第十二人
最大爭議的，莫過於誤判：無越位變有越位、入球卻不計、插水卻搏到罰球、踢中腳又無吹罰......在今時今日的足球比賽中，太常見了......等等，難道以前就沒有誤判嗎？當然不是，只不過今日科技先進，直播球賽能夠將影像放大放慢，好讓球迷能夠看到球證的判罰正確與否。要知道鏡頭捕捉的位置必然是最能看到事發地點，觀眾用一堆慢鏡來要求球證的工作做得如鏡頭般精緻，這樣公平嗎？
筆者認為，衡量一位球證的表現，最重要是執法尺度，以及對雙方球員有否雙重標準。不論執法尺度相對寬鬆（如英超般橫衝直撞都未必有牌）還是比較嚴謹（如德甲、西甲），就必須整場球賽的執法都要表現如一，不能時鬆時緊，也不能厚此薄彼。此外，亦要敏銳球員的情緒，在火爆場面出現之前就要妥善運用球證權力（如判罰，紅黃牌等），讓球員重新專注比賽中。最後就是，盡力別讓任何一個判罰令球證成為球賽的主角。
先此聲明，筆者絕不認同什麼「球證誤判是球賽一部分」之類的論調，也不會容忍球證明顯的犯錯（特別是該錯誤能主導球賽的走向），更是十分支持任何能夠幫助球證執法或減少球證錯誤的科技（白線系統、VR技術、慢鏡裁判小組......），球證亦需要不斷地鑑察和檢討自己的執法水準來減少錯誤提升水平。與此同時，作為一位足球參與者，筆者絕不認同任何非理性謾罵球證的行為。球證也是球賽的一部分，尊重球證是球場上應有的禮儀。
可惜這些年來，鬧球證彷彿早已成了球員／球迷，甚至教練的常態。職業聯賽也好，業餘聯賽也罷，到處充斥著指罵球證的文化，無他，只因我們太在意比賽的勝負。只不過，個個都踢／睇波，唔通個個都熟球例，唔通個個都做到球證？
給球證多一點寬容吧！
*每日一小篇：無圖、少字，純粹筆者有感而發。每日出一篇，時間不定。歡迎理性討論，不喜勿插。
Facebook Page: 第十二人
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊