威葡小評

第十二人 於 07/07/2016 發表 收藏文章

歐國盃四強第一場,威爾斯對葡萄牙
恭喜葡萄牙繼04年後再次打入決賽!

坦白說,看過德意兩隊有如華山論劍般的交鋒後,一般的比賽實在難以滿足球迷,更何況在今屆歐國盃,每當有葡萄牙的賽事一般都是較悶的,今仗也不例外。


威爾斯小評:

威爾斯今仗繼續沿用夾慣夾熟的3-5-2陣式,只是以King及Collins對位換入停賽的Ramsey及Davies。其中Ramsey停賽對威爾斯的影響極大,中場在轉守為攻方面變得不甚暢順,中場三人的連繫看似斷裂了一樣。以往Allen拿球後,第一個傳球對象必然是Ramsey,今仗卻變成了頻頻撤回中場的Bale。King的後上能力雖然不亞於Ramsey,但論創造力及引球推進能力卻是遠遠不及。至於Davies停賽影響看似不大,實則令威爾斯的反擊失去層次感。威爾斯的左路反擊較強,原因除了Bale是左腳之外,Davies的後上接應亦很重要。今仗缺少了他,左路攻勢如斷一臂,加上Collins的比賽狀態及與隊友的默契都比Davies差,所以也頗為影響威爾斯的發揮。

除了Collins入局較慢之外,上半場的威爾斯一貫其穩健防守。然而,在進攻方面,缺少Ramsey的最後一傳令Bale迫於無奈頻頻撤回中場拿球嘗試製造攻勢,但此子衝鋒陷陣能力雖強,傳球能力(猶其短傳)實在差得令人慘不忍睹,而Allen亦不是甚麼killer pass好手,結果威爾斯只能透過兩翼傳中尋求入球機會。

下半場甫開始,威爾斯三分鐘內兩次大意,隨即將進級機會送給葡萄牙。第一球Chester未能緊貼C. Ronaldo,必需要疑惑的是,為什麼不是A. Williams負責緊盯C. Ronaldo呢?第二球則是A. Williams走漏身後的Nani,而更後的Collins又未有適時補位,這正是默契問題。限於質素,在落後兩球之下,即便領隊Coleman迅速換入三人改打4-4-2加強攻勢,以威爾斯一直奉行如此紀律性的踢法,改變陣式定必令球員無所適從,結果也顯而易見。
由於球員個人質素所限,Coleman一直以來打造的威爾斯,是一支紀律嚴明,一招一式均有板有眼的整體足球,並不容許有改變的空間,所以當失球後要再追回必定難上加難。話雖如此,威爾斯而相對平庸的人腳打到四強,也該知足了。


葡萄牙小評:

若果威爾斯踢的是整體足球,葡萄牙的風格必然是個人主義。以葡萄牙的實力,今屆的表現實在很令人失望。今仗繼續貫徹其"好波不如好運"的情況,除了該三分鐘外,實在無甚亮點可言。像樣的進攻模式?沒有。細膩的小組入滲?沒有。準繩的兩翼傳中?沒有。(如其說第一個入球傳中靚,不如說C. Ronaldo跳得高頂得好)防守則算是持續地高效,代替Pepe的Alves不過不失,不過重點是威爾斯亦沒有像樣的攻勢吧?
唯一值得一提的便是Sanches,此子並沒有受報細數的傳聞影響,繼續發揮其高效表現。反擊、突破、直線、傳中均顯示出他的冷靜及背後蘊藏著極大的潛力,即便真如傳聞般實際年齡是廿三歲,此子仍有充裕的提昇空間。

坦白說,以葡萄牙球員的平均個人質素,場場都踢到老鼠拉龜實在講不過去,究竟教練團都在幹什麼的?還是其實C. Ronaldo才是領隊?話雖如此,不得不承認C. Ronaldo以一人改變戰局的能力始終比Bale高,兩個不算機會的機會(第二個入球是C. Ronaldo起腳被改變方向,才讓Nani有機可乘),就這樣把握住了。Bale若要更上一層樓,必需進一步加強自己對比賽的影響力。


平心而論,以葡萄牙如此表現,實在不值得打入決賽。不過,成王敗寇,羊仔我也沒甚麼好說的,收拾心情看今晚法德大戰吧。

Facebook Page: https://www.facebook.com/thetwelfthperson/

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Kelvin Cage 於 07/07/2016 評論 NO. 1

    On9,反葡扮乜撚中肯,個人主意?你睇剪輯版?

  • rickytct 於 07/07/2016 評論 NO. 2

    所謂既整體足球,都只不過係帶有個人主義既整體足球

  • anyman1128 於 07/07/2016 評論 NO. 3

    有幾個人主義,同埋葡萄牙的確打出部署,
    表現好過之前,至少係把握力上
    唔多中立喎

  • Kelvin Cage 於 07/07/2016 評論 NO. 4

    擺明冇睇全場

  • rickytct 於 08/07/2016 評論 NO. 5

    我係講緊威爾斯

  • Kelvin Cage 於 08/07/2016 評論 NO. 6

    我插緊垃圾球評第12人

快捷鍵:←
快捷鍵:→