賽後評論：曼市打吡 精選

曼市打吡，同時又是六分波，相信必然緊張刺激，結果筆者還是忍不住較鬧鐘起身睇波。可惜緊湊有餘刺激不足，而賽果也能反映比賽的刺激性：0:0完場各得一分。

賽前部署

曼城坐鎮主場迎戰曼聯，哥帥繼續排出4-2-3-1陣式，陣容跟上仗對阿仙奴一樣，除了施華受傷由史達寧代替之外，就是左右閘由哥拉洛夫和薩巴列達任正選。而曼聯則改以4-3-3陣式應戰：伊巴收咧普巴受傷，且深受中堅荒的問題影響，後衛四人由左至右是達米安、白蘭特、拜利及華倫西亞；中場三人是卡域克居中，費蘭尼、靴里拉分居左右；前場三子分別是馬素爾、拉舒褔特及米希達恩。

哥帥繼續沿用上仗對阿仙奴的策略：耶耶托尼派牌，左右翼不停進出禁區及邊線拉空，迪布尼在禁區邊遊走，阿古路則自由走位；摩連奴的應對策略更簡單：牌面4-3-3實質4-1-4-1，卡域克任後衛身前第一道屏障，費蘭尼、靴里拉逼搶中場，馬素爾及米希達恩收縮兩邊等待反擊機會，前場只留拉舒褔特一人。從部署上看來，簡單來說就是一場攻防戰，曼城主攻曼聯主守。

曼城小評：球隊老化不容忽視

接連看了兩場曼城的賽事，筆者只有一種感覺：慢。攻守轉換慢、後防反應慢、上波速度慢。攻守轉換方面，缺少根度簡及施華，而仍要年屆34歲的耶耶托尼走上走落，猶其是他上仗已走足120分鐘，今仗攻守轉換每況愈下非常合理，眼見60分鐘後，耶耶托尼愈企愈後，甚少有如上仗般的單騎推進，就知道對這位老人家的負荷有多大。曼城後防今仗其實沒有太多工作，因為基本上曼聯只有兩至三人進攻。然而，左右兩閘在曼聯幾次的反擊中均被馬素爾及拉舒福特以速度愚弄，幸好今仗曼聯反擊力度較弱，而甘賓尼表現亦非常穩健，巴禾則除了一次較明顯失誤之外（將球撲到十二碼點讓米希達恩找到機會，可惜未能把握），其餘時間沒有受太大考驗。
上波速度主要受施華缺陣，以及前場三子上腳太多所拖累。辛尼的決定相對合理，應上腳則上腳，應傳球則傳球，甚少拖泥帶水，不過是偶而受困於米希達恩及華倫西亞的夾擊之下；阿古路每次上腳都為曼聯帶來一定威脅，但他觸球後基本上不會看隊友位置，而是選擇自己起腳。作為一個射手，有如此偏向也是能理解的，可他的慣性上腳去大位施射卻令曼聯的防守容易得多；至於史達寧簡直是不知進退，波到他的腳下等於將球權送給曼聯。此子上腳非扭不可，總是要找到自己起腳的機會才肯罷休。

對於哥帥的調動，筆者也有點保留：以賽事之膠著，為什麼要到80分鐘才換入以傳中球較好的拿維斯呢？以史達寧之平庸，為什麼要到86分鐘才換走他？以捷西斯的活力及靈活的走位，只有10分鐘的表演時間實在太少了（更何況短短10分鐘非常搶眼，並射入一球詐糊）。
顯而易見的是，球隊老化問題已嚴重拖累曼城的行軍速度與比賽節奏，今仗正選十一人平均年齡是28.1歲，比曼聯大1.5歲（曼聯正選平均年齡26.6歲）。扣除前場四子，中後場的平均年齡是31.57歲（曼聯則是28歲），對應曼聯前場四子的年齡（24.25歲）更是慘不忍睹，活力完全被比下去。英超早已不再是當年阿仙奴般可以靠老人防線奪冠的年代，更何況哥帥的足球哲學可是要每一位球員都要積極走動才能行之有效。如此看來，曼城夏季大規模換血已是無可避免。


曼聯小評：學界式防守部署，一分至上

缺少兩大球星，又將朗尼置於板凳上，摩佬的打算不難猜測：守足全場。可沒想到，摩連奴可是連反擊套路都懶得計劃：大腳解圍，追到就追，追不到就回防，這是戰術可是學界水平的教練最拿手的。從防守部署上，摩連奴佈置得非常細緻：兩翼收縮擠壓對手邊線進攻的空間，中場不惜氣力的逼搶拖慢對手本來已經不算快的比賽節奏，後防見波就清大腳解圍一了百了，而球員亦非常有效率地執行整套戰術（若果如此簡單的戰術要求都做得不好，返去踢學界罷啦）。進攻方面，除了馬素爾及拉舒福特偶而速度製造了些少威脅之外，沒有了。費籣尼被逐也不過是稍稍令球賽氣氛刺激多一點，實際上摩連奴隨即迅速換入科素文沙，只是進一步犧牲了反擊力，對整體部署沒有太大影響。（三兩句已經講完了曼聯今仗的部署，可算是第一次）

球證執法的問題

不是說球證執法不公，而是在一場傳統上充滿火藥味、積分榜上寸土不讓的打吡戰中，執法尺度太過寬鬆並不是一件好事。在火藥味濃的比賽中，雙方當然都有許多毛手毛腳的機會，球證卻視而不見。在英超的執法尺度來說，這般毛手毛腳或是輕微late tackle確實是可吹可不吹，但日積月累之下球員的動作就會愈來愈過火。及後到費蘭尼雙黃一紅的時候便令球員累積下來的不滿一下子爆發（費蘭尼迅速領紅固然是愚蠢，但球證才是導致愈來愈惹火場面出現的元兇），這時候球證才收緊執法尺度就太遲了。幸好其時已臨近完場，沒有太多時間讓球員在場上發洩。


結語
從摩連奴的部署及哥迪奧拿的換人決定上看，一分大家都收貨。如此默契，筆者無話可說。


Facebook Page: 第十二人