戰術開講 - 論三後衛陣式

第十二人 於 17/01/2017 發表 收藏文章


今季英超,車路士在聯賽榜上一支獨秀之餘,而且是以英超較為少見3-4-3陣式橫掃英超。有趣的是,車路士轉陣後,在英超的唯一敗仗卻又是輸給熱刺的3-4-3 (3-4-2-1) 陣式。更有趣的是,另一場在聯賽盃的敗仗也是敗於韋斯咸的3-4-3陣式。然而,最近一仗李斯特城對車路士時同樣祭出3後衛陣式 (3-5-2),卻慘吞三個光蛋。

回想今夏歐國盃,意大利同樣以三後衛陣式 (3-5-2) 穩紮穩打地走到八強,遇上德國時,德國一改以往傳統,以三後衛陣式 (3-4-2-1) 迎戰意大利,結果造就出本屆歐國盃最精彩一役,更不用說過去幾個球季干地帶領祖雲達斯以3-5-2橫掃意甲。

來到今日,說干地是現今球壇最懂得使用三後衛陣式的領隊也不為過,不論在祖雲達斯,抑或意大利國家隊,甚至在不太歡迎三後衛的英超,都能夠取得不同程度上的成功。無獨有偶,這個16/17賽季,干地的球隊每一次遭遇滑鐵盧,對手剛好都是以三後衛應對。然而,李斯特城的慘敗卻又告訴我們,三後衛陣式不是每隊球隊都能駕馭得到。究竟三後衛陣式需要具備什麼條件?為什麼有些球隊能成功,有些球隊卻落得東施效顰的下場?


1. 三後衛的防守能力
觀乎熱刺、車路士、李斯特城三隊所擺出的三後衛陣式,第一個分野是三位後衛的防守能力。這裡所指的防守能力是綜合各方面的:一對一、攔截、補位、處理解圍、靈活性、速度......三後衛的綜合防守能力一定要平均地高,因為左右中堅需要兼顧左右翼衛身後的大量空位,而正中堅則要為左右中堅補位,以上所指的各項防守能力缺一不可。相比熱刺車路士相對歐陸化的中堅(更講究補位、處理解圍、靈活性等防守技術),李斯特城的摩根和侯夫都是傳統英式後衛,硬橋硬馬重視出迎封阻以及簡單(頭鎚/大腳)解圍,對補位及靈活性等要求不高。

說到這裡,必需要談談傳統英式四後衛與歐陸式四後衛的分別:傳統英式四後衛的企位接近是平排狀態的,運動戰期間四名後衛的活動笵圍大多在大禁區邊至三閘線(或略前於三閘線),加上英國球隊戰術大多以長傳急攻兩翼傳中的踢法,兩位中堅基本上甚少要為兩閘補位,他們需要處理的是應付兩邊的傳中球以及封阻來自中路的進攻。至於歐陸球隊逐漸講究控球在腳或攻守轉換速度,兩閘不拘泥於防守之餘亦會上前參與進攻的時候,其中堅能力的要求亦逐漸提高,包抄補位、有效解圍、走動能力......因此,心水清的球迷或會發現,通常從歐陸培訓出來的中堅大多都可以稍為客串兩閘,而傳統英式中堅則不能了。回到三中堅的陣式,當兩閘變成兩翼衛,走動更自由的時候,三位中堅面對對手的進攻方向則更加廣闊,傳統英式中堅在這個情況下的表現可謂慘不忍睹,例子如李城對車路士的摩根及侯夫,或是韋斯咸對車路士的泰利。


2. 兩閘(翼衛)的攻守能力及位置感

當日熱刺能戰勝車路士,或更早前歐國盃德國壓制意大利,其中一個重要因素是兩翼衛的攻守能力及轉換速度。熱刺兩閘路斯與獲加的強大運動能力比起車路士的阿朗素及摩西斯有過之而無不及,以致成功令其兩閘不敢過於向前;當日德意大戰,意大利兩翼衛注重節奏及位置感更多於運動能力,講求在最適合的時機進攻,而路維則以年輕的甘美治及赫達,試圖用其活力來壓制意大利的兩邊,此舉甚有效果(當然也跟干地當日偏向保守的排陣有關)。眾所周知,三後衛陣式對翼衛的需求極大,翼衛需要應付整條邊線的攻守,所以對其體力、速度、位置感、攻守能力的要求非常高,特別是對攻守轉換的時機要拿捏得很準確。又再參考李斯特城的反面教材,奇維爾那邊尚有熟識閘位防守的富治斯協助,勉強可以應付守成,要再進取則難矣;至於右路艾拜禮頓則成為災難,未能掌握攻守轉換的時機,常被車路士把握住其身後的大量空位進行反擊,而負責補位的摩根速度實在跟不上,結果成就了阿朗素首次在英超梅開二度。


3. 中場的攻守轉換能力
簡單來說,就是Box to Box中場的基本配置:搶截、轉守為攻、引球推進、分波或遠射能力。純粹的防守或進攻中場是很難在三後衛陣式中生存,奧斯爾在德意大戰上半場的表現未如理想就是一例。所以,為了加強三後衛陣式的創造力,另一個折衷方法就是強調全場逼搶(如熱刺),或運用高創造力的兩翼,如車路士夏沙特,或如德國在下半場將奧斯爾靠向左邊,甚至在換入達斯拿後更多運用兩邊製造攻勢。


4. 前場支點

實際上,當三後衛陣式在進攻的時候可算是傾巢而出,中場以致兩邊的支援均十分充足。前鋒的能力需求多少又回到了昔日柱躉式中鋒的配置,只不過技術更全面:頭球、搶點、背門拿球、二傳、射門能力等等。所以德國在高美斯傷出後攻勢隨即減弱;簡尼對車路士後防的牽制如何幫助拉開空位,讓亞里入揳攻門;哥斯達的表現則更為全面。相對而言,李城的穆沙及華迪等以鑽營及突擊為主的前鋒則更多時候身陷在車路士中後場的重重包圍之下。


總結

說到底,三後衛陣式講究的,就是技術的全面性以及強大的機動性。或許你會說:「技術全面又走得快,踢咩陣都得啦!」沒錯,現代足球愈來愈講究球員的全面能力,德國就是一個非常好的例子。球員基本技術的建立、對陣式的透徹了解及至對球賽形勢的即時分析、球場上的決定能力......這全都是現今教練課程中十分強調的。然而,即使有再好的技術能力,都要球員之間建立到一定的默契,難道曼聯的球員平均能力很差嗎?另外就是對陣式的透徹了解,難道哥式足球就真的如此不可取嗎?陣式是死的,人是活的,一支球隊最終能走多遠,陣式只是其中一個不大也不小的因素。


Facebook Page: https://www.facebook.com/thetwelfthperson/

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Lai Shiu Pong 於 17/01/2017 評論 NO. 1

    好文

  • KenChan沙田友 於 18/01/2017 評論 NO. 2

    3DF陣:防中丶翼位丶中堅果7個人分工要好清晰

    雙防中覆蓋面大,又要做助攻(干地留速度慢但高大丶協防和助功力強的Matic去協助覆蓋面大丶能跑但矮小而轉守為攻較差的Kante,所以同樣高大但又懶又慢丶覆蓋面細又冇助攻的Mikel只能被叮走,後者只有控球丶護球和守大巴能力,鏟球都比前2者差)。

    Alonso和Moses算隊內名氣較差的年青球員(都剛26歲),就是肯跑,不會有大爺球,如果要名將打呢D全攻全守位必hea踢。 Alonso弱點是慢但有技術,Moses弱點是他始終是進攻出身打WB防守有上昇空間。

    Cahill算災難級,不過得益於3後,他中路看管範圍縮小,反而可以用正宗英式DF身體優勢防守,Luiz和Azp靈活更不在話下。

    唯一缺陷是車仔的後備不足,這7人比前面3人或古圖C更不可或缺,所以屢屢對搶迫型球隊踢錫身球(輸紅軍時還未踢343),因為這班球員不能拼盡避免受傷,而且45度傳中高空球是弱點,對史篤城同熱刺已表露(Zouma復出可望解決)。 今時今日的泰利在Conte體系難立足!


快捷鍵:←
快捷鍵:→