祖舒亞京治(Joshua King)、朗頓(Saloman Rondon)、柏利亞(Alassane Plea)…紐卡素於今夏已經不斷與前鋒有緋聞，可惜一次又一次，都是因為價碼問題而和以上各位擦身而過。不少球迷也因此擔心，究竟五個星期後，紐卡素有沒有新的正選前鋒在鋒線上攻城拔寨呢？最近就有球迷針對此問題提出自己的意見，提出施利文尼回巢的建議…
原文鏈結：https://www.themag.co.uk/2018/06/newcastle-united-wont-sign-better-striker-islam-slimani/
施利文尼或是紐卡素今夏可以簽到最好的射手Dale Thompson撰
如果施利文尼(Islam Slimani)是賓尼迪斯於今夏所簽下的其中一員，我將會非常高興及放心。
曾經，每個紐卡素球迷都希望在冬季轉會窗最後一天加盟的前鋒施利文尼，可以在借用期間以入球幫助紐卡素留在英超。
只可惜事與願違，在賓尼迪斯一直帶領紐卡素向更好的名次進發同時，施利文尼於整個借用的下半季卻只交出上陣130分鐘並沒有入球的劣績。
然而，儘管如此，我仍認為他會比今夏紐卡素所吸引到的前鋒更好。
誠然，他在紐卡素時的身體狀況未如理想是顯然易見，不過考慮到賓尼迪斯在有限的轉會預算及買人時處處碰壁等不利情況下，最終仍能在最後一分鐘成功借入當時已受傷的施利文尼，我們對此實在不能有太多的抱怨。
事實上，施利文尼的職業生涯基本上與嚴重傷患扯不上關係，在效力士砵亭(Sporting Lisbon)的三年間，他一共上陣107次，聯賽幾乎全勤。
在李斯特城(Leicester City)於2016年以破球會紀錄的2800萬鎊簽下後，「傷患」從來都不是施利文尼在李斯特城遇到的最大問題，反而「華Dee」華迪(Jamie Vardy)的存在才是。
在當時，華迪看起來就好像將要離開李斯特城，但最終他仍然選擇留在「狐狸」，並且持續在球隊中表現出色。至於原本取代他的施利文尼，由於一直與華迪不兼容，而且無法拿出比華迪更好的表現，漸漸地就成為球隊的邊緣人。
在外借至紐卡素前，這名阿爾及尼亞國腳在李斯特城的一季半時間內，只在英超正選上陣過15次，另外有29次名列後備。
而且由2016年9月17日至2017年1月23日，即他在李斯特城的「地標戰」至他於操練中受傷前，施利文尼甚少因為受傷而缺陣。不過，該次操練時的受傷，卻一直困擾着他，使得後來在借來紐卡素時，仍要不斷和該傷病搏鬥。據統計，自那次受傷後，施利文尼一共缺席了近25場比賽。
不過話說回來，即使他只在英超正選上陣15場，他仍然替李斯特城攻入8球。而且追溯至來英超之前一季，他在葡超可是為士砵亭上陣33場入27球的「入球機器」。
在紐卡素，儘管施利文尼只留下僅僅130分鐘的上陣紀錄，但其遠低於眾人預期的表現[註1]卻使得紐卡素球迷在批評他時有欠公允。
註1：在對陣西布朗時，施利文尼因惡意侵犯西布朗守衛奇治戴臣(Craig Dawson)而被英足總「秋後算帳」，罰停賽三場，從而提早結束了他在紐卡素的外借生涯。
不是說他是一位超級巨星，但我認為他對紐卡素來說，可以/將會是一筆偉大的簽約。
第三十二周主場對陣哈特斯菲爾德(Huddersfield)一役是施利文尼的紐卡素處子戰。該場他在距離完場尚有15分鐘之際以後備身份登場。當時從場上形勢來看，比賽像是向着雙方互無入球進帳，然後各得一分的方向進展，而該場對於當時的紐卡素來說，是被認為要必勝的一場。然而，在施利文尼登場五分鐘後，紐卡素就憑着艾約斯佩雷斯(Ayoze Perez)一箭定江山，拿下這場被認為「非勝不可」的賽事。當時施利文尼在禁區內，使得對手的防線進退失據，亦因如此，使得堅尼地(Kenedy)從而獲得了空位，並妙傳予佩雷斯完成最後一腳，一錘定音。
之後第三十三周對李斯特城的聯賽，由於外借條款規定他不能倒戈相向，故他該仗惟有作壁上觀。如是者，他代表紐卡素的第二場比賽就順延至4月15日對阿仙奴的聯賽。當時施利文尼在63分鐘後備入替，他於是役中表現優異，同時令紐卡素前場於該場的表現明顯比是季英超任何一場的表現都還要好。
他的登場誘發了阿仙奴在場上一連串的問題，並使勝利的天秤向己方傾斜。他的登場，使得紐卡素的攻勢一浪接一浪，如堅尼地於75分鐘那記勁射中楣，除了堅尼地本身的乖巧外，施利文尼的鋪橋搭路也是功不可抹。在一連串攻勢當中，最值得大書特寫的無疑是列治那記致勝入球。那球雖然是由佩雷斯的靈巧，外加列治良好的走位而成，但若無施利文尼強而有力的頭槌，將空中的皮球頂向了在禁區邊的佩雷斯，那麼自然也沒有佩雷斯後來福至心靈的動作。
施利文尼的努力除了使得紐卡素在該場以2-1戰勝阿仙奴，確保了球隊於17/18季護級成功外，更為他自己贏得了接下來作客愛華頓(Everton)一役的正選位置。
在該場作客葛迪遜公園(Goodison Park)的比賽，紐卡素全體的表現與主場對阿仙奴那場相比，可謂判若雲泥。我們整隊彷彿因為護級成功而缺乏動力比賽，然而，對比其餘隊友，施利文尼於該場比賽表現是相對較可，而且以他該場的表現，他理應可取得他在紐卡素的第一球，只可惜佩雷斯於當時未有看到位置更佳的他，結果白白糟蹋了該次入球良機。
在作客被愛華頓以1-0擊敗的比賽後，我們在主場迎來榜尾的西布朗(West Bromwich Albion)。西布朗於是時正值他們全季最好的狀態。我們在該場落後一球的情況下，賓尼迪斯於65分鐘大手一揮，換上了施利文尼。只可惜即使換上施利文尼，仍無助紐卡素可以繼首循環後再度迫和西布朗，最終於主場吞敗。
他於該場的惟一「貢獻」就是從後侵犯西布朗守將奇治戴臣，如上文所述，這也使他後來被英足總秋後算帳停賽三場，從而錯過紐卡素在季尾的最後三場聯賽。而施利文尼這次不智的舉動，亦使紐卡素球迷將「脾氣欠佳」的標籤往其身上貼。
不過，正正是「紀律」二字，促使我認為紐卡素球迷在拒絕施利文尼前，絕對要停一停、諗一諗。
據以往紀錄，這名阿爾及尼亞前鋒在場上一直都是名隨和的球員，而且在效力紐卡素前，他代表任何一間前球會出賽時都沒試過被驅逐離場。
除卻對阿仙奴時領到的黃牌，他由2016至今，只試過在聯賽領過一次黃牌。而且回看其過去在不同聯賽的記錄，他過往平均每季只會領得3到4張黃牌。
誠然，施利文尼於剛過的六月就邁進三十大關，然而回看今時今日的轉會市場，我們不妨以1500萬鎊左右的價錢作為一個標準，試以類近的價錢比較一下傳聞賓尼迪斯心儀於今夏羅致的前鋒。再者，即使艾殊利(Mike Ashley)允許賓尼迪斯以近一半的轉會預算添購一個前鋒，試問您拿着1500萬-2000萬鎊，又可以在市場上有甚麼更好的選擇？
要買到一個適合英超或貌似會在英超射入不少入球的前鋒，某程度上是需要「搏一鋪」才可以。
一個如施利文尼般，年齡稍大的前鋒。
或一個如史杜列治(Daniel Sturridge)般，有着長長傷痛史的前鋒。
又或許，一個年輕的前鋒，不過大多是來自較弱的海外聯賽或是英冠。誰都不能保證他們可以在英超這種更高級別的比賽上更進一步，或延續其在前聯賽的優異表現。
同樣地是借用，我們幸運地借用到諸如杜巴夫卡(Martin Dúbravka)及堅尼地等具實力的戰將，倘若我們借的是如譚美阿巴謙(Tammy Abraham)之流，恐怕今天在大拍賣的不是史雲斯(Swansea)，而是我們…
我們可能還未發掘到更多的施利文尼，但我喜歡他已向我展示的一面。
如果他是賓尼迪斯於今個夏天所簽下的其中一員，我將會非常高興及放心。
案：筆者於翻譯此稿時，正傳紐卡素向法甲尼斯(Nice)提出以2700萬鎊收購上季於法甲射入16球嘅前鋒柏利亞(Alassane Plea)，不過被尼斯拒絕。其實如果一直有留意我們，就知道鋒線乏力是紐卡素目前最大的頑疾，除卻降班的三隊外，英超中就只有般尼(Burnley)和排名15到17的白禮頓(Brighton & Hove Albion)、哈特斯菲爾德和修咸頓(Southampton)的入球數比我們低。所以在今夏簽一名有入球能力的前鋒就成為紐卡素的重中之重。奈何紐卡素有一個生性吝嗇的班主，因此紐卡素的引援工作一直都因為價錢問題而一再耽擱，更甚出現如上季冬季「只借不買」的奇事。正如上文所講，上季「只借不買」的成功，更多的是一種僥倖。要真正解決紐卡素的問題，還是要從增兵著手。
文中提到如果賓尼迪斯心儀的鋒線目標都沒有加盟的話，不妨重新考慮施利文尼。其實筆者認為這個提議也不失為妥當的「Plan B」，不過相比於買，筆者認為借會是更好的選擇。
撇除年齡、傷患及紀律問題，施利文尼無疑是一名頗配合賓尼迪斯的前鋒，不然賓尼迪斯都不會於上個冬季稱他為轉會市場上的「第三、四選擇」。不過，如果現實可以撇除上述這麼多因素，紐卡素早就毫不猶豫直接簽下施利文尼，而不是像現在提都沒有提過。事實上，對紐卡素來說，要直接簽下一名年過三十，而且近來有「玻璃化」的射手，無疑是一筆危險的投資。「聲名在外，傷病纏身」，往往是「中伏」的共通點。首先，聲名在外，其轉會費對中小型班而言，大多都是一筆不少的開支，如果投資不似預期，往往會引發下季「大拍賣」或「大放血」的問題（可參考今季愛華頓），再加上以艾殊利的性格，我們實在負擔不起施利文尼的轉會。再者，傷病纏身，一個年過三十而有嚴重傷病史的前鋒，要指望他可以完全找回狀態，不論如何「度」都是不太現實。
不過，如果是再借一季，對紐卡素反倒是本小利大的簽約。最理想的狀況，當然是他可以以健康的姿態回歸，然後再為自己打出身價，爭取下一份大約。按他17/18季的表現來看，健康的他絕對可以肩負起賓尼迪斯對他的期望：前場支點，同時又有一定入球及走位能力。從薪酬角度來說，紐卡素只需負擔一季的借用費用，而不必簽下一名漸走下坡的射手。畢竟如果是永久轉會，三至四年約絕對是「走唔甩」，反而借，就可以免卻這煩惱。再者，假設最壞的情況是他不能出場比賽，那大可以一季，甚至半季就將他歸還，對紐卡素來說，損失亦可接受。至於站在施利文尼立場上，他現在在李斯特城就是一個「第四前鋒」，如果想上場比賽，離開無疑是惟一的選擇，不過他的傷病史又使他在轉會市場上無人問津。如果這時候有任何球會提供一個讓自己走的機會，他大可以考慮一下。又或者，如果是外借形式，在可以保證現有周薪不會大幅下降，又可以有上陣機會，確實是可行之舉。因此筆者認為，對紐卡素而言，如果最後在轉會市場徒勞無功，借入施利文尼絕對是理想的「Plan B」。
原文鏈結：https://www.themag.co.uk/2018/06/newcastle-united-wont-sign-better-striker-islam-slimani/
施利文尼或是紐卡素今夏可以簽到最好的射手Dale Thompson撰
如果施利文尼(Islam Slimani)是賓尼迪斯於今夏所簽下的其中一員，我將會非常高興及放心。
曾經，每個紐卡素球迷都希望在冬季轉會窗最後一天加盟的前鋒施利文尼，可以在借用期間以入球幫助紐卡素留在英超。
只可惜事與願違，在賓尼迪斯一直帶領紐卡素向更好的名次進發同時，施利文尼於整個借用的下半季卻只交出上陣130分鐘並沒有入球的劣績。
然而，儘管如此，我仍認為他會比今夏紐卡素所吸引到的前鋒更好。
誠然，他在紐卡素時的身體狀況未如理想是顯然易見，不過考慮到賓尼迪斯在有限的轉會預算及買人時處處碰壁等不利情況下，最終仍能在最後一分鐘成功借入當時已受傷的施利文尼，我們對此實在不能有太多的抱怨。
事實上，施利文尼的職業生涯基本上與嚴重傷患扯不上關係，在效力士砵亭(Sporting Lisbon)的三年間，他一共上陣107次，聯賽幾乎全勤。
在李斯特城(Leicester City)於2016年以破球會紀錄的2800萬鎊簽下後，「傷患」從來都不是施利文尼在李斯特城遇到的最大問題，反而「華Dee」華迪(Jamie Vardy)的存在才是。
在當時，華迪看起來就好像將要離開李斯特城，但最終他仍然選擇留在「狐狸」，並且持續在球隊中表現出色。至於原本取代他的施利文尼，由於一直與華迪不兼容，而且無法拿出比華迪更好的表現，漸漸地就成為球隊的邊緣人。
在外借至紐卡素前，這名阿爾及尼亞國腳在李斯特城的一季半時間內，只在英超正選上陣過15次，另外有29次名列後備。
而且由2016年9月17日至2017年1月23日，即他在李斯特城的「地標戰」至他於操練中受傷前，施利文尼甚少因為受傷而缺陣。不過，該次操練時的受傷，卻一直困擾着他，使得後來在借來紐卡素時，仍要不斷和該傷病搏鬥。據統計，自那次受傷後，施利文尼一共缺席了近25場比賽。
不過話說回來，即使他只在英超正選上陣15場，他仍然替李斯特城攻入8球。而且追溯至來英超之前一季，他在葡超可是為士砵亭上陣33場入27球的「入球機器」。
在紐卡素，儘管施利文尼只留下僅僅130分鐘的上陣紀錄，但其遠低於眾人預期的表現[註1]卻使得紐卡素球迷在批評他時有欠公允。
註1：在對陣西布朗時，施利文尼因惡意侵犯西布朗守衛奇治戴臣(Craig Dawson)而被英足總「秋後算帳」，罰停賽三場，從而提早結束了他在紐卡素的外借生涯。
不是說他是一位超級巨星，但我認為他對紐卡素來說，可以/將會是一筆偉大的簽約。
第三十二周主場對陣哈特斯菲爾德(Huddersfield)一役是施利文尼的紐卡素處子戰。該場他在距離完場尚有15分鐘之際以後備身份登場。當時從場上形勢來看，比賽像是向着雙方互無入球進帳，然後各得一分的方向進展，而該場對於當時的紐卡素來說，是被認為要必勝的一場。然而，在施利文尼登場五分鐘後，紐卡素就憑着艾約斯佩雷斯(Ayoze Perez)一箭定江山，拿下這場被認為「非勝不可」的賽事。當時施利文尼在禁區內，使得對手的防線進退失據，亦因如此，使得堅尼地(Kenedy)從而獲得了空位，並妙傳予佩雷斯完成最後一腳，一錘定音。
之後第三十三周對李斯特城的聯賽，由於外借條款規定他不能倒戈相向，故他該仗惟有作壁上觀。如是者，他代表紐卡素的第二場比賽就順延至4月15日對阿仙奴的聯賽。當時施利文尼在63分鐘後備入替，他於是役中表現優異，同時令紐卡素前場於該場的表現明顯比是季英超任何一場的表現都還要好。
他的登場誘發了阿仙奴在場上一連串的問題，並使勝利的天秤向己方傾斜。他的登場，使得紐卡素的攻勢一浪接一浪，如堅尼地於75分鐘那記勁射中楣，除了堅尼地本身的乖巧外，施利文尼的鋪橋搭路也是功不可抹。在一連串攻勢當中，最值得大書特寫的無疑是列治那記致勝入球。那球雖然是由佩雷斯的靈巧，外加列治良好的走位而成，但若無施利文尼強而有力的頭槌，將空中的皮球頂向了在禁區邊的佩雷斯，那麼自然也沒有佩雷斯後來福至心靈的動作。
施利文尼的努力除了使得紐卡素在該場以2-1戰勝阿仙奴，確保了球隊於17/18季護級成功外，更為他自己贏得了接下來作客愛華頓(Everton)一役的正選位置。
在該場作客葛迪遜公園(Goodison Park)的比賽，紐卡素全體的表現與主場對阿仙奴那場相比，可謂判若雲泥。我們整隊彷彿因為護級成功而缺乏動力比賽，然而，對比其餘隊友，施利文尼於該場比賽表現是相對較可，而且以他該場的表現，他理應可取得他在紐卡素的第一球，只可惜佩雷斯於當時未有看到位置更佳的他，結果白白糟蹋了該次入球良機。
在作客被愛華頓以1-0擊敗的比賽後，我們在主場迎來榜尾的西布朗(West Bromwich Albion)。西布朗於是時正值他們全季最好的狀態。我們在該場落後一球的情況下，賓尼迪斯於65分鐘大手一揮，換上了施利文尼。只可惜即使換上施利文尼，仍無助紐卡素可以繼首循環後再度迫和西布朗，最終於主場吞敗。
他於該場的惟一「貢獻」就是從後侵犯西布朗守將奇治戴臣，如上文所述，這也使他後來被英足總秋後算帳停賽三場，從而錯過紐卡素在季尾的最後三場聯賽。而施利文尼這次不智的舉動，亦使紐卡素球迷將「脾氣欠佳」的標籤往其身上貼。
不過，正正是「紀律」二字，促使我認為紐卡素球迷在拒絕施利文尼前，絕對要停一停、諗一諗。
據以往紀錄，這名阿爾及尼亞前鋒在場上一直都是名隨和的球員，而且在效力紐卡素前，他代表任何一間前球會出賽時都沒試過被驅逐離場。
除卻對阿仙奴時領到的黃牌，他由2016至今，只試過在聯賽領過一次黃牌。而且回看其過去在不同聯賽的記錄，他過往平均每季只會領得3到4張黃牌。
誠然，施利文尼於剛過的六月就邁進三十大關，然而回看今時今日的轉會市場，我們不妨以1500萬鎊左右的價錢作為一個標準，試以類近的價錢比較一下傳聞賓尼迪斯心儀於今夏羅致的前鋒。再者，即使艾殊利(Mike Ashley)允許賓尼迪斯以近一半的轉會預算添購一個前鋒，試問您拿着1500萬-2000萬鎊，又可以在市場上有甚麼更好的選擇？
要買到一個適合英超或貌似會在英超射入不少入球的前鋒，某程度上是需要「搏一鋪」才可以。
一個如施利文尼般，年齡稍大的前鋒。
或一個如史杜列治(Daniel Sturridge)般，有着長長傷痛史的前鋒。
又或許，一個年輕的前鋒，不過大多是來自較弱的海外聯賽或是英冠。誰都不能保證他們可以在英超這種更高級別的比賽上更進一步，或延續其在前聯賽的優異表現。
同樣地是借用，我們幸運地借用到諸如杜巴夫卡(Martin Dúbravka)及堅尼地等具實力的戰將，倘若我們借的是如譚美阿巴謙(Tammy Abraham)之流，恐怕今天在大拍賣的不是史雲斯(Swansea)，而是我們…
我們可能還未發掘到更多的施利文尼，但我喜歡他已向我展示的一面。
如果他是賓尼迪斯於今個夏天所簽下的其中一員，我將會非常高興及放心。
案：筆者於翻譯此稿時，正傳紐卡素向法甲尼斯(Nice)提出以2700萬鎊收購上季於法甲射入16球嘅前鋒柏利亞(Alassane Plea)，不過被尼斯拒絕。其實如果一直有留意我們，就知道鋒線乏力是紐卡素目前最大的頑疾，除卻降班的三隊外，英超中就只有般尼(Burnley)和排名15到17的白禮頓(Brighton & Hove Albion)、哈特斯菲爾德和修咸頓(Southampton)的入球數比我們低。所以在今夏簽一名有入球能力的前鋒就成為紐卡素的重中之重。奈何紐卡素有一個生性吝嗇的班主，因此紐卡素的引援工作一直都因為價錢問題而一再耽擱，更甚出現如上季冬季「只借不買」的奇事。正如上文所講，上季「只借不買」的成功，更多的是一種僥倖。要真正解決紐卡素的問題，還是要從增兵著手。
文中提到如果賓尼迪斯心儀的鋒線目標都沒有加盟的話，不妨重新考慮施利文尼。其實筆者認為這個提議也不失為妥當的「Plan B」，不過相比於買，筆者認為借會是更好的選擇。
撇除年齡、傷患及紀律問題，施利文尼無疑是一名頗配合賓尼迪斯的前鋒，不然賓尼迪斯都不會於上個冬季稱他為轉會市場上的「第三、四選擇」。不過，如果現實可以撇除上述這麼多因素，紐卡素早就毫不猶豫直接簽下施利文尼，而不是像現在提都沒有提過。事實上，對紐卡素來說，要直接簽下一名年過三十，而且近來有「玻璃化」的射手，無疑是一筆危險的投資。「聲名在外，傷病纏身」，往往是「中伏」的共通點。首先，聲名在外，其轉會費對中小型班而言，大多都是一筆不少的開支，如果投資不似預期，往往會引發下季「大拍賣」或「大放血」的問題（可參考今季愛華頓），再加上以艾殊利的性格，我們實在負擔不起施利文尼的轉會。再者，傷病纏身，一個年過三十而有嚴重傷病史的前鋒，要指望他可以完全找回狀態，不論如何「度」都是不太現實。
不過，如果是再借一季，對紐卡素反倒是本小利大的簽約。最理想的狀況，當然是他可以以健康的姿態回歸，然後再為自己打出身價，爭取下一份大約。按他17/18季的表現來看，健康的他絕對可以肩負起賓尼迪斯對他的期望：前場支點，同時又有一定入球及走位能力。從薪酬角度來說，紐卡素只需負擔一季的借用費用，而不必簽下一名漸走下坡的射手。畢竟如果是永久轉會，三至四年約絕對是「走唔甩」，反而借，就可以免卻這煩惱。再者，假設最壞的情況是他不能出場比賽，那大可以一季，甚至半季就將他歸還，對紐卡素來說，損失亦可接受。至於站在施利文尼立場上，他現在在李斯特城就是一個「第四前鋒」，如果想上場比賽，離開無疑是惟一的選擇，不過他的傷病史又使他在轉會市場上無人問津。如果這時候有任何球會提供一個讓自己走的機會，他大可以考慮一下。又或者，如果是外借形式，在可以保證現有周薪不會大幅下降，又可以有上陣機會，確實是可行之舉。因此筆者認為，對紐卡素而言，如果最後在轉會市場徒勞無功，借入施利文尼絕對是理想的「Plan B」。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊