【喜鵲札記】喜鵲變陣迎槍手 防守鬆散惹大敗
英格蘭超級聯賽 (Premier League) 第十九輪
賽事日期：19/01/2021
比賽場地：酋長球場(Emirates Stadium)
對陣雙方：阿仙奴(Arsenal) vs 紐卡素 (Newcastle)
比賽結果：3:0
防守反撃，是紐卡素想踢的主要戰術；反撃防守，是紐卡素今場輸的主要原因。上場對錫菲聯，紐卡素暴露了自己在進攻上的無能為力；今場對阿仙奴，阿仙奴揭開了紐卡素在防守上的軟弱無力。兩場比賽，攻不銳，守不穩，布魯士(Steve Bruce)主動求變的舉動不但沒有換來任何稍為正面的回報，反而更像是鞏固了一眾「倒布派」的論點。
兩軍相隔不足十天再次交手，戰場由足總盃移師至英超場上。然而兩隊近況卻有截然不同的走向：連同上仗足總盃輕取紐卡素後，阿仙奴近五戰全數不敗，而且僅失1球；反之，紐卡素近五戰只得一和四負，而且僅入1球。兩軍的近況亦左右他們的排陣。阿仙奴的阿迪達(Mikel Arteta)依舊以狀態大熱的4231出戰，並更換了3個球員，而自上場以0-1輸給半季未勝的錫菲聯後，飽受抨擊的布魯士(Steve Bruce)亦一改保守佈陣，改以442陣式挑戰主場的阿仙奴，而且更一口氣更換了上場正選中的8人，力圖一洗上仗戰敗的頹風。
上半場的比賽互有攻守，從射門次數來看，阿仙奴無疑是佔優的一方，惟從埋門質素而論，雙方的差距並不如次數般大。阿仙奴的射門中，以奧巴美揚(Pierre-Emerick Aubameyang)於15分鐘補射中內柱彈出及44分鐘省中艾美卡夫(Emil Krafth)後球直飛死角被卡爾達路(Karl Darlow)撲出兩次最具威脅。至於紐卡素上半場最具威脅的埋門則來自24分鐘的反撃，阿米朗(Miguel Almirón)於右路疾走後向內切入，將波移交至在禁區等候的卡路爾(Andy Carroll)，卡路爾再回傳於禁區頂的阿米朗，阿米朗接波後立刻起腳勁射，惜射門高出。最終兩隊在上半場互交白卷，0-0返回更衣室。
下半場雙方延續上半場各自的策略：阿仙奴保持控球，一有機會就快速反撃；紐卡素則繼續退守禁區，一截到波就交予舒維爾(Jonjo Shelvey)長傳至前場，或由阿米朗用一己之力帶波上前場突撃。不過也許是紐卡素眾將開始氣力不繼，下半場漸淪為阿仙奴演練進攻的樂園，先有47分鐘因防線眾人交代不清，結果遭拿卡錫迪(Alexandre Lacazette)趁亂起腳，幸有卡爾達路眼明手快托出，惟這次射門已為紐卡素防線敲起警號。終於到50分鐘的時候，阿仙奴捉緊一次反撃的機會，湯馬士柏迪(Thomas Partey)長傳予奧巴美揚，奧巴美揚由三十多碼起一直邊跑邊挑戰艾美卡夫，終於在禁區前一個小變向變出空間，然後左腳勁抽掛網，射成1-0。更衣室出來即落後的紐卡素立刻試圖反撲，56分鐘，奇勒(Ciaran Clark)從後場長傳予卡路爾(Andy Carroll)，卡路爾與哥林威爾遜(Callum Wilson)一個簡單配合後跑出空位，卡路爾馬上左腳狂轟賓特尼奴(Bernd Leno)鎮守的大門，只可惜射門準繩一般，未有考驗到賓特尼奴。力攻不下的紐卡素於60分鐘更迎來噩耗，阿仙奴於後場截得球後，閒庭信步地尋找進攻的機會，先一記長傳傳予左路的奧巴美揚，然後眼見紐卡素眾將回防速度甚慢，又將波交予小將伊美路維(Emile Smith Rowe)發揮。伊美路維接波後，立刻單對單挑戰剛病癒不久的拿修斯(Jamaal Lascelles)，只見其左擺右擺，然後看準機會傳予無人看管的布卡約沙卡(Bukayo Saka)，一記燙射，輕鬆射成2-0。從慢鏡回看，六人回防的紐卡素居然可以任由只有三人進攻的阿仙奴球員肆意走動，而且布卡約沙卡從半場至起腳的一刻都無人看管，結果就被阿仙奴以入球來粉碎紐卡素反攻的意志。比賽亦從此刻起大局已定，紐卡素接下來雖以積及梅菲(Jacob Murphy)換下卡路爾，期望以竄擾力較強的他來改變紐卡素的節奏，惟紐卡素眾將實在無力繼續挑戰阿仙奴的防線，連上半場頻頻單挑的阿米朗亦沉靜了不少。來到77分鐘，阿仙奴更把握奇勒解圍落布卡約沙卡身上的失誤製造入球。布卡約沙卡無故得到奇勒的大禮後，快速交予薛迪索拉斯(Cedric)，薛迪索拉斯旋即跑入禁區，並大腳將波轉向底線方向前進，然後趕及在麥堤朗史達夫(Matty Longstaff)來到前急勁地傳中予無人看管的奧巴美揚輕鬆撞入，阿仙奴遙遙領先3-0。由於大局已定，雙方及後皆換入後備球員，而戰局亦沒有因幾位後備球員入替而有改變。最終阿仙奴清風送爽地以3-0輕取紐卡素。
3-0，紐卡素連續三場零入球，難怪祖連頓失望至極。
雖然單看比數，紐卡素今場貌似毫無還撃之力，不過您若問我，我卻認為今場比上仗對錫菲聯好，至少在進攻上，紐卡素今仗的活力及威脅都要比上場好上不少。然而今場的死因，卻出在「防守」二字上。
如有一直追開〈喜鵲誌〉，該知筆者對布魯士的防守策略素有質疑：完全放棄迫搶，囤積球員在禁區內阻擋起腳。先不論這戰術符合潮流與否，但從戰績來看，布魯士並不擅用此策略。而且今場對阿仙奴的幾個失球，更反映出布魯士麾下的紐卡素另一個防守上大問題：應對反撃時，盯人與區域防守的混亂。
在紐卡素今場所失的三球之中，基本上前兩球就是因為球員在防守反撃時出現不知該執行盯人或是區域防守的混亂，從而導致失球。當中以第二球最能體現這種球員在防守時的混亂。阿仙奴今場的第二球出現在60分鐘，當時阿仙奴剛從後場拎到波，準備打反撃。此時紐卡素防線眾將已經開始回防，然而阿仙奴卻反而放慢反撃的步伐，慢慢在中圈前推進睇位，以看清前場幾位球員的走位及紐卡素的防守。阿仙奴當時前場只有四個，奧巴美揚及伊美路維在左路，布卡約沙卡居中但墮後，拿卡錫迪在右。相較之下，紐卡素回防的人相對較多，舒維爾及艾美卡夫在右路對位奧巴美揚及伊美路維，後亦有拿修斯已移至右路準備包位，中路有麥堤朗史達夫及奇勒，左路有查馬李維士(Jamal Lewis)對位拿卡錫迪。從阿仙奴由後場長傳予奧巴美揚的一刻，紐卡素仍然在防守上擁有不少優勢。到奧巴美揚拎波時，舒維爾已上前準備迫奧巴美揚，奧巴美揚眼見沒有太多空間，就交予在其前方的伊美路維。到轉交至伊美路維後，阿仙奴在左路形成伊美路維對拿修斯一對一的局面，此時本來的左閘艾美卡夫仍在慢慢回防，並沒有打算趕回協助拿修斯。而拿修斯身後的奇勒則一直向鏡頭上方走，慎防伊美路維突破拿修斯後有單對單面對卡爾達路射門的機會。回看至中路，此時的布卡約沙卡眼見伊美路維一對一拿修斯，預料自己或有機會接到伊美路維的傳球，於是慢慢向鏡頭上方奔跑，此時奇怪的是麥堤朗史達夫的反應。麥堤朗史達夫在回防時一直處於左路與中場之間，早於近三十碼的位置時，他就一直注意布卡約沙卡的走位，並顯而易見地預示到接下來的走動，但在這期間，麥堤朗史達夫卻似乎一直猶豫該從何處防守，他既沒有加緊腳步提早盯防布卡約沙卡，又沒有上前幫正被伊美路維一對一的拿修斯，只是單純地當一個近距離現場觀眾，結果布卡約沙卡一個簡單入楔，被伊美路維吸引了的奇勒回不及身，布卡約沙卡在接球前還可校好腳步，拉弓一射破網，輕鬆射成2-0。
紐卡素在防守反撃中多具有人數上的優勢，但往往在推進的過程中球員會亂走一通，時常無法鎖定自己該防的球員。這球亦是一樣，圖片中間位置的奇勒最後要向上走補防伊美路維，結果中路的布卡約沙卡無人看管。圖中最左的紐卡素球員麥堤朗史達夫亦沒有因應奇勒的上移而直接跑至禁區頂盯防，結果讓布卡約沙卡輕鬆入楔至禁區起腳破網。
整次防守中，紐卡素白白浪費了自己在人數上的優勢，眼見伊美路維與拿修斯呈一對一之勢，舒維爾及艾美卡夫兩人沒有趕快協防，反而任由拿修斯一對一防守。其次在於中路防守形同虛設，奇勒因伊美路維已壓至禁區，要企在當時位置，為拿修斯被突破後的防守做好準備，而被迫任由布卡約沙卡入楔而放棄提早盯防，但麥堤朗史達夫卻一直在不知猶豫甚麼，既沒有提早跑回禁區頂作屏障，又沒有提早盯防惟一的目標布卡約沙卡，在舒維爾已包偏右的中路防守時，麥堤朗史達夫惟一要做的就是趕快追上布卡約沙卡，在他入楔時一直給予他壓力，不讓他可以得以輕鬆起腳。更大的問題是，紐卡素在此次的反撃防守中十分被動，既不見眾守將提早開始盯防，又不見各球員有盡快趕回自己區域防守的意思，整個防守被動得如同任人擺佈，完全看不出紐卡素有意將阿仙奴的球員迫向邊線或特定位置來針對防守。類似問題屢屢在反撃上看見，由於對手反撃時，己方後場人數驟降，使紐卡素慣用的以人數壓縮進攻空間防守策略失效。結果對手一打反撃時，紐卡素的防線就方寸大亂，而明顯亦見布魯士並沒有為此情況演練甚多，造成對手反撃而成功起腳射門的機會率甚高。
另一個防守的大問題就是紐卡素似乎沒有為己方的守將提供太多戰術上的支援。如果隊內本身是具有幾位防守力強的球員時，領隊傾向簡單地利用球員個人能力解決防守問題是沒有問題，問題是紐卡素的守將似乎並不具備這樣的質素。面對奧巴美揚這種歐洲最頂尖的射手，布魯士在這場僅主要派艾美卡夫單防其就了事。其實上半場已有不少由奧巴美揚突破成功的畫面，只不過因為種種原因，阿仙奴並未將這些機會轉化成入球。然而下半場出來布魯士仍僅派艾美卡夫單防奧巴美揚，並沒有安排如奧巴美揚一拎波即包夾迫他傳波或失誤等指令。這無疑是給予機會奧巴美揚發揮。結果紐卡素所失的第一球正是這樣：奧巴美揚從三十多碼起就一直以單對單形式挑戰艾美卡夫，艾美卡夫苦無隊友幫忙，一眾隊友亦無上前包夾，只是單純地跟隨奧巴美揚起舞，結果終於被其帶至禁區，然後一個小變向變出空間後起腳，球應聲掛網。在奧巴美揚整個推進過程中，在僅得一個人防守的情況下，艾美卡夫可以做只有保持不失位，然後等待隊友的協防或一直縮到禁區的位置才出撃，以縮細其射門的範圍或進攻的選擇，然而艾美卡夫卻一直等不到前者，本來舒維爾在禁區前的時候已趕至，但其又在趕到的一刻開始放慢的腳步，結果奧巴美揚眼見不能再拖，又進入射程範圍，結果一個變向創造出空間後就起腳，結果射入阿仙奴今場比賽的第一球。
由奧巴美揚從半場前少少位置拎到波後，紐卡素大有時間去包夾佢，但紐卡素一眾球員仍然被動地退防，並僅由艾美卡夫防守。結果奧巴美揚一直帶到入禁區內起腳掛網。
從近幾場細看紐卡素的比賽，可以發現紐卡素在邊路採用包夾的機會甚少，在中路時尚會依賴人數上的優勢來偶爾包夾迫搶，但邊路的話，紐卡素大多主張傾向由一對閘單防，只要成功阻止對手切入禁區就完成首要防務。至於讓對手在邊線出高波，紐卡素反倒是不太懼怕，只因禁區內早已塞滿己方人員，如對手不是有甚麼空中霸王，紐卡素的中堅及人數幾可保證防守成功，而且在最後更有今季神勇的卡爾達路。也許正因為這原因，紐卡素才幾近完全放棄協防。這個防守策略在正常進攻下倒不會造成太大問題，但一轉換到反撃層面，這個策略卻屢屢成為失波的關鍵。誠然，阿仙奴本場的進攻絕對稱不上銳利，甚至其反撃與其他球隊相比，亦不可說得上是快、狠、準，但面對紐卡素鬆散的防守，已足夠輕鬆撃潰紐卡素。防守反撃踢不成，反而是反撃防守卻一塌糊塗。要鑽研特定進攻方式，但卻連該進攻模式的基本都不甚了解一般，難怪布魯士執教了近兩年，反撃這方面還是起色不大。
連續9場比賽不勝，戰績僅為2和7負，近7場比賽只入1球。即使紐卡素有不少傳媒在季初宣稱紐卡素喜迎近幾季最佳開局，只可惜一踏入12月，形勢便急轉直下。傷患，問題是戰績低迷的一大原因，但從近幾場比賽看來，後備球員能力不足似乎並不是紐卡素陷入低潮的主要凶手。戰術欠缺細節，攻守欠缺方向，是紐卡素近幾場呈現的問題。沒錯，根據艾殊利(Mike Ashley)的習性，目前時間仍然站在布魯士(Steve Bruce)一方，只不過如果低潮持續到二月，其他英超隊會不會預留時間予紐卡素翻身，就不得而知。
紐卡素Man of the Match：米基爾阿米朗(Miguel Almirón)
從英超官網票選的MOTM，不少球迷投紐卡素這邊的都是投哥林威爾遜。哥林威爾遜這場一如以往地延續佳勢，雖然僅起腳射門1次，但在前場供應甚少的情況下，他已努力把握每個機會。不過，我今場的紐卡素Man of the Match另有其人，他就是米基爾阿米朗。
攤開數據，米基爾阿米朗今仗都是平平無奇，射門1次不中目標，傳球26次，成功率為85%，傳中亦只有1次，但其失球後搶回控球次數(Recoveries)卻有8次之多，位列全隊之冠。雖然有不少人批評阿米朗漸變工兵化，但縱貫今場與上場之別，紐卡素的進攻之所以得到改善，哥林威爾遜稍為踢得不這麼有壓抑，阿米朗的登場是關鍵。他令紐卡素多了一個由後場運球上前場的選擇，雖然其個人突破多僅集中在邊路，但至少令對手不用只忌憚高空波這種效率較低的傳送。除此以外，阿米朗在陣亦令紐卡素防線壓力減少，在希頓(Isaac Hayden)缺陣下，阿米朗的瘋狗式緊纏令阿仙奴許多時都不能第一步就啟動反撃，為紐卡素防線爭取了時間回防。在一場大敗下，看見阿米朗在攻守兩邊都有一定發揮，是筆者這場僅餘值得聊以自慰的地方。
紐卡素正選陣容：(4-4-2)
卡爾達路(Karl Darlow)、查馬李維士(Jamal Lewis)、奇勒(Ciaran Clark)、拿修斯(Jamaal Lascelles)、艾美卡夫(Emil Krafth)、祖連頓(Joelinton)、麥堤朗史達夫(Matty Longstaff)、舒維爾(Jonjo Shelvey)、米基爾阿米朗(Miguel Almirón)、哥林威爾遜(Callum Wilson)、卡路爾(Andy Carroll)
替換情況
In
69’ 積及梅菲(Jacob Murphy)
79’ 軒迪克(Jeff Hendrick)
87’ 艾利洛安達臣(Elliot Anderson)
Out
69’ 卡路爾(Andy Carroll)
79’ 麥堤朗史達夫(Matty Longstaff)87’ 阿米朗(Miguel Almirón)
若果你對紐卡素的任何消息感興趣，歡迎你到我的Facebook專頁喜鵲誌參觀。
英格蘭超級聯賽 (Premier League) 第十九輪
賽事日期：19/01/2021
比賽場地：酋長球場(Emirates Stadium)
對陣雙方：阿仙奴(Arsenal) vs 紐卡素 (Newcastle)
比賽結果：3:0
防守反撃，是紐卡素想踢的主要戰術；反撃防守，是紐卡素今場輸的主要原因。上場對錫菲聯，紐卡素暴露了自己在進攻上的無能為力；今場對阿仙奴，阿仙奴揭開了紐卡素在防守上的軟弱無力。兩場比賽，攻不銳，守不穩，布魯士(Steve Bruce)主動求變的舉動不但沒有換來任何稍為正面的回報，反而更像是鞏固了一眾「倒布派」的論點。
兩軍相隔不足十天再次交手，戰場由足總盃移師至英超場上。然而兩隊近況卻有截然不同的走向：連同上仗足總盃輕取紐卡素後，阿仙奴近五戰全數不敗，而且僅失1球；反之，紐卡素近五戰只得一和四負，而且僅入1球。兩軍的近況亦左右他們的排陣。阿仙奴的阿迪達(Mikel Arteta)依舊以狀態大熱的4231出戰，並更換了3個球員，而自上場以0-1輸給半季未勝的錫菲聯後，飽受抨擊的布魯士(Steve Bruce)亦一改保守佈陣，改以442陣式挑戰主場的阿仙奴，而且更一口氣更換了上場正選中的8人，力圖一洗上仗戰敗的頹風。
上半場的比賽互有攻守，從射門次數來看，阿仙奴無疑是佔優的一方，惟從埋門質素而論，雙方的差距並不如次數般大。阿仙奴的射門中，以奧巴美揚(Pierre-Emerick Aubameyang)於15分鐘補射中內柱彈出及44分鐘省中艾美卡夫(Emil Krafth)後球直飛死角被卡爾達路(Karl Darlow)撲出兩次最具威脅。至於紐卡素上半場最具威脅的埋門則來自24分鐘的反撃，阿米朗(Miguel Almirón)於右路疾走後向內切入，將波移交至在禁區等候的卡路爾(Andy Carroll)，卡路爾再回傳於禁區頂的阿米朗，阿米朗接波後立刻起腳勁射，惜射門高出。最終兩隊在上半場互交白卷，0-0返回更衣室。
下半場雙方延續上半場各自的策略：阿仙奴保持控球，一有機會就快速反撃；紐卡素則繼續退守禁區，一截到波就交予舒維爾(Jonjo Shelvey)長傳至前場，或由阿米朗用一己之力帶波上前場突撃。不過也許是紐卡素眾將開始氣力不繼，下半場漸淪為阿仙奴演練進攻的樂園，先有47分鐘因防線眾人交代不清，結果遭拿卡錫迪(Alexandre Lacazette)趁亂起腳，幸有卡爾達路眼明手快托出，惟這次射門已為紐卡素防線敲起警號。終於到50分鐘的時候，阿仙奴捉緊一次反撃的機會，湯馬士柏迪(Thomas Partey)長傳予奧巴美揚，奧巴美揚由三十多碼起一直邊跑邊挑戰艾美卡夫，終於在禁區前一個小變向變出空間，然後左腳勁抽掛網，射成1-0。更衣室出來即落後的紐卡素立刻試圖反撲，56分鐘，奇勒(Ciaran Clark)從後場長傳予卡路爾(Andy Carroll)，卡路爾與哥林威爾遜(Callum Wilson)一個簡單配合後跑出空位，卡路爾馬上左腳狂轟賓特尼奴(Bernd Leno)鎮守的大門，只可惜射門準繩一般，未有考驗到賓特尼奴。力攻不下的紐卡素於60分鐘更迎來噩耗，阿仙奴於後場截得球後，閒庭信步地尋找進攻的機會，先一記長傳傳予左路的奧巴美揚，然後眼見紐卡素眾將回防速度甚慢，又將波交予小將伊美路維(Emile Smith Rowe)發揮。伊美路維接波後，立刻單對單挑戰剛病癒不久的拿修斯(Jamaal Lascelles)，只見其左擺右擺，然後看準機會傳予無人看管的布卡約沙卡(Bukayo Saka)，一記燙射，輕鬆射成2-0。從慢鏡回看，六人回防的紐卡素居然可以任由只有三人進攻的阿仙奴球員肆意走動，而且布卡約沙卡從半場至起腳的一刻都無人看管，結果就被阿仙奴以入球來粉碎紐卡素反攻的意志。比賽亦從此刻起大局已定，紐卡素接下來雖以積及梅菲(Jacob Murphy)換下卡路爾，期望以竄擾力較強的他來改變紐卡素的節奏，惟紐卡素眾將實在無力繼續挑戰阿仙奴的防線，連上半場頻頻單挑的阿米朗亦沉靜了不少。來到77分鐘，阿仙奴更把握奇勒解圍落布卡約沙卡身上的失誤製造入球。布卡約沙卡無故得到奇勒的大禮後，快速交予薛迪索拉斯(Cedric)，薛迪索拉斯旋即跑入禁區，並大腳將波轉向底線方向前進，然後趕及在麥堤朗史達夫(Matty Longstaff)來到前急勁地傳中予無人看管的奧巴美揚輕鬆撞入，阿仙奴遙遙領先3-0。由於大局已定，雙方及後皆換入後備球員，而戰局亦沒有因幾位後備球員入替而有改變。最終阿仙奴清風送爽地以3-0輕取紐卡素。
3-0，紐卡素連續三場零入球，難怪祖連頓失望至極。
雖然單看比數，紐卡素今場貌似毫無還撃之力，不過您若問我，我卻認為今場比上仗對錫菲聯好，至少在進攻上，紐卡素今仗的活力及威脅都要比上場好上不少。然而今場的死因，卻出在「防守」二字上。
如有一直追開〈喜鵲誌〉，該知筆者對布魯士的防守策略素有質疑：完全放棄迫搶，囤積球員在禁區內阻擋起腳。先不論這戰術符合潮流與否，但從戰績來看，布魯士並不擅用此策略。而且今場對阿仙奴的幾個失球，更反映出布魯士麾下的紐卡素另一個防守上大問題：應對反撃時，盯人與區域防守的混亂。
在紐卡素今場所失的三球之中，基本上前兩球就是因為球員在防守反撃時出現不知該執行盯人或是區域防守的混亂，從而導致失球。當中以第二球最能體現這種球員在防守時的混亂。阿仙奴今場的第二球出現在60分鐘，當時阿仙奴剛從後場拎到波，準備打反撃。此時紐卡素防線眾將已經開始回防，然而阿仙奴卻反而放慢反撃的步伐，慢慢在中圈前推進睇位，以看清前場幾位球員的走位及紐卡素的防守。阿仙奴當時前場只有四個，奧巴美揚及伊美路維在左路，布卡約沙卡居中但墮後，拿卡錫迪在右。相較之下，紐卡素回防的人相對較多，舒維爾及艾美卡夫在右路對位奧巴美揚及伊美路維，後亦有拿修斯已移至右路準備包位，中路有麥堤朗史達夫及奇勒，左路有查馬李維士(Jamal Lewis)對位拿卡錫迪。從阿仙奴由後場長傳予奧巴美揚的一刻，紐卡素仍然在防守上擁有不少優勢。到奧巴美揚拎波時，舒維爾已上前準備迫奧巴美揚，奧巴美揚眼見沒有太多空間，就交予在其前方的伊美路維。到轉交至伊美路維後，阿仙奴在左路形成伊美路維對拿修斯一對一的局面，此時本來的左閘艾美卡夫仍在慢慢回防，並沒有打算趕回協助拿修斯。而拿修斯身後的奇勒則一直向鏡頭上方走，慎防伊美路維突破拿修斯後有單對單面對卡爾達路射門的機會。回看至中路，此時的布卡約沙卡眼見伊美路維一對一拿修斯，預料自己或有機會接到伊美路維的傳球，於是慢慢向鏡頭上方奔跑，此時奇怪的是麥堤朗史達夫的反應。麥堤朗史達夫在回防時一直處於左路與中場之間，早於近三十碼的位置時，他就一直注意布卡約沙卡的走位，並顯而易見地預示到接下來的走動，但在這期間，麥堤朗史達夫卻似乎一直猶豫該從何處防守，他既沒有加緊腳步提早盯防布卡約沙卡，又沒有上前幫正被伊美路維一對一的拿修斯，只是單純地當一個近距離現場觀眾，結果布卡約沙卡一個簡單入楔，被伊美路維吸引了的奇勒回不及身，布卡約沙卡在接球前還可校好腳步，拉弓一射破網，輕鬆射成2-0。
紐卡素在防守反撃中多具有人數上的優勢，但往往在推進的過程中球員會亂走一通，時常無法鎖定自己該防的球員。這球亦是一樣，圖片中間位置的奇勒最後要向上走補防伊美路維，結果中路的布卡約沙卡無人看管。圖中最左的紐卡素球員麥堤朗史達夫亦沒有因應奇勒的上移而直接跑至禁區頂盯防，結果讓布卡約沙卡輕鬆入楔至禁區起腳破網。
整次防守中，紐卡素白白浪費了自己在人數上的優勢，眼見伊美路維與拿修斯呈一對一之勢，舒維爾及艾美卡夫兩人沒有趕快協防，反而任由拿修斯一對一防守。其次在於中路防守形同虛設，奇勒因伊美路維已壓至禁區，要企在當時位置，為拿修斯被突破後的防守做好準備，而被迫任由布卡約沙卡入楔而放棄提早盯防，但麥堤朗史達夫卻一直在不知猶豫甚麼，既沒有提早跑回禁區頂作屏障，又沒有提早盯防惟一的目標布卡約沙卡，在舒維爾已包偏右的中路防守時，麥堤朗史達夫惟一要做的就是趕快追上布卡約沙卡，在他入楔時一直給予他壓力，不讓他可以得以輕鬆起腳。更大的問題是，紐卡素在此次的反撃防守中十分被動，既不見眾守將提早開始盯防，又不見各球員有盡快趕回自己區域防守的意思，整個防守被動得如同任人擺佈，完全看不出紐卡素有意將阿仙奴的球員迫向邊線或特定位置來針對防守。類似問題屢屢在反撃上看見，由於對手反撃時，己方後場人數驟降，使紐卡素慣用的以人數壓縮進攻空間防守策略失效。結果對手一打反撃時，紐卡素的防線就方寸大亂，而明顯亦見布魯士並沒有為此情況演練甚多，造成對手反撃而成功起腳射門的機會率甚高。
另一個防守的大問題就是紐卡素似乎沒有為己方的守將提供太多戰術上的支援。如果隊內本身是具有幾位防守力強的球員時，領隊傾向簡單地利用球員個人能力解決防守問題是沒有問題，問題是紐卡素的守將似乎並不具備這樣的質素。面對奧巴美揚這種歐洲最頂尖的射手，布魯士在這場僅主要派艾美卡夫單防其就了事。其實上半場已有不少由奧巴美揚突破成功的畫面，只不過因為種種原因，阿仙奴並未將這些機會轉化成入球。然而下半場出來布魯士仍僅派艾美卡夫單防奧巴美揚，並沒有安排如奧巴美揚一拎波即包夾迫他傳波或失誤等指令。這無疑是給予機會奧巴美揚發揮。結果紐卡素所失的第一球正是這樣：奧巴美揚從三十多碼起就一直以單對單形式挑戰艾美卡夫，艾美卡夫苦無隊友幫忙，一眾隊友亦無上前包夾，只是單純地跟隨奧巴美揚起舞，結果終於被其帶至禁區，然後一個小變向變出空間後起腳，球應聲掛網。在奧巴美揚整個推進過程中，在僅得一個人防守的情況下，艾美卡夫可以做只有保持不失位，然後等待隊友的協防或一直縮到禁區的位置才出撃，以縮細其射門的範圍或進攻的選擇，然而艾美卡夫卻一直等不到前者，本來舒維爾在禁區前的時候已趕至，但其又在趕到的一刻開始放慢的腳步，結果奧巴美揚眼見不能再拖，又進入射程範圍，結果一個變向創造出空間後就起腳，結果射入阿仙奴今場比賽的第一球。
由奧巴美揚從半場前少少位置拎到波後，紐卡素大有時間去包夾佢，但紐卡素一眾球員仍然被動地退防，並僅由艾美卡夫防守。結果奧巴美揚一直帶到入禁區內起腳掛網。
從近幾場細看紐卡素的比賽，可以發現紐卡素在邊路採用包夾的機會甚少，在中路時尚會依賴人數上的優勢來偶爾包夾迫搶，但邊路的話，紐卡素大多主張傾向由一對閘單防，只要成功阻止對手切入禁區就完成首要防務。至於讓對手在邊線出高波，紐卡素反倒是不太懼怕，只因禁區內早已塞滿己方人員，如對手不是有甚麼空中霸王，紐卡素的中堅及人數幾可保證防守成功，而且在最後更有今季神勇的卡爾達路。也許正因為這原因，紐卡素才幾近完全放棄協防。這個防守策略在正常進攻下倒不會造成太大問題，但一轉換到反撃層面，這個策略卻屢屢成為失波的關鍵。誠然，阿仙奴本場的進攻絕對稱不上銳利，甚至其反撃與其他球隊相比，亦不可說得上是快、狠、準，但面對紐卡素鬆散的防守，已足夠輕鬆撃潰紐卡素。防守反撃踢不成，反而是反撃防守卻一塌糊塗。要鑽研特定進攻方式，但卻連該進攻模式的基本都不甚了解一般，難怪布魯士執教了近兩年，反撃這方面還是起色不大。
連續9場比賽不勝，戰績僅為2和7負，近7場比賽只入1球。即使紐卡素有不少傳媒在季初宣稱紐卡素喜迎近幾季最佳開局，只可惜一踏入12月，形勢便急轉直下。傷患，問題是戰績低迷的一大原因，但從近幾場比賽看來，後備球員能力不足似乎並不是紐卡素陷入低潮的主要凶手。戰術欠缺細節，攻守欠缺方向，是紐卡素近幾場呈現的問題。沒錯，根據艾殊利(Mike Ashley)的習性，目前時間仍然站在布魯士(Steve Bruce)一方，只不過如果低潮持續到二月，其他英超隊會不會預留時間予紐卡素翻身，就不得而知。
紐卡素Man of the Match：米基爾阿米朗(Miguel Almirón)
從英超官網票選的MOTM，不少球迷投紐卡素這邊的都是投哥林威爾遜。哥林威爾遜這場一如以往地延續佳勢，雖然僅起腳射門1次，但在前場供應甚少的情況下，他已努力把握每個機會。不過，我今場的紐卡素Man of the Match另有其人，他就是米基爾阿米朗。
攤開數據，米基爾阿米朗今仗都是平平無奇，射門1次不中目標，傳球26次，成功率為85%，傳中亦只有1次，但其失球後搶回控球次數(Recoveries)卻有8次之多，位列全隊之冠。雖然有不少人批評阿米朗漸變工兵化，但縱貫今場與上場之別，紐卡素的進攻之所以得到改善，哥林威爾遜稍為踢得不這麼有壓抑，阿米朗的登場是關鍵。他令紐卡素多了一個由後場運球上前場的選擇，雖然其個人突破多僅集中在邊路，但至少令對手不用只忌憚高空波這種效率較低的傳送。除此以外，阿米朗在陣亦令紐卡素防線壓力減少，在希頓(Isaac Hayden)缺陣下，阿米朗的瘋狗式緊纏令阿仙奴許多時都不能第一步就啟動反撃，為紐卡素防線爭取了時間回防。在一場大敗下，看見阿米朗在攻守兩邊都有一定發揮，是筆者這場僅餘值得聊以自慰的地方。
紐卡素正選陣容：(4-4-2)
卡爾達路(Karl Darlow)、查馬李維士(Jamal Lewis)、奇勒(Ciaran Clark)、拿修斯(Jamaal Lascelles)、艾美卡夫(Emil Krafth)、祖連頓(Joelinton)、麥堤朗史達夫(Matty Longstaff)、舒維爾(Jonjo Shelvey)、米基爾阿米朗(Miguel Almirón)、哥林威爾遜(Callum Wilson)、卡路爾(Andy Carroll)
替換情況
In
69’ 積及梅菲(Jacob Murphy)
79’ 軒迪克(Jeff Hendrick)
87’ 艾利洛安達臣(Elliot Anderson)
Out
69’ 卡路爾(Andy Carroll)
79’ 麥堤朗史達夫(Matty Longstaff)87’ 阿米朗(Miguel Almirón)
若果你對紐卡素的任何消息感興趣，歡迎你到我的Facebook專頁喜鵲誌參觀。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊