「沒有奧斯爾，我們進攻一樣好」是安察洛堤在球隊分別以6-1和4-1戰勝加拉塔沙雷及基達菲後，對傳媒作出的言論。這是他的真心話嗎？這番說話反映事實嗎？
對加拉塔沙雷的比賽，全憑伊斯高在反擊中以個人能力打開紀錄，皇馬才能安心地執行其最擅長的防守反擊戰術導致大勝；基達菲的比賽，球隊在優勢不明顯的情況下，憑死球及一球極有爭議性的十二碼反超實力有限對手，表現才得以回復平靜。這是安察洛堤心目中的「以控球為主的漂亮攻勢足球」嗎？
再看看之後的兩場比賽，憑爭議性十二碼2-1勉強戰勝升班馬艾爾切，射門次數12比11；接着遇上狀態正佳的馬德里體育會，控球率63%對37%、射門次數20比13看似懸殊，但射中率卻是5比4，結果皇馬0-1輸掉了在聯賽自1999年不敗的馬德里打吡。
比賽過程更讓人看得憂心。安察洛堤在接管皇馬後，肯定不斷向球員灌輸控球、短傳為主的打法，再配合C朗拿度等衝擊力十足的球員去利用控球創造出來的優勢去爭取入球。可是馬德里打比中，上半場馬德里體育會球員在皇馬半場便開始施壓，皇馬無法保持控球、失球不斷，結果就這樣被逼出了第一球。
其後對方退守自己半場，三條線之間站位緊湊。皇馬球員在中後場不斷圍着對方防守區域轉移皮球，但就沒有進攻頭緒：想從中路進攻，伊斯高和伊拿拉文迪在中前場孤掌難鳴，其他前場球員就只有回傳或「搏」犯規，配合少且失球率高；把球分往邊路，務求以C朗拿度、迪馬利亞的盤扭技術打開缺口，他們卻很快遭遇夾擊，加上兩閘支援不足，令他們無法對對手危險區域構成太多威脅。
這時，不知道皇馬球員或安察洛堤有沒有想念奧斯爾？與伊斯高一樣，他善於在對手中場和後防線之間尋找空間要球、作出小範圍的配合，在拉扯對方防守球員的企位之餘，同時能為球隊保持控球權，再去制造邊路球員單對單的機會、或看準時機傳出killer pass；又與莫迪相似，他會墜後至中後場要球，在受壓下協助隊友保持控權、把球運至前場。不誇張的說，皇馬在馬德里打比中暴露出的進攻漏洞，正是奧斯爾離開後留下的空白。
當然，世界上沒有不可或缺的球員。現在的皇馬，不妨恢復以往的前場壓迫戰術，以創造更多反擊機會；也可多點利用C朗拿度和巴爾的頭鎚二傳能力，把球運上前場甚至製造殺機；更應加快轉移速度，令他們多些在邊路得到一對一的機會突破密集的防守。
以球隊現時的陣容和默契，實在不宜再過份追求控球。在轉會窗臨關閉的一刻賣走主力球員，這種陣痛在所難免：問題只是，這種陣痛將歷時多久，球隊又會付上多大代價？
對加拉塔沙雷的比賽，全憑伊斯高在反擊中以個人能力打開紀錄，皇馬才能安心地執行其最擅長的防守反擊戰術導致大勝；基達菲的比賽，球隊在優勢不明顯的情況下，憑死球及一球極有爭議性的十二碼反超實力有限對手，表現才得以回復平靜。這是安察洛堤心目中的「以控球為主的漂亮攻勢足球」嗎？
再看看之後的兩場比賽，憑爭議性十二碼2-1勉強戰勝升班馬艾爾切，射門次數12比11；接着遇上狀態正佳的馬德里體育會，控球率63%對37%、射門次數20比13看似懸殊，但射中率卻是5比4，結果皇馬0-1輸掉了在聯賽自1999年不敗的馬德里打吡。
比賽過程更讓人看得憂心。安察洛堤在接管皇馬後，肯定不斷向球員灌輸控球、短傳為主的打法，再配合C朗拿度等衝擊力十足的球員去利用控球創造出來的優勢去爭取入球。可是馬德里打比中，上半場馬德里體育會球員在皇馬半場便開始施壓，皇馬無法保持控球、失球不斷，結果就這樣被逼出了第一球。
其後對方退守自己半場，三條線之間站位緊湊。皇馬球員在中後場不斷圍着對方防守區域轉移皮球，但就沒有進攻頭緒：想從中路進攻，伊斯高和伊拿拉文迪在中前場孤掌難鳴，其他前場球員就只有回傳或「搏」犯規，配合少且失球率高；把球分往邊路，務求以C朗拿度、迪馬利亞的盤扭技術打開缺口，他們卻很快遭遇夾擊，加上兩閘支援不足，令他們無法對對手危險區域構成太多威脅。
這時，不知道皇馬球員或安察洛堤有沒有想念奧斯爾？與伊斯高一樣，他善於在對手中場和後防線之間尋找空間要球、作出小範圍的配合，在拉扯對方防守球員的企位之餘，同時能為球隊保持控球權，再去制造邊路球員單對單的機會、或看準時機傳出killer pass；又與莫迪相似，他會墜後至中後場要球，在受壓下協助隊友保持控權、把球運至前場。不誇張的說，皇馬在馬德里打比中暴露出的進攻漏洞，正是奧斯爾離開後留下的空白。
當然，世界上沒有不可或缺的球員。現在的皇馬，不妨恢復以往的前場壓迫戰術，以創造更多反擊機會；也可多點利用C朗拿度和巴爾的頭鎚二傳能力，把球運上前場甚至製造殺機；更應加快轉移速度，令他們多些在邊路得到一對一的機會突破密集的防守。
以球隊現時的陣容和默契，實在不宜再過份追求控球。在轉會窗臨關閉的一刻賣走主力球員，這種陣痛在所難免：問題只是，這種陣痛將歷時多久，球隊又會付上多大代價？
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊