高佬祺週記:談插水

高佬祺週記 於 02/08/2015 發表 收藏文章

皇馬當家球星C朗拿度以往因經常「插水」而廣受批評,今天在這探討一下這富爭議性的話題。

有種說法,插水可分為兩類:有身體接觸的情況下跌倒,及無身體接觸的情況下跌倒。但請留意:並不存在有身體接觸後跌倒就一定沒有問題、又或者無身體接觸後跌倒就一定有問題的說法。

此話何解?舉個例,進攻球員被後衛以合法的防守動作撞了一下後跌倒在地,進攻球員是否一定沒有插水?若後衛那一下的碰撞明顯不足以令球員跌倒,如何?

又,若進攻球員在後衛出腳攔截時,在沒有身體接觸的情況下跌倒,又是否一定是插水?若進攻球員為了躲避兇狠的飛剷而失平衡,又如何?

所以,判定一名球員插水與否的準則只有一個字:「呃」。

正因如此,一名球員有否插水,人們經常難以有一致的看法。大家都不是球員肚裏的蟲,只能憑客觀的因素去判斷球員的意圖,例如有否身體接觸、球員倒地的動作及倒地後的反應等。假設有球員只受到輕微碰撞,卻在地上痛苦打滾,他很有可能是想呃球證了,那便是插水。

但一般球員不是豬,都明白演戲也要演得恰當,令人難辨真偽。只有少數的例外,會被疑似踢了一下膝蓋後倒在地上動也不動裝暈。插水插得那麼難看還想瞞天過海,那就實在是對他人的智慧作出極大的侮辱了。當然,總會有些盲迷,仍氣憤得要立即站出來強烈譴責對方球員的。

也有一些特殊情況,受害球員反會被誤以為在演戲。還記得杜奧巴中了伊雲斯對的穿心腿還要吃黃牌嗎?但這也難怪球證,墜樓的傷勢尚且難以辨認,更何況是中了穿心腿這種小兒科。

很多人說插水不道德、不要得。但若它能助你拿到冠軍名成利就,那麼,why not?

若對《高佬祺週記》有任何意見,歡迎電郵至tallkijournal@gmail.com發表。

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • hapricon 於 02/08/2015 評論 NO. 1

    "但若它能助你拿到冠軍名成利就,那麼,why not?" 是什麼邏輯? 那打劫殺一兩個人, 但能助我拿錢到手, why not?

  • Wesley Lam 於 02/08/2015 評論 NO. 2

    曲到圓

快捷鍵:←
快捷鍵:→