一直以來，球迷們都有聲音要求阿仙奴改為4-4-2陣型，相信各位資深的球迷都知道，阿仙奴由4-4-2改到4-2-3-1全因法比加斯一人。經歷08年黃金中場後，為了讓法比加斯有更充份的發揮，雲加安排多一位中場協助法比加斯，使他不用回撒太深再接球，解放了位置上的局限，同時不論在前場還是後場都能有隊友保護。自此，阿仙奴使用4-2-3-1至今，或是以這個為主調發展成偽4-3-3(維持左右翼鋒)和今年的4-1-4-1。
4-2-3-1是現今球壇最盛行的陣型，在英超除了李斯特城、屈福特、般尼茅夫和諾域治外，大部份球隊都使用4-2-3-1陣型，全因4-2-3-1靈活而多變化。對實力較弱的隊伍而言，4-2-3-1的重點是防守反擊，阿仙奴在歐聯面對拜仁慕尼黑、巴塞隆拿時都是使用4-2-3-1，成功以反擊取得入球。在後衛線前放置兩個防中，能為兩個中堅提供一定的保護，減少直線致命傳送，同時又能壓縮後防線和中場的空間，逼使對手往邊路進攻，遠離心臟地帶。當成功阻截對手，可以將球傳送至位置較前的進攻中場策動反擊，配合速度較高的翼鋒和一直留在前場的前鋒，製造一個4打4甚至是4打3的攻勢。就算失敗，後防仍留有大量防守球員維持整型完整，所以4-2-3-1算得上是個穩定又能以小博大的陣型。
對於平常的阿仙奴，4-2-3-1著重於控球和組織。2個防守中場分為一個主守、一個負責組織，例子如上年高基連配搭卡蘇拿；亦有另一種組合是box-to-box和墮後組織核心，如前季藍斯配搭阿迪達。而進攻中場一員則專注致命傳送，為前鋒或兩翼甚至是後上的兩閘創造射門機會。當然，阿仙奴的中場在進攻端上同時具備多種能力，例如組織核心卡蘇拿和藍斯都有一定的傳送能力，必要時可協助奧爾斯進攻，使球隊能有多一個變數，這發展出阿仙奴在季初排出一個陣型更加前壓的4-1-4-1。有一點需要稱讚雲加，不論防守中場和進攻中場如何配置，三人的分工極之清晰，改善了過往中場「塞車」的問題，所以今季阿仙奴在進攻上較少有拖泥帶水的感覺。
整個陣容都要圍繞進攻中場發揮，兩防中保持位置進行接應，兩翼收入中路，整條邊路由兩閘控制，前鋒都回到三閘線，為隊友拉更多空位。
但是，不難發現這三個陣型都只有一位前鋒，這亦是阿仙奴在進攻上其中一個問題，中鋒的職責過於重大，並非大部份的前鋒都能擔任。先說阿仙奴前鋒在場上要負責的工作；
一、基本如走位入滲、搶點入球不在話下；
二、己方龍門球接應，在前季禾確特擔任前鋒期間，龍門球由右閘沙格拿接應，效果不佳之餘亦使阿仙奴當刻的進攻局限於右路；
三、支點角色，在對方後衛線控球，等待中場球員後上射門或突破，即等同炮台的作用，所以前鋒也需要一定的護球能力；
四、單打獨鬥能力，由於前鋒線長時間只得一人，當面對一些快速的反擊機會時，需要具備速度、衝鋒陷陣的能力，避免拖慢節奏失去機會。
當我們以現有的前鋒人選套在以上標準﹕速度慢的基奧特不善於處理反擊，同時也沒有突破能力；韋碧克是一個射手，傾向直接射門，較少與中場進行小組入滲；禾確特的把握力難勝任正前鋒一位，身體質素亦難在英超眾後衛中取得優勢；山齊士也許有如此全能，但他的狀態會容易影響戰術設計。論阿仙奴近十年完全符合以上要求的前鋒，大概只有10-12球季的雲佩斯一人，而現今球壇中如此全能的球員如蘇亞雷斯、哈利簡尼、梅拿、賓施馬價格不菲，有潛質的盧卡古其身價也達三千萬至四千萬鎊。
如果只考慮前鋒的狀況，阿仙奴確實有變陣的需要，至少面對一些死守整場比賽的球隊，在七十分鐘才換入一名前鋒是為時太晚。但阿仙奴應該使用哪種陣型做"Plan B"？筆者將會討論一些主流的陣型的利與弊。
4-2-3-1是現今球壇最盛行的陣型，在英超除了李斯特城、屈福特、般尼茅夫和諾域治外，大部份球隊都使用4-2-3-1陣型，全因4-2-3-1靈活而多變化。對實力較弱的隊伍而言，4-2-3-1的重點是防守反擊，阿仙奴在歐聯面對拜仁慕尼黑、巴塞隆拿時都是使用4-2-3-1，成功以反擊取得入球。在後衛線前放置兩個防中，能為兩個中堅提供一定的保護，減少直線致命傳送，同時又能壓縮後防線和中場的空間，逼使對手往邊路進攻，遠離心臟地帶。當成功阻截對手，可以將球傳送至位置較前的進攻中場策動反擊，配合速度較高的翼鋒和一直留在前場的前鋒，製造一個4打4甚至是4打3的攻勢。就算失敗，後防仍留有大量防守球員維持整型完整，所以4-2-3-1算得上是個穩定又能以小博大的陣型。
對於平常的阿仙奴，4-2-3-1著重於控球和組織。2個防守中場分為一個主守、一個負責組織，例子如上年高基連配搭卡蘇拿；亦有另一種組合是box-to-box和墮後組織核心，如前季藍斯配搭阿迪達。而進攻中場一員則專注致命傳送，為前鋒或兩翼甚至是後上的兩閘創造射門機會。當然，阿仙奴的中場在進攻端上同時具備多種能力，例如組織核心卡蘇拿和藍斯都有一定的傳送能力，必要時可協助奧爾斯進攻，使球隊能有多一個變數，這發展出阿仙奴在季初排出一個陣型更加前壓的4-1-4-1。有一點需要稱讚雲加，不論防守中場和進攻中場如何配置，三人的分工極之清晰，改善了過往中場「塞車」的問題，所以今季阿仙奴在進攻上較少有拖泥帶水的感覺。
整個陣容都要圍繞進攻中場發揮，兩防中保持位置進行接應，兩翼收入中路，整條邊路由兩閘控制，前鋒都回到三閘線，為隊友拉更多空位。
但是，不難發現這三個陣型都只有一位前鋒，這亦是阿仙奴在進攻上其中一個問題，中鋒的職責過於重大，並非大部份的前鋒都能擔任。先說阿仙奴前鋒在場上要負責的工作；
一、基本如走位入滲、搶點入球不在話下；
二、己方龍門球接應，在前季禾確特擔任前鋒期間，龍門球由右閘沙格拿接應，效果不佳之餘亦使阿仙奴當刻的進攻局限於右路；
三、支點角色，在對方後衛線控球，等待中場球員後上射門或突破，即等同炮台的作用，所以前鋒也需要一定的護球能力；
四、單打獨鬥能力，由於前鋒線長時間只得一人，當面對一些快速的反擊機會時，需要具備速度、衝鋒陷陣的能力，避免拖慢節奏失去機會。
當我們以現有的前鋒人選套在以上標準﹕速度慢的基奧特不善於處理反擊，同時也沒有突破能力；韋碧克是一個射手，傾向直接射門，較少與中場進行小組入滲；禾確特的把握力難勝任正前鋒一位，身體質素亦難在英超眾後衛中取得優勢；山齊士也許有如此全能，但他的狀態會容易影響戰術設計。論阿仙奴近十年完全符合以上要求的前鋒，大概只有10-12球季的雲佩斯一人，而現今球壇中如此全能的球員如蘇亞雷斯、哈利簡尼、梅拿、賓施馬價格不菲，有潛質的盧卡古其身價也達三千萬至四千萬鎊。
如果只考慮前鋒的狀況，阿仙奴確實有變陣的需要，至少面對一些死守整場比賽的球隊，在七十分鐘才換入一名前鋒是為時太晚。但阿仙奴應該使用哪種陣型做"Plan B"？筆者將會討論一些主流的陣型的利與弊。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊