【詳細解構】大衛雷斯配不配做正選中堅？用車路士三大中堅數據作分析
大衛雷斯迄今為止在車路士的全部十場聯賽中正選出場五次。摩連奴看起來並不確認誰是泰利的最佳拍檔，於是巴西後衛與加利卡希爾一道作為中堅位置上的第二選擇輪流與泰利搭檔。但是，就大衛雷斯在對紐卡素比賽中的表現來看，保證給他一個正選位置是否太過浪費？
數據分析:
從上表中我們可以很容易發現泰利是車路士最好的出球中堅，擁有最高的單場傳球成功率和長傳球精度。大衛雷斯在三人中每場的長傳次數最多，但是成功率只有不那麼好的60% ，則說明他更擅長護球和短傳，而不是經常做大範圍轉移球。大衛雷斯的平均傳球距離是26 米，比加利卡希爾（19 米）多7 米，比泰利（20 米）多6 米。儘管加利卡希爾的長傳球準確率略低於大衛雷斯，但是他的傳球精度更好。之所以得出這樣的結論是因為他更多地選擇安全傳球而不是斜長傳。換句話說，加利卡希爾83% 的傳球是向前傳球，而大衛雷斯這一數據只有74% 。
大衛雷斯配不上正選？
大衛雷斯被認為是可以在中後場出球的球員，但是在對紐卡素的比賽中，大衛雷斯正選表現不佳。在這場比賽中他僅有84% 的傳球到位。
們可以從上圖大衛雷斯所揮霍的球權中尋找出規律。大衛雷斯將球長傳過半場的精度和準確度都很低，甚至有些時候他看上去只是一味地長傳。有些人可能會說他是希望在比賽不順地情況下推動球隊，但那隻是這些糟糕傳球的藉口。大衛雷斯被公認是一名出球中堅，然而事實是在某種程度上說這只是一種假象。人們只看到了在《Match of the Day》中他的最頂尖的長傳球，卻忽視了在這之外還有七八次長傳出界或者是直接將球送給了對手。
結論:
這些數據揭示了大衛雷斯總是想要直接把球送到前場，而不是讓球隊繼續有耐心的打法。當然，一個願意提速，嘗試尋找隊友的球員（註：意指嘗試轉移球）是有一定價值的。大衛雷斯想要做到這些，但是大衛雷斯被證明並不擅長傳球，尤其是他的長傳精度並不足夠好。這些結合加利卡希爾在場時車路士場均失球只有0.4 ，而大衛雷斯在場則是1.2 ，看起來車路士應該從正選中拿下顯得格格不入的巴西後衛。
原文
大衛雷斯迄今為止在車路士的全部十場聯賽中正選出場五次。摩連奴看起來並不確認誰是泰利的最佳拍檔，於是巴西後衛與加利卡希爾一道作為中堅位置上的第二選擇輪流與泰利搭檔。但是，就大衛雷斯在對紐卡素比賽中的表現來看，保證給他一個正選位置是否太過浪費？
數據分析:
從上表中我們可以很容易發現泰利是車路士最好的出球中堅，擁有最高的單場傳球成功率和長傳球精度。大衛雷斯在三人中每場的長傳次數最多，但是成功率只有不那麼好的60% ，則說明他更擅長護球和短傳，而不是經常做大範圍轉移球。大衛雷斯的平均傳球距離是26 米，比加利卡希爾（19 米）多7 米，比泰利（20 米）多6 米。儘管加利卡希爾的長傳球準確率略低於大衛雷斯，但是他的傳球精度更好。之所以得出這樣的結論是因為他更多地選擇安全傳球而不是斜長傳。換句話說，加利卡希爾83% 的傳球是向前傳球，而大衛雷斯這一數據只有74% 。
大衛雷斯配不上正選？
大衛雷斯被認為是可以在中後場出球的球員，但是在對紐卡素的比賽中，大衛雷斯正選表現不佳。在這場比賽中他僅有84% 的傳球到位。
們可以從上圖大衛雷斯所揮霍的球權中尋找出規律。大衛雷斯將球長傳過半場的精度和準確度都很低，甚至有些時候他看上去只是一味地長傳。有些人可能會說他是希望在比賽不順地情況下推動球隊，但那隻是這些糟糕傳球的藉口。大衛雷斯被公認是一名出球中堅，然而事實是在某種程度上說這只是一種假象。人們只看到了在《Match of the Day》中他的最頂尖的長傳球，卻忽視了在這之外還有七八次長傳出界或者是直接將球送給了對手。
結論:
這些數據揭示了大衛雷斯總是想要直接把球送到前場，而不是讓球隊繼續有耐心的打法。當然，一個願意提速，嘗試尋找隊友的球員（註：意指嘗試轉移球）是有一定價值的。大衛雷斯想要做到這些，但是大衛雷斯被證明並不擅長傳球，尤其是他的長傳精度並不足夠好。這些結合加利卡希爾在場時車路士場均失球只有0.4 ，而大衛雷斯在場則是1.2 ，看起來車路士應該從正選中拿下顯得格格不入的巴西後衛。
原文
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊