【詳細解構】新帥點評之摩連奴專業態度以及比賽戰術剖析及其強勁之處
鑑於摩連奴是在離開車路士近6年之後回歸，他並不算是一個“新”的教頭。摩連奴相對於莫耶斯和曼努埃爾·柏歷堅尼——另外兩個英超頂級球隊的信任——而言，最明顯的優勢便是他擁有豐富的在英超冠軍角逐當中競爭（以及勝出）的經驗。然而，他的負面因素便是如今其他球隊的教練都會充分意識到他的技巧，無論是心理上的還是戰術上的。不過這是否意味著他們能夠用自己充滿智慧的謀略抵擋住摩連奴的球隊就是另一回事了。關於摩連奴的背景在其職業生涯中，摩連奴一直是個無情的、高效的戰略家，而不是個革命者。他的策略是從課本上搬過來的，並且要在訓練當中一絲不苟地演練，而不是那種全新的、新鮮的和革新的能驚動整個足壇的思想。正如沙維曾說過的，摩連奴是個偉大的教練，但他不會被載入足球史冊。要名垂青史，你必須要做些與眾不同的事情，而他並沒有為這項運動帶來什麼新事物。沙維並非是個最公正的旁觀者，而且要斷言一位曾兩度奪取歐聯冠軍並在四個不同國家率隊獲得過聯賽冠軍的主帥不能被載入足球史冊，未免過於苛刻了。不過這也取決於“足球史冊”究竟意味著什麼——如果這意味著成功、性格和戲劇性，那麼摩連奴入之無愧。但如果“足球史冊”意味著的是球隊打法，那麼關於這本足球史冊的最新篇章必然是關於tiki-taka（指巴塞的傳控壓迫打法）的，而這正是摩連奴在過去的六七季中一直絞盡腦汁加以對抗的一種足球。而摩連奴在車路士的第二個任期很可能也無法帶來足球戰術上的關鍵革新。即便如此，在摩連奴上一次來到英格蘭時，他的確用著自己的技戰術讓對手們目瞪口呆，同時幫助英格蘭擱置了傳統的4-4-2陣型。瞧瞧，如果我在中場有個三角形——馬基利尼拖後，另外兩個突前——我在對一個中場中路球員並排站的純種4-4-2陣型時就能一直保有優勢。那是因為我一直都能有多一名球員。這要從馬基利尼說起，他處在中後兩條線之間。如果沒有人上前逼他，他就能縱觀全場，並有充裕的時間。如果他被封鎖了，這就意味著另外兩個中場中路球員中必有一人空了。而如果對面的邊路球員收入來幫忙，致使他倆也被封鎖了的話，這就意味著我們此時在邊路有了空間，無論對於我們的飛翼還是邊衛來說皆如此。一個純種的4-4-2是怎麼都阻止不了我們的。
《意大利任務》一書作者對摩連奴的採訪
這僅僅是9年前的事情，然而後來發生的事情證明，2004年穆里尼奧（以及拉法埃爾·貝尼特斯）的到來使得英格蘭足球在戰術上顯得極其幼稚。放眼歐陸，中場三角站位的使用很難稱得上是一個新發明，但這看上去卻能夠迷惑一大批英超教練。而到了2013年，這樣一種簡單的戰術動作已然不可能那麼行之有效了。摩連奴大概總是在使用兩種主要的陣型，並會在必要時在它們之間轉換。習慣上說，這給了他兩種選擇——一種能用四個中路球員統治中場，另一種則有兩個純邊路球員。譬如說，在波圖時他更喜歡4-3-1-2，而有時也用用4-2-3-1。在車路士時則相反，他最喜歡用的是4-3-3，但有時也會使用菱形中場。在國際米蘭，他在整個第一季、以及第二季的意甲中一直致力於4-3-1-2陣型，但在國米的歐聯奪冠征程中轉投到了4-2-3-1。然而，到了皇家馬德里，他的選擇就變成了4-2-3-1或者4-3-3——摩連奴完全拋棄了四中場的觀念。兩個陣型之間的轉換變得更加微妙了。現在，那被看作是摩連奴的基本方法，而在車路士的幾場季前熱身賽之前，他深入地解釋了一下他的戰術意圖。我們將在第一場比賽中採用4-2-3-1陣型，即我最喜歡的體系，儘管我有時會調整一下中場三角，讓其中一人站到後衛身前，另外兩個上前，摩連奴說道。 其他時候我會設置雙防中以及一個10號。這支球隊裡可有三四名球員都非常喜歡當一個10號球員，而不僅僅是一兩個：迪布尼如此，奧斯卡如此，馬塔如此，阿扎爾亦如此。這是一個適合這些球員去發揮的自然的體系。但到了另一場比賽我可能會做出改變。如果我們落後了，我們或許就需要有兩名純鋒線球員。在這一方面我們還要繼續努力，因為獨立於我們現有的球員，我希望能有足夠的儲備以執行這一戰術。自然而然地，我們會有四名後衛，而在我的球隊裡，攻擊手就是攻擊手。有些人說我們踢的是4-2-3-1，而有時攻擊手們需要做些防守工作，所以這更像是個4-5-1，等等等等。但這不是4-5-1，這是4-3-3。剛剛這段話的關鍵在於第一段——4-2-3-1是他最鍾愛的陣型。而對中場三角做出調整，即實質上變陣為4-3-3，則是其替代方案。雙前鋒戰術將被用作緊急時的變陣（摩連奴在皇馬用得不錯）。至於中場菱形站位（或者可以說是4-3-1-2）則是摩連奴已經淘汰了的陣型，完全可以免談。轉至:人民需要毛片
鑑於摩連奴是在離開車路士近6年之後回歸，他並不算是一個“新”的教頭。摩連奴相對於莫耶斯和曼努埃爾·柏歷堅尼——另外兩個英超頂級球隊的信任——而言，最明顯的優勢便是他擁有豐富的在英超冠軍角逐當中競爭（以及勝出）的經驗。然而，他的負面因素便是如今其他球隊的教練都會充分意識到他的技巧，無論是心理上的還是戰術上的。不過這是否意味著他們能夠用自己充滿智慧的謀略抵擋住摩連奴的球隊就是另一回事了。關於摩連奴的背景在其職業生涯中，摩連奴一直是個無情的、高效的戰略家，而不是個革命者。他的策略是從課本上搬過來的，並且要在訓練當中一絲不苟地演練，而不是那種全新的、新鮮的和革新的能驚動整個足壇的思想。正如沙維曾說過的，摩連奴是個偉大的教練，但他不會被載入足球史冊。要名垂青史，你必須要做些與眾不同的事情，而他並沒有為這項運動帶來什麼新事物。沙維並非是個最公正的旁觀者，而且要斷言一位曾兩度奪取歐聯冠軍並在四個不同國家率隊獲得過聯賽冠軍的主帥不能被載入足球史冊，未免過於苛刻了。不過這也取決於“足球史冊”究竟意味著什麼——如果這意味著成功、性格和戲劇性，那麼摩連奴入之無愧。但如果“足球史冊”意味著的是球隊打法，那麼關於這本足球史冊的最新篇章必然是關於tiki-taka（指巴塞的傳控壓迫打法）的，而這正是摩連奴在過去的六七季中一直絞盡腦汁加以對抗的一種足球。而摩連奴在車路士的第二個任期很可能也無法帶來足球戰術上的關鍵革新。即便如此，在摩連奴上一次來到英格蘭時，他的確用著自己的技戰術讓對手們目瞪口呆，同時幫助英格蘭擱置了傳統的4-4-2陣型。瞧瞧，如果我在中場有個三角形——馬基利尼拖後，另外兩個突前——我在對一個中場中路球員並排站的純種4-4-2陣型時就能一直保有優勢。那是因為我一直都能有多一名球員。這要從馬基利尼說起，他處在中後兩條線之間。如果沒有人上前逼他，他就能縱觀全場，並有充裕的時間。如果他被封鎖了，這就意味著另外兩個中場中路球員中必有一人空了。而如果對面的邊路球員收入來幫忙，致使他倆也被封鎖了的話，這就意味著我們此時在邊路有了空間，無論對於我們的飛翼還是邊衛來說皆如此。一個純種的4-4-2是怎麼都阻止不了我們的。
《意大利任務》一書作者對摩連奴的採訪
這僅僅是9年前的事情，然而後來發生的事情證明，2004年穆里尼奧（以及拉法埃爾·貝尼特斯）的到來使得英格蘭足球在戰術上顯得極其幼稚。放眼歐陸，中場三角站位的使用很難稱得上是一個新發明，但這看上去卻能夠迷惑一大批英超教練。而到了2013年，這樣一種簡單的戰術動作已然不可能那麼行之有效了。摩連奴大概總是在使用兩種主要的陣型，並會在必要時在它們之間轉換。習慣上說，這給了他兩種選擇——一種能用四個中路球員統治中場，另一種則有兩個純邊路球員。譬如說，在波圖時他更喜歡4-3-1-2，而有時也用用4-2-3-1。在車路士時則相反，他最喜歡用的是4-3-3，但有時也會使用菱形中場。在國際米蘭，他在整個第一季、以及第二季的意甲中一直致力於4-3-1-2陣型，但在國米的歐聯奪冠征程中轉投到了4-2-3-1。然而，到了皇家馬德里，他的選擇就變成了4-2-3-1或者4-3-3——摩連奴完全拋棄了四中場的觀念。兩個陣型之間的轉換變得更加微妙了。現在，那被看作是摩連奴的基本方法，而在車路士的幾場季前熱身賽之前，他深入地解釋了一下他的戰術意圖。我們將在第一場比賽中採用4-2-3-1陣型，即我最喜歡的體系，儘管我有時會調整一下中場三角，讓其中一人站到後衛身前，另外兩個上前，摩連奴說道。 其他時候我會設置雙防中以及一個10號。這支球隊裡可有三四名球員都非常喜歡當一個10號球員，而不僅僅是一兩個：迪布尼如此，奧斯卡如此，馬塔如此，阿扎爾亦如此。這是一個適合這些球員去發揮的自然的體系。但到了另一場比賽我可能會做出改變。如果我們落後了，我們或許就需要有兩名純鋒線球員。在這一方面我們還要繼續努力，因為獨立於我們現有的球員，我希望能有足夠的儲備以執行這一戰術。自然而然地，我們會有四名後衛，而在我的球隊裡，攻擊手就是攻擊手。有些人說我們踢的是4-2-3-1，而有時攻擊手們需要做些防守工作，所以這更像是個4-5-1，等等等等。但這不是4-5-1，這是4-3-3。剛剛這段話的關鍵在於第一段——4-2-3-1是他最鍾愛的陣型。而對中場三角做出調整，即實質上變陣為4-3-3，則是其替代方案。雙前鋒戰術將被用作緊急時的變陣（摩連奴在皇馬用得不錯）。至於中場菱形站位（或者可以說是4-3-1-2）則是摩連奴已經淘汰了的陣型，完全可以免談。轉至:人民需要毛片
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊