【車迷評論】摩連奴 VS 保亞斯從戰術、用人等各方面分析

車路士是最勁 於 01/10/2013 發表 收藏文章
【車迷評論】摩連奴 VS 保亞斯從戰術、用人等各方面分析
先看熱刺入球:
蘇達度接左路橫傳做給施古臣,施古臣前插入球。所謂一招鮮。其實這一球和熱刺2:0諾域治首粒入球所用戰術是相同的:
★摩連奴估計是沒有好好研究過熱刺近階段的打法。
首先這個失球我個人認為主要責任人是伊雲奴域。他對於給防守扯邊的基斯甸·艾歷臣的大衛雷斯補位不力,跟防插上的施古臣時,散漫的防守態度,是失球一大責任人。而泰利則無法蘇達度和施古臣二者兼顧。當然在此處是直接忽略還在散步的米基爾的。面對熱刺基斯甸·艾歷臣暴力鳥唐辛速度快又活躍的中場,派上了米基爾和林柏特雙慢組合,完全是戰術,用人的失敗。而保亞斯在艾朗·連儂傷停的情況下打出唐辛,當然表現好就是奇招,表現差了就是昏招了。但是在雙慢防中以及狀態下滑的艾殊利高爾面前,唐辛是絲毫不虛的。而事實也是熱刺區區一個迪比利就能爆掉車路士一路防線。在馬達上場前的上半場,球隊踢的真心雜亂無章,也打不出什麼戰術配合來。再看熱刺,保亞斯算是將手中最適合的牌都打出來了,實在又的缺陷也是球隊硬件配置不高,左路基爾·諾頓可謂最大短板,而熱刺左路依靠施古臣的進攻,施古臣是那種靠傳切配合的球員,而不具有個人衝擊能力,(比賽的第一個入球也是他特點的一個印證。)恰好摩連奴在右路放上了拉美利斯,拉美利斯的跑動防守能力明顯是白白浪費在了右路。前面說道熱刺左後衛諾頓是最大短板,而摩連奴再度放上被數為教練證明過踢不好右路的拉美利斯,而不是正職右邊的韋利安,更不是想培養轉型右路的馬達。寧願使用米基爾和林柏特雙慢,也不讓拉美利斯頂上防中。摩連奴不派上他的最強陣,是讓著保亞斯呢?還是有什麼原因呢?這我們就不知道了。如果說他還在試陣,未免牽強,對手是爭冠對手,分分必取,對手教練還是保亞斯。
臨場:

臨場方面,不想分兩者勝負高低。綜述一下,保亞斯換上查迪利而不是拉美拿,用以加強防守。在多一個情況下換上迪科爾加強速度衝擊,而此舉在一定程度上也是降低熱刺對於車路士的威脅的,迪科爾效率是不錯,但是大衛雷斯完​​全可以handle這類型的前鋒。大體說可以說中規中矩,而熱刺後備上能做奇兵的也沒什麼人。換上馬達,全隊進攻立刻盤活。這句話可以概括我看下半場馬達上場以後的感受。但是仔細分析,上半場的唐辛和基斯甸·艾歷臣的兩張黃牌也在一定程度上限制了接下來的發揮,而馬達的上場更是擴大了這個優勢。對於馬達的上場,摩連奴是自打臉,還好他明白了事情的重要性,如果再在白鹿徑翻船,那真的可以挖個坑躲起來了。從這裡看得出他對於馬達的進攻,組織,核心的能力還是肯定的,這就是為什麼落後以後第一個換上的是他,而不是韋利安、舒賀爾尼、迪布尼。而開季至今的戰績和改革成效,各個比賽的場面來看,摩連奴作出的效果還真的沒有資格雪藏馬達。摩連奴要做的,就是放下身段,使用前任們都能用好的馬達。馬達上場以後恢復上季馬夏奧一頓亂毆,完全將熱刺捏在他們半場。阿巴要看的技術,攻勢足球,難道馬達不是這樣的球員嗎?難道馬達是黑又硬?換下夏薩特,(如果不是夏薩特體能問題的話),這個換人可以說是敗筆,舒賀爾尼無論從(在左路的)個人能力和真實場上表現和威脅來講,都是不及夏薩特的。而托利斯染黃以後進一步的行為是明顯的討紅牌的趨勢,這時候下他是比較穩妥的做法,即使他踢的很積極興奮,但歷歷在目的是他一興奮就要吃紅牌的樣子。在這裡不想多討論托利斯,因為如果說蘇亞雷斯咬人停賽10場,那他(吃黃牌的動作)抓人家臉也得停賽3場起步,而且那張在看來應該是張紅牌。
轉至:jack624




留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Ben Huang 於 01/10/2013 評論 NO. 1

    9唔搭8既一篇評論
    首先,我好肯定你冇睇場波,如果有既話只可以話你合埋眼睇
    換走費托你都夠膽講?
    下半場唔係馬達發揮得好,而係托利斯狀態fit到癲
    另外,馬達近況真係唔算fit,同埋上季用到咁盡,球員好易玩完
    當然我唔知你有冇睇晒車路士所有比賽,上季馬達基本場場踢,橡根拉得太行都會斷,我唔明佢季前唔用馬達有咩問題

快捷鍵:←
快捷鍵:→