【從事件中立分析】夏薩特和球童：也許一開始大家都錯了
如果足球的爭議話題遭遇市井媒體，結局很難圓滿。無怪乎在周三晚，車路士對史雲斯的聯賽杯四強第二回合，令人窒息的比賽尾聲裡，車路士核心之一的夏薩特不耐煩地踢了史雲斯的球童之後，輿論便炸開了鍋。一方堅持認為，無論如何沒有道理去出腳踢一個小孩子（儘管有稱這個只有17 歲的孩子曾試圖買醉，私下Quentin Tarantino），他在整個事件中完全是個無辜的受害者。作為懲戒，夏薩特理當被長期停賽，就像95 年簡東拿飛踹水晶宮球迷馬修事件一樣，畢竟，兩起事件性質相同。另一方則說，夏薩特完全有權利捅走那個無禮的孩子藏在身下的球，這孩子身體朝下壓著皮球以期拖延時間，哪怕車路士最終沒能創造出很好的入球機會。自詡體育道德仲裁和社會媒體領袖的祖爾·巴頓更是放言：我覺得夏薩特唯一的過錯就是踢得還不夠重。觀點的碰撞正是互聯網解決爭論的渠道。但是因為人們不顧一切的要贏得比賽，真相被掩蓋，取而代之的是偏見。那些原先希望平和地看待比賽的觀眾在這樣的衝動的浸淫下也禁不住大嚷大叫起來。不僅僅網民，數不盡的電視評論員也是沒頭沒腦地喋喋不休，比如“如果這不是個十二碼，那就是申請插水了”，完全無視牛頓的萬有引力。在一個對抗性的體育項目裡，肯定存在灰色地帶。我們又何嘗不希望有一個訓練有素完全公正的仲裁者來裁決比賽？不過這也許暗示著體育競技裡必須要有敵我雙方。足球迷們從小就學會了要有自己的陣營，要比對方的球迷喊得更大聲，所以說如果要求他們摘掉有色眼鏡並且心平氣和地討論問題也許有些一廂情願。我們需要贏家和輸家，好人和壞人，而媒體則投其所好——特別是那些盈利性質的來電廣播節目、民意調查和播放個沒完沒了的廣播電台。說回到史雲斯，主題本應是足球，因為他們的一往無前收到了回報，逆流而上阻擊了強陣出擊的大亨們，絆住了他們直指杯賽冠軍的流星大步。可事實是，無聊而又混亂的論戰將事件引向是非之爭：一旦你嘲諷一方，你就要表態效忠另一方。其實還有第三種可能，那就是夏薩特和那個球童都是錯的，而他們都應該受到懲罰。夏薩特應該在一隊的賽事中停賽三場（這是球員因暴力行為被停下後通行的加停措施），而球童則應被無限期禁止接近高端賽事的球場界線並強制他改變一些行為，以規避他輕率頑固的球迷形象。這樣一來我們可以繼續各干各的，世界也回到正軌。我想第三種處理是最好的辦法。
原文
如果足球的爭議話題遭遇市井媒體，結局很難圓滿。無怪乎在周三晚，車路士對史雲斯的聯賽杯四強第二回合，令人窒息的比賽尾聲裡，車路士核心之一的夏薩特不耐煩地踢了史雲斯的球童之後，輿論便炸開了鍋。一方堅持認為，無論如何沒有道理去出腳踢一個小孩子（儘管有稱這個只有17 歲的孩子曾試圖買醉，私下Quentin Tarantino），他在整個事件中完全是個無辜的受害者。作為懲戒，夏薩特理當被長期停賽，就像95 年簡東拿飛踹水晶宮球迷馬修事件一樣，畢竟，兩起事件性質相同。另一方則說，夏薩特完全有權利捅走那個無禮的孩子藏在身下的球，這孩子身體朝下壓著皮球以期拖延時間，哪怕車路士最終沒能創造出很好的入球機會。自詡體育道德仲裁和社會媒體領袖的祖爾·巴頓更是放言：我覺得夏薩特唯一的過錯就是踢得還不夠重。觀點的碰撞正是互聯網解決爭論的渠道。但是因為人們不顧一切的要贏得比賽，真相被掩蓋，取而代之的是偏見。那些原先希望平和地看待比賽的觀眾在這樣的衝動的浸淫下也禁不住大嚷大叫起來。不僅僅網民，數不盡的電視評論員也是沒頭沒腦地喋喋不休，比如“如果這不是個十二碼，那就是申請插水了”，完全無視牛頓的萬有引力。在一個對抗性的體育項目裡，肯定存在灰色地帶。我們又何嘗不希望有一個訓練有素完全公正的仲裁者來裁決比賽？不過這也許暗示著體育競技裡必須要有敵我雙方。足球迷們從小就學會了要有自己的陣營，要比對方的球迷喊得更大聲，所以說如果要求他們摘掉有色眼鏡並且心平氣和地討論問題也許有些一廂情願。我們需要贏家和輸家，好人和壞人，而媒體則投其所好——特別是那些盈利性質的來電廣播節目、民意調查和播放個沒完沒了的廣播電台。說回到史雲斯，主題本應是足球，因為他們的一往無前收到了回報，逆流而上阻擊了強陣出擊的大亨們，絆住了他們直指杯賽冠軍的流星大步。可事實是，無聊而又混亂的論戰將事件引向是非之爭：一旦你嘲諷一方，你就要表態效忠另一方。其實還有第三種可能，那就是夏薩特和那個球童都是錯的，而他們都應該受到懲罰。夏薩特應該在一隊的賽事中停賽三場（這是球員因暴力行為被停下後通行的加停措施），而球童則應被無限期禁止接近高端賽事的球場界線並強制他改變一些行為，以規避他輕率頑固的球迷形象。這樣一來我們可以繼續各干各的，世界也回到正軌。我想第三種處理是最好的辦法。
原文
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊