【由古至今詳細分析】車路士和曼聯翼鋒已名存實亡——傳統翼鋒已成往事？
John Connelly所代表的英式邊鋒似乎正在加速奔向被遺忘的歷史角落中。當連費格遜這樣的邊鋒戰術愛好者，在比賽中排出真正意義上的邊路球員時，變革的氣息無處不在。John Connelly曾是一名曼聯邊鋒——費格遜邊鋒軍團的前輩。他的繼任者們包括了Jesper Olsen、安德烈·坎切爾斯基、傑斯、大衛碧咸和C朗拿度。畢士比爵士在1964年將他從般尼買來。他此前在般尼曾隨隊贏得過一次聯賽冠軍，來到奧脫福後的第二年他又贏得了一次冠軍。但是他在英格蘭足壇的歷史地位卻要歸因於他是1966年那隻英格蘭代表隊中的為數不多的邊鋒之一。他們僅在世界杯決賽階段的前期比賽中登場亮相，隨後藍斯爵士在贏下阿根廷的那場八強賽中正式推出自己的無邊鋒442陣型，從而徹底棄用了這些邊鋒。John Connelly出戰了對烏拉圭0-0的開幕戰，修咸頓的佩恩在第二場2-0贏下墨西哥的比賽中頂替了他的位置，利物浦的Ian Callaghan則在分組賽最後一場對法國的比賽中登場，那場同樣以2-0獲勝。但他們的參與也就到此為止，因為在舞台上另一種劇本即將上演。在藍斯準備使用的體系中沒有位置給那些在不直接參與比賽時心不在焉地遊蕩的球員。但是這個決定本身並沒有成為邊鋒時代結束的標誌。許多新一代的偉大教練將邊路專業戶融入了他們的442陣型：Bill Nicholson使用的Cliff Jones和Jimmy Robertson，Don Revie使用的Peter Lorimer和Eddie Gray，Bertie Mee使用的George Armstrong，Bob Paisley使用的Steve Heighway和Brian Hall，Brian Clough在打比郡時期使用的Alan Hinton和在諾定咸森林時期使用的John Robertson。Venables在1996年歐國杯4-1擊敗荷蘭的陣容中包含了麥馬拿文和 Darren Robert Anderton。他們現在在哪裡——這裡不是指的這些過去的球員而是他們的繼承者？英超聯賽的頂尖球隊一個接一個地屈從於這不知不覺的誘惑，促使他們收起自己的雙翼而去追尋新的戰術理念。曾幾何時在車路士，摩連奴會排出杜夫和洛賓緊貼邊線下底，將對方的邊後衛攪得心煩意亂。而今排在鋒線球員身後的是三名相似的，可以被看成是過去所謂“內鋒”典範的球員：馬達、夏薩特和奧斯卡。他們中的每一個都具有超凡的天賦、技巧和適應性來擔當任何攻擊性前場的位置，但是他們的教練可能有時候會發現——比如說球隊的失利——球隊因此而犧牲掉了一種進攻維度。車路士主帥看上去可能會堅持使用他這個球季的慣用陣型，派遣上他用8000萬英鎊打造中場三人組，並可能在比賽需要更加身體化的打法時用拉米利斯替換奧斯卡。費格遜球隊的人員選擇則沒有那麼固定，這並不僅僅是因為後防人員被延續不斷的傷病所蹂躪。在費格遜對自從上次世界杯以來爛大街的4231陣型的偏愛下，他的邊鋒們在球隊中的重要性被大大降低了。年齡迫使傑斯改變了自己的位置，他現在在比賽中的活動基本上限制於中場中路。但是拿尼似乎是被當成緊急備選方案來使用，而艾殊利·楊格則在場邊花費時間。華倫西亞在韋根轉會而來的那個球季，曾經是能右路持續製造威脅的人，卻在兩年前歐聯對流浪者的比賽中腳踝骨折，之後一直未能獲得穩定的正選位置，而且能在自己天然位置上正選的機率與拉去當填坑右後衛的機率一樣大。在其他球隊，純種的英式邊鋒正在受罪。唐寧在利物浦從正選邊鋒的位置後撤到了左後衛之後完成的。在邊鋒位置，他並沒有能證明自己來到晏菲路所花費的2000萬鎊的身價。另一名米堡青訓產品，阿當·莊臣，沒有能在曼城打出名堂，今夏轉會去了新特蘭。熱刺的艾朗連儂也在為持續製造出威脅而掙扎。到底發生了什麼？雲加也許開創了窄進攻寬度的風氣，常規性地使用那些逆足邊鋒，如奧維馬斯和皮利斯。他們從邊後衛防區內側切入，以圖用利足傳球或射門。比起從外側繞過邊後衛然後試圖給出一腳還不錯的傳中，對於一般前鋒來說他們的工作會輕鬆一點。這樣的戰術被廣泛山寨，直到4231陣型的廣泛使用，它變成了正統戰術。但是即使連雲加現在都在懷疑邊路專業戶對球隊的價值。那裡是他放置禾確特和張伯倫的地方，雖然兩者都不把自己看成是此類球員，但是他們在中路射手位置的不穩定表現無法改變他們的現狀。逆足邊鋒現象並非發明於高貝利球場，也不是美斯在魯營創造的，甚至在雲加開始利用它獲得成功時，它已經不是新鮮事物。正如華度自己所說，連續拋10次球到他身前，他10次中都會用左腳去踢球。但是這位邊鋒喜歡在右路活動，在1985年到1991年他為英格蘭出場62次。他通過艱苦訓練將右腳的劣勢最小化，這樣他的對手就知道他有能力從任意一邊過人。華度認為現在英國足球的戰術變革中缺失了重要技巧，他對此感到憂慮。“我們仍然與其他國家有著本質的不同，他說道。我們的足球不是關於控制球權和擊敗對位球員。它更像是籃球，高速來回奔跑。但是擊敗對位球員是你能做出的最有威脅的事情。你終止了對手對比賽的參與，並創造出空間。當我在馬賽時，我從未被要求去回追。而在這個國家很少有教練告訴邊鋒待在對方半場。但是我們總是將邊鋒視為奢侈品，並不去培養具有這類才華的球員。我們現在沒有能帶球突破的球員了。他把曼城球員和英格蘭國腳占士·米拿視為這一問題的典型。“他是一個良好的球員，能為場上帶來改變，而且他非常全能。他能出任中場中路和邊路，也許也可以擔任左後衛和中鋒。但是如果要叫他去讓邊後衛感到恐懼，他無法做到。他沒有邊鋒的才華或技巧。但那不是這個小伙子的錯。沃德爾把問題歸咎於青訓體系，後者專注於要求球員將球盡可能快地轉移。我們為什麼要如此執迷於兩腳觸球的足球？在對方腹地你會期望能看到一點特殊的東西——而我們正在教授球員戒掉這些東西。當拿斯利在馬賽時，你可以打賭沒有人會去要求他停止嘗試過人。當美斯14或15歲時，在巴塞羅那沒有人會向他吼著要他去改。沒有什麼比過掉一名防守隊員然後傳中更具威脅的事情了。但是我們的青訓只要求球員們團隊配合和迅速傳球。而且如果那些持戰術板的巫師們（譯註：即教練）拒絕使用那些緊貼邊線奔跑、具有傳出致命球的非凡技能的球員作為自己的戰術選擇，足球將變成一個缺乏色彩的世界。但是在足球的領域中，任何被遺棄的思想都有可能在合適的時機下重新回歸。雖然邊鋒戰術似乎會有同短褲長靴搭配潮一樣的命運，也會有回歸的一天，但不太可能會是明天。
原文
John Connelly所代表的英式邊鋒似乎正在加速奔向被遺忘的歷史角落中。當連費格遜這樣的邊鋒戰術愛好者，在比賽中排出真正意義上的邊路球員時，變革的氣息無處不在。John Connelly曾是一名曼聯邊鋒——費格遜邊鋒軍團的前輩。他的繼任者們包括了Jesper Olsen、安德烈·坎切爾斯基、傑斯、大衛碧咸和C朗拿度。畢士比爵士在1964年將他從般尼買來。他此前在般尼曾隨隊贏得過一次聯賽冠軍，來到奧脫福後的第二年他又贏得了一次冠軍。但是他在英格蘭足壇的歷史地位卻要歸因於他是1966年那隻英格蘭代表隊中的為數不多的邊鋒之一。他們僅在世界杯決賽階段的前期比賽中登場亮相，隨後藍斯爵士在贏下阿根廷的那場八強賽中正式推出自己的無邊鋒442陣型，從而徹底棄用了這些邊鋒。John Connelly出戰了對烏拉圭0-0的開幕戰，修咸頓的佩恩在第二場2-0贏下墨西哥的比賽中頂替了他的位置，利物浦的Ian Callaghan則在分組賽最後一場對法國的比賽中登場，那場同樣以2-0獲勝。但他們的參與也就到此為止，因為在舞台上另一種劇本即將上演。在藍斯準備使用的體系中沒有位置給那些在不直接參與比賽時心不在焉地遊蕩的球員。但是這個決定本身並沒有成為邊鋒時代結束的標誌。許多新一代的偉大教練將邊路專業戶融入了他們的442陣型：Bill Nicholson使用的Cliff Jones和Jimmy Robertson，Don Revie使用的Peter Lorimer和Eddie Gray，Bertie Mee使用的George Armstrong，Bob Paisley使用的Steve Heighway和Brian Hall，Brian Clough在打比郡時期使用的Alan Hinton和在諾定咸森林時期使用的John Robertson。Venables在1996年歐國杯4-1擊敗荷蘭的陣容中包含了麥馬拿文和 Darren Robert Anderton。他們現在在哪裡——這裡不是指的這些過去的球員而是他們的繼承者？英超聯賽的頂尖球隊一個接一個地屈從於這不知不覺的誘惑，促使他們收起自己的雙翼而去追尋新的戰術理念。曾幾何時在車路士，摩連奴會排出杜夫和洛賓緊貼邊線下底，將對方的邊後衛攪得心煩意亂。而今排在鋒線球員身後的是三名相似的，可以被看成是過去所謂“內鋒”典範的球員：馬達、夏薩特和奧斯卡。他們中的每一個都具有超凡的天賦、技巧和適應性來擔當任何攻擊性前場的位置，但是他們的教練可能有時候會發現——比如說球隊的失利——球隊因此而犧牲掉了一種進攻維度。車路士主帥看上去可能會堅持使用他這個球季的慣用陣型，派遣上他用8000萬英鎊打造中場三人組，並可能在比賽需要更加身體化的打法時用拉米利斯替換奧斯卡。費格遜球隊的人員選擇則沒有那麼固定，這並不僅僅是因為後防人員被延續不斷的傷病所蹂躪。在費格遜對自從上次世界杯以來爛大街的4231陣型的偏愛下，他的邊鋒們在球隊中的重要性被大大降低了。年齡迫使傑斯改變了自己的位置，他現在在比賽中的活動基本上限制於中場中路。但是拿尼似乎是被當成緊急備選方案來使用，而艾殊利·楊格則在場邊花費時間。華倫西亞在韋根轉會而來的那個球季，曾經是能右路持續製造威脅的人，卻在兩年前歐聯對流浪者的比賽中腳踝骨折，之後一直未能獲得穩定的正選位置，而且能在自己天然位置上正選的機率與拉去當填坑右後衛的機率一樣大。在其他球隊，純種的英式邊鋒正在受罪。唐寧在利物浦從正選邊鋒的位置後撤到了左後衛之後完成的。在邊鋒位置，他並沒有能證明自己來到晏菲路所花費的2000萬鎊的身價。另一名米堡青訓產品，阿當·莊臣，沒有能在曼城打出名堂，今夏轉會去了新特蘭。熱刺的艾朗連儂也在為持續製造出威脅而掙扎。到底發生了什麼？雲加也許開創了窄進攻寬度的風氣，常規性地使用那些逆足邊鋒，如奧維馬斯和皮利斯。他們從邊後衛防區內側切入，以圖用利足傳球或射門。比起從外側繞過邊後衛然後試圖給出一腳還不錯的傳中，對於一般前鋒來說他們的工作會輕鬆一點。這樣的戰術被廣泛山寨，直到4231陣型的廣泛使用，它變成了正統戰術。但是即使連雲加現在都在懷疑邊路專業戶對球隊的價值。那裡是他放置禾確特和張伯倫的地方，雖然兩者都不把自己看成是此類球員，但是他們在中路射手位置的不穩定表現無法改變他們的現狀。逆足邊鋒現象並非發明於高貝利球場，也不是美斯在魯營創造的，甚至在雲加開始利用它獲得成功時，它已經不是新鮮事物。正如華度自己所說，連續拋10次球到他身前，他10次中都會用左腳去踢球。但是這位邊鋒喜歡在右路活動，在1985年到1991年他為英格蘭出場62次。他通過艱苦訓練將右腳的劣勢最小化，這樣他的對手就知道他有能力從任意一邊過人。華度認為現在英國足球的戰術變革中缺失了重要技巧，他對此感到憂慮。“我們仍然與其他國家有著本質的不同，他說道。我們的足球不是關於控制球權和擊敗對位球員。它更像是籃球，高速來回奔跑。但是擊敗對位球員是你能做出的最有威脅的事情。你終止了對手對比賽的參與，並創造出空間。當我在馬賽時，我從未被要求去回追。而在這個國家很少有教練告訴邊鋒待在對方半場。但是我們總是將邊鋒視為奢侈品，並不去培養具有這類才華的球員。我們現在沒有能帶球突破的球員了。他把曼城球員和英格蘭國腳占士·米拿視為這一問題的典型。“他是一個良好的球員，能為場上帶來改變，而且他非常全能。他能出任中場中路和邊路，也許也可以擔任左後衛和中鋒。但是如果要叫他去讓邊後衛感到恐懼，他無法做到。他沒有邊鋒的才華或技巧。但那不是這個小伙子的錯。沃德爾把問題歸咎於青訓體系，後者專注於要求球員將球盡可能快地轉移。我們為什麼要如此執迷於兩腳觸球的足球？在對方腹地你會期望能看到一點特殊的東西——而我們正在教授球員戒掉這些東西。當拿斯利在馬賽時，你可以打賭沒有人會去要求他停止嘗試過人。當美斯14或15歲時，在巴塞羅那沒有人會向他吼著要他去改。沒有什麼比過掉一名防守隊員然後傳中更具威脅的事情了。但是我們的青訓只要求球員們團隊配合和迅速傳球。而且如果那些持戰術板的巫師們（譯註：即教練）拒絕使用那些緊貼邊線奔跑、具有傳出致命球的非凡技能的球員作為自己的戰術選擇，足球將變成一個缺乏色彩的世界。但是在足球的領域中，任何被遺棄的思想都有可能在合適的時機下重新回歸。雖然邊鋒戰術似乎會有同短褲長靴搭配潮一樣的命運，也會有回歸的一天，但不太可能會是明天。
原文
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊