【數據對比詳細分析】迪科爾、韋碧克、史杜歷治三位誰才是英格蘭國家隊的二號前鋒？
現在來探討一下英格蘭的鋒線人員搭配了。無論鶴臣選擇4-4-2還是4-3-3，或者其他陣型，在接下來的兩場比賽中，和朗尼上場搭檔的一般總會是迪科爾、韋碧克、史杜歷治。他們每個人都可以為英格蘭帶來完全不同的東西，那麼就來看一下他們在英超的數據吧。
迪科爾、韋碧克、史杜歷治2012/13球季入球數據：
通過數據，很明顯，韋碧克的射門能力遠遠不如迪科爾和史杜歷治。1102分鐘入一球的韋碧克，離迪科爾（215）和史杜歷治（134）在入球能力上差的太遠了。史杜歷治對射門有極高的渴望，21分鐘一次射門，這在對以防守為主的球隊時是非常重要的。1月加盟利物浦以來的僅僅7場比賽，史杜歷治已經比出場22次的韋碧克完成了更多的射門和多出7次的射正數。因此這位曼聯球員不太可能會引領鋒線，由於他的位置被費格遜和·鶴臣放到了更靠後靠邊的位置。如果英格蘭踢傳統4-4-2，那麼和朗尼搭檔的更可能是迪科爾，這位射手有著38%的必入球轉化率，比史杜歷治的33%稍高。迪科爾禁區之狐的特點，更適合英格蘭，特別是對聖馬力諾的比賽（已經結束了，迪科爾2球）。在這3名球員之中，迪科爾是最符合傳統9號特點的，儘管史杜歷治加盟利物浦之後的表現可能會讓鶴臣對鋒線新的選擇。
迪科爾、史杜歷治、韋碧克2012/13球季創造力數據對比：這是韋碧克能做出最多貢獻的地方，韋碧克的速度和跑動能力會使得對他的防守很艱難，並且能通過自己的防守來緩解壓力。韋碧克同時也更有創造力，276分鐘就能創造一次必入球機會，遠高於迪科爾（1076分鐘）和史杜歷治（537分鐘）。可能迪科爾最大的弱點就是他不如韋碧克和史杜歷治來的多才多藝，不過說“他只會入球”好像有些奇怪。儘管他有3次助攻，但他的創造力很有限。77分鐘才創造一次機會，低於維爾貝克（55）和斯圖里奇（45）。迪福的單一性可能讓霍奇森選擇維爾貝克這樣更全能的球員。韋碧克願意活動在邊路區域，也快速適應這一位置，這對他的成長是一個信號。可能看到他在對皇馬的比賽正選有些意外，但出色的發揮以及一個入球，顯示了他可以在未來成為曼聯和英格蘭的關鍵人物。正是通過這樣世界級的對決，造就了韋碧克的成長。三人防守數據對比：表面上來說，對比前鋒的防守數據好似有些累贅。但是，當你考慮到，韋碧克每39分鐘1次搶斷，對上迪科爾（154）和史杜歷治（537），他為什麼更被青睞就來的更加明顯了。在英格蘭保守的踢法之下，他們需要一個在每一端都有貢獻的球員，尤其是強強對話中，這也是他最可能在對黑山的比賽中正選的原因。韋碧克的能量讓他每23分鐘就能贏回一次球權，是迪科爾和史杜歷治的2倍之多（都是54分鐘）。這可能是最終他的順位被放在迪科爾和史杜歷治之前的原因。總結：歐文這週的退役聲明，提醒了英格蘭他們在這幾年都沒有一個成功的入球型純射手。朗尼仍舊會是英格蘭前場的核心級人物，但在一個純射手角色缺失的情況下，迪科爾、韋碧克、史杜歷治都有可能在朗尼身前成為一個這樣的角色。在三人中做出的選擇，將是一個主觀性的問題，但韋碧克在曼聯強強對話中不斷增長的重要性，很可能會使得他和禾確特一起出現在朗尼的兩側。他們可以通過對邊路的利用，來為中路的朗尼、謝拉特和林柏特扯動出更大的空檔。考慮到他們的入球能力，選擇韋碧克而不是迪科爾和史杜歷治來踢前鋒，好像感覺有些奇怪，但他的能量和全面性可能會在國際賽場上更加有效。
原文
現在來探討一下英格蘭的鋒線人員搭配了。無論鶴臣選擇4-4-2還是4-3-3，或者其他陣型，在接下來的兩場比賽中，和朗尼上場搭檔的一般總會是迪科爾、韋碧克、史杜歷治。他們每個人都可以為英格蘭帶來完全不同的東西，那麼就來看一下他們在英超的數據吧。
迪科爾、韋碧克、史杜歷治2012/13球季入球數據：
通過數據，很明顯，韋碧克的射門能力遠遠不如迪科爾和史杜歷治。1102分鐘入一球的韋碧克，離迪科爾（215）和史杜歷治（134）在入球能力上差的太遠了。史杜歷治對射門有極高的渴望，21分鐘一次射門，這在對以防守為主的球隊時是非常重要的。1月加盟利物浦以來的僅僅7場比賽，史杜歷治已經比出場22次的韋碧克完成了更多的射門和多出7次的射正數。因此這位曼聯球員不太可能會引領鋒線，由於他的位置被費格遜和·鶴臣放到了更靠後靠邊的位置。如果英格蘭踢傳統4-4-2，那麼和朗尼搭檔的更可能是迪科爾，這位射手有著38%的必入球轉化率，比史杜歷治的33%稍高。迪科爾禁區之狐的特點，更適合英格蘭，特別是對聖馬力諾的比賽（已經結束了，迪科爾2球）。在這3名球員之中，迪科爾是最符合傳統9號特點的，儘管史杜歷治加盟利物浦之後的表現可能會讓鶴臣對鋒線新的選擇。
迪科爾、史杜歷治、韋碧克2012/13球季創造力數據對比：這是韋碧克能做出最多貢獻的地方，韋碧克的速度和跑動能力會使得對他的防守很艱難，並且能通過自己的防守來緩解壓力。韋碧克同時也更有創造力，276分鐘就能創造一次必入球機會，遠高於迪科爾（1076分鐘）和史杜歷治（537分鐘）。可能迪科爾最大的弱點就是他不如韋碧克和史杜歷治來的多才多藝，不過說“他只會入球”好像有些奇怪。儘管他有3次助攻，但他的創造力很有限。77分鐘才創造一次機會，低於維爾貝克（55）和斯圖里奇（45）。迪福的單一性可能讓霍奇森選擇維爾貝克這樣更全能的球員。韋碧克願意活動在邊路區域，也快速適應這一位置，這對他的成長是一個信號。可能看到他在對皇馬的比賽正選有些意外，但出色的發揮以及一個入球，顯示了他可以在未來成為曼聯和英格蘭的關鍵人物。正是通過這樣世界級的對決，造就了韋碧克的成長。三人防守數據對比：表面上來說，對比前鋒的防守數據好似有些累贅。但是，當你考慮到，韋碧克每39分鐘1次搶斷，對上迪科爾（154）和史杜歷治（537），他為什麼更被青睞就來的更加明顯了。在英格蘭保守的踢法之下，他們需要一個在每一端都有貢獻的球員，尤其是強強對話中，這也是他最可能在對黑山的比賽中正選的原因。韋碧克的能量讓他每23分鐘就能贏回一次球權，是迪科爾和史杜歷治的2倍之多（都是54分鐘）。這可能是最終他的順位被放在迪科爾和史杜歷治之前的原因。總結：歐文這週的退役聲明，提醒了英格蘭他們在這幾年都沒有一個成功的入球型純射手。朗尼仍舊會是英格蘭前場的核心級人物，但在一個純射手角色缺失的情況下，迪科爾、韋碧克、史杜歷治都有可能在朗尼身前成為一個這樣的角色。在三人中做出的選擇，將是一個主觀性的問題，但韋碧克在曼聯強強對話中不斷增長的重要性，很可能會使得他和禾確特一起出現在朗尼的兩側。他們可以通過對邊路的利用，來為中路的朗尼、謝拉特和林柏特扯動出更大的空檔。考慮到他們的入球能力，選擇韋碧克而不是迪科爾和史杜歷治來踢前鋒，好像感覺有些奇怪，但他的能量和全面性可能會在國際賽場上更加有效。
原文
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊