【數據對比詳細分析】迪科爾、韋碧克、史杜歷治三位誰才是英格蘭國家隊的二號前鋒?

車路士是最勁 於 27/03/2013 發表 收藏文章
【數據對比詳細分析】迪科爾、韋碧克、史杜歷治三位誰才是英格蘭國家隊的二號前鋒?
現在來探討一下英格蘭的鋒線人員搭配了。無論鶴臣選擇4-4-2還是4-3-3,或者其他陣型,在接下來的兩場比賽中,和朗尼上場搭檔的一般總會是迪科爾、韋碧克、史杜歷治。他們每個人都可以為英格蘭帶來完全不同的東西,那麼就來看一下他們在英超的數據吧。

迪科爾、韋碧克、史杜歷治2012/13球季入球數據:
通過數據,很明顯,韋碧克的射門能力遠遠不如迪科爾和史杜歷治。1102分鐘入一球的韋碧克,離迪科爾(215)和史杜歷治(134)在入球能力上差的太遠了。史杜歷治對射門有極高的渴望,21分鐘一次射門,這在對以防守為主的球隊時是非常重要的。1月加盟利物浦以來的僅僅7場比賽,史杜歷治已經比出場22次的韋碧克完成了更多的射門和多出7次的射正數。因此這位曼聯球員不太可能會引領鋒線,由於他的位置被費格遜和·鶴臣放到了更靠後靠邊的位置。如果英格蘭踢傳統4-4-2,那麼和朗尼搭檔的更可能是迪科爾,這位射手有著38%的必入球轉化率,比史杜歷治的33%稍高。迪科爾禁區之狐的特點,更適合英格蘭,特別是對聖馬力諾的比賽(已經結束了,迪科爾2球)。在這3名球員之中,迪科爾是最符合傳統9號特點的,儘管史杜歷治加盟利物浦之後的表現可能會讓鶴臣對鋒線新的選擇。

迪科爾、史杜歷治、韋碧克2012/13球季創造力數據對比:
這是韋碧克能做出最多貢獻的地方,韋碧克的速度和跑動能力會使得對他的防守很艱難,並且能通過自己的防守來緩解壓力。韋碧克同時也更有創造力,276分鐘就能創造一次必入球機會,遠高於迪科爾(1076分鐘)和史杜歷治(537分鐘)。可能迪科爾最大的弱點就是他不如韋碧克和史杜歷治來的多才多藝,不過說“他只會入球”好像有些奇怪。儘管他有3次助攻,但他的創造力很有限。77分鐘才創造一次機會,低於維爾貝克(55)和斯圖里奇(45)。迪福的單一性可能讓霍奇森選擇維爾貝克這樣更全能的球員。韋碧克願意活動在邊路區域,也快速適應這一位置,這對他的成長是一個信號。可能看到他在對皇馬的比賽正選有些意外,但出色的發揮以及一個入球,顯示了他可以在未來成為曼聯和英格蘭的關鍵人物。正是通過這樣世界級的對決,造就了韋碧克的成長。三人防守數據對比:表面上來說,對比前鋒的防守數據好似有些累贅。但是,當你考慮到,韋碧克每39分鐘1次搶斷,對上迪科爾(154)和史杜歷治(537),他為什麼更被青睞就來的更加明顯了。
在英格蘭保守的踢法之下,他們需要一個在每一端都有貢獻的球員,尤其是強強對話中,這也是他最可能在對黑山的比賽中正選的原因。韋碧克的能量讓他每23分鐘就能贏回一次球權,是迪科爾和史杜歷治的2倍之多(都是54分鐘)。這可能是最終他的順位被放在迪科爾和史杜歷治之前的原因。總結:歐文這週的退役聲明,提醒了英格蘭他們在這幾年都沒有一個成功的入球型純射手。朗尼仍舊會是英格蘭前場的核心級人物,但在一個純射手角色缺失的情況下,迪科爾、韋碧克、史杜歷治都有可能在朗尼身前成為一個這樣的角色。在三人中做出的選擇,將是一個主觀性的問題,但韋碧克在曼聯強強對話中不斷增長的重要性,很可能會使得他和禾確特一起出現在朗尼的兩側。他們可以通過對邊路的利用,來為中路的朗尼、謝拉特和林柏特扯動出更大的空檔。考慮到他們的入球能力,選擇韋碧克而不是迪科爾和史杜歷治來踢前鋒,好像感覺有些奇怪,但他的能量和全面性可能會在國際賽場上更加有效。



原文


如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→