受害人當被告 袁文川滿口歪理猶如當球迷白痴

理文對愉園的菁英盃四強，由於愉園未交保險費而不能舉行，足總紀律委員會判愉園輸0:3。不過其後愉園上訴得直，獲安排排期再賽，理文不服，其後有指足總董事會將就事件開會再討論。理文就早在足總董事會會議之前發表聲明，基於足總安排不公平，不會接受任何菁英盃四強重賽安排。惟足總董事會在主席貝鈞奇避席情況下，依舊認定愉園對理文的菁英盃四強需要排期上演，而事後足總總幹事袁文川的一些解話，未能平息事件之餘，更像是火上加油。以下我會根據袁文川當天就傳媒的答覆，來進行續點反駁。-
根據東網報導，袁文川先表示董事會是基於「體育精神」原則，希望「球賽以公平競技下得出結果最理想」，因此決定要比賽決定勝乎。光是這個解釋，就難以令人接受了。比賽當天是愉園未交保險費而導致比賽未能進行，憑什麼理文之後之後要遷就？足總欲想比賽進行，令球員球迷不錯過一場盃賽四強，應自行游說理文，而非強行判決迫理文就範。
-
袁文川其後的兩句反問句「如果冇呢個裁決，佢可能即日交番錢呢？」、「違例係咪攞咁嘅方法去處理呢？」，在邏輯上是極有問題。假如當初足總未有直接判罰禁賽，愉園又怎會儘快補交之？若然足總不是用極端手段，大概愉園並不會積極「籌旗」繳交費用。不要忘記我在上星期文章指出過的一個事實，愉園是判決後的翌日都未交款項，而是拖到該星期六才補交的，他們會方更謂是由於財政理由才拖的。從任何理據上，愉園若沒被罰禁賽，他們判決當天也不會亦沒能力即日繳清費用。-
我認為最誇張的回應是以下這一段。「一個人犯咗錯佢做補救係咪可以有一個酌情考慮呢？呢個可能係官先話到畀我哋聽，但你唔好唔記得，呢度係足球總會。」這段說話，加上現時香港足總推翻之前所有的判決，而愉園在菁英盃四強當天未交保險費也能獲補賽之餘，這刻更是沒有任何懲罰。這就是轉達著香港足總接受球會違規，所謂體育精神蕩然無存。那麼以此推斷，似乎下季所有球會遲交保險費也沒任何問題。
-
有記者又問，假如最後理文拒絕接受補賽，菁英盃決賽席位會如何定奪，袁文川就僅稱「會按規例處理」。言行間暗示著足總有可能反判決理文輸掉四強，將受害人變被告，把一個完全沒違規的球會當成犯罪。然而本來的犯罪球會消遙法外，更會獲得決賽席位？若最後果真是這麼判決，還有法理可言嗎？無錯，愉園職球員是值得同情，但足總本應不偏不倚地作判決。難道下次有個球員襲擊球證或球迷，之後足總發現他今季比較少出場，然後又同情他，不去罰他停賽嗎？-
今次香港足總「打橫黎」，還要派出袁文川說歪理，真的佛都有火。最好笑的是有球迷找出當年2014年愉園球員欠薪，尋找袁文川協助，他只還一句「可以踢英超」，可見袁文川的卑鄙和厚顏無恥。今次他的解話又充滿歪理，似乎當球員和球迷都是白痴。不過我相信事件未完的，就算足總強行排期作賽，理文仍應有行動可作。不要忘記，夢想FC球員不滿裁決上訴到Fifa，理文應該也可以向Fifa和國際體育仲裁法庭提上訢的，香港足總並不是「大哂」。