保險費鬧劇未止 貝鈞奇應引咎辭職

愉園和飛馬兩支港超球會早前因為欠交保險費而遭罰停賽，當時判決更指即使補交保險費，交清費用的那天起七天內都不得作賽。飛馬在判決後隨即澄清事件是誤會，並很快補交費用；然而愉園因「財政理由」，拖延至上星期五（2月26日）才繳清費用。兩支港超球會及後都就判決上訴，足總紀律委員會到上星期六（2月27日）港超比賽日終推翻之前的禁賽決定，原定當天舉行的東方對愉園賽事如期上演之餘，本判處理文贏3:0的菁英盃四強亦可擇日重賽。然而理文當晚發表聲明不接受足總重新安排比賽，並謂此舉乃「捍衛公平公正的基本價值」。-
筆者在足總作出禁賽判決時，的確認為判決過重，不應直接判罰停賽，且判決時豪無徵兆，宜先公開警告。可是足總現時「彈弓手」改變原來判罰的決定，處理手法是更不合理，引來更多的問題，公平性存疑，因此筆者現時支持理文的取態。
-
站在理文的立場，他們確是沒有理由去遷就愉園延期。這次並非天氣因素、賽程衝突或球員集體染疫令比賽無法如期舉行，而是愉園欠交補險費遭足總禁賽。況且到原定賽事當天，愉園仍未繳清費用，這場比賽任憑什麼理據在比賽日後再討論重賽呢？無錯，愉園職球員是憑他們努力用血汗換取四強席位，若因保險費而遭淘汰很可惜。問題是理文在鬧劇之中，自身什麼問題也沒有，比賽無法進行完全是愉園的責任、愉園惹的禍。理文若願意擇日重賽是人情，拒絕接受安排卻是道理。-
再者，這個上訴判決更是在比賽當日公佈，完全是荒謬至極。作為職業球隊，不肯定賽事會否進行，對球員和教練有極大影響，無論在休息還是訓練內容。若教練知道這個周末比賽肯定取消，那麼他一定會調整訓練日程，可能增強這周的訓練量和強度以維持狀態。反之，教練亦需指導球員球賽中的針對性佈處，以及針對球員體能狀況去訓練。若不知道這周有沒有比賽，對球隊有一定影響。判決在比賽日當天才公佈，而愉園對賽球隊東方同樣沒犯任何錯誤，卻要受影響，最後又失了分，也是值得爭抝的地方。
-
不過鬧劇得以延續下去，足總主席貝鈞奇可謂是重要推手。在足總董事會討論這次鬧劇時，身兼愉園會長的他有著明顯利益衝突，他並未有避席，再繼而高調向傳媒為愉園辯解，最過份的是他其中一段說話，猶如以足總主席身份向理文施壓和挑釁。「強者要有王者風度，表現出有實力也為大局設想，而非最好不踢，這並不理想。但我並不是特別指理文，其他球隊也一樣，應表現出支持香港足運的風度。」-
貝鈞奇在這幾天的言行和足總連番操作，大有維護愉園難以令人信服足總處理此事的公正性。足總主席處事應該大公無私、客觀處事，作為足總主席兼愉園會長，他並不應該就此事向傳媒發表意見，但他發表意見之餘，更要不避嫌去參與會議，完全沒有道理可言，令東網體育資深體記「大頭」也忍不住在社交媒體發文質疑之。上述所謂「強者要有王者風度」的說話，更是帶有挑釁的意味，導致理文之後不接受擇日重賽。由此可見得，這次鬧劇延續下去，貝鈞奇責無旁貸外，更是顯示出他沒有擔當好足總領導人的職務，應該立即請辭謝罪。當年財政司司長梁錦松沒有避嫌，偷步買車造成利益衝突，最後自行辭職謝罪。這次鬧劇貝鈞奇同樣沒有避嫌，又讓事情越演越烈，我看不到他應該繼續留任的理由。
-
事件會如何發展下去，在筆者執筆之時，仍然是未知之數。不過無論如何，希望鬧劇可以盡快結束，令球迷焦點重回球場內的賽事中，而非球場外的連續爛劇，看著現時香港足球總會有多麼不堪入目。