韋斯咸(West Ham)在周日(5月10日)的英超聯賽中,因補時階段的入球被VAR推翻而未能逼和榜首球隊阿仙奴(Arsenal),據報球會已向職業球證公司(PGMOL)提出正式投訴。阿仙奴憑托沙(Leandro Trossard)在83分鐘的入球,作客以1比0取勝,在聯賽榜領先曼城(Manchester City)5分,距離22年來首個英超錦標又近一步;輸波的韋斯咸則未能超越降班區邊緣的熱刺(Tottenham),形勢依然險峻。

比賽末段,韋斯咸前鋒威爾遜(Callum Wilson)一度為球隊扳平,主場球迷歡聲雷動。然而VAR隨即介入,球證卡雲拿(Chris Kavanagh)翻看重播後,判定韋斯咸球員犯規在先,入球無效。這個判決引起極大爭議,有人讚揚球證果斷,亦有人認為禁區內出現多次犯規。
阿仙奴主帥阿迪達(Mikel Arteta)賽後形容球證表現「勇敢」。他說:「今日球證同VAR都充滿勇氣,佢哋停低分析個動作,畀球證機會去作出裁決。我認為冇人會反對呢個係明顯犯規,因為拉也(David Raya)幾乎已經將個波攞喺手,韋斯咸球員唔畀佢咁做,仲藉此制造入球機會。呢個係明顯錯誤,係一個犯規,個波一定要被判無效。今日我終於明白球證嘅工作有幾困難同重要。」
然而韋斯咸主帥紐奴(Nuno Espírito Santo)的看法截然不同,他批評球證「唔知咩係犯規」,又指他們「搞到自己都亂晒龍」。紐奴說:「你睇吓,有球證同VAR,過去有類似情況但判決唔同,我哋唔好講得太遠。近幾季一直有類似事件發生。連球證自己都唔知咩係犯規、咩唔係犯規。呢樣嘢制造咗疑問。英超每一個角球都會發生類似情況,唔止今日,所有球場都係。我講嘅係缺乏一致性。球員好困惑又好沮喪,佢哋唔明發生咩事。呢個情況令人困擾。解決方法係球證同VAR自己諗清楚,但係佢哋搞到自己都亂晒龍。」
據《The Times》報道,韋斯咸已準備就此事件向PGMOL提出正式投訴。不過前英超球證禾頓(Peter Walton)認為VAR的決定正確。
禾頓表示:「喺即時嘅速度下,球證卡雲拿只係見到一群球員爭奪皮球。事件發生喺擠逼嘅禁區內,四周都係人,場上球證根本冇足夠時間去處理到底發生咩事。犯規係當韋斯咸嘅柏度(Pablo)將左手放喺拉也嘅手臂同膊頭位置。呢個接觸限制咗拉也嘅郁動,影響佢爭奪皮球嘅能力,令佢冇法乾淨咁掂到個波。當你睇到VAR可用嘅重播角度,特別係側邊嘅鏡頭,就變得相當清晰。根據第十二條例,拉住對手或者用身體接觸阻擋對手都係犯規,呢個情況符合條件。
「有人可能會問,點解類似嘅接觸喺外場球員之間經常唔會被吹罰?答案係龍門處於一個獨特位置。佢哋起跳方式唔同,因為佢哋嘗試接波或者打走個波,手臂以特定方式伸展。外場球員之間爭位時,球證可能容許一定程度嘅身體對抗,因為雙方喺相對平等嘅條件下競爭。但龍門嘅門檻比較低,因為一旦佢哋嘅手臂受阻,佢哋執行職責嘅能力就會受到重大影響。
「擔任VAR嘅英格蘭(Darren England)值得表揚,佢有勇氣同判斷力去介入。同樣地,卡雲拿亦值得讚賞,佢願意行去場邊屏幕睇重播,然後推翻自己原先嘅判決。」
韋斯咸將於5月17日作客紐卡素(Newcastle),阿仙奴則在5月18日主場迎戰般尼(Burnley)。
比賽末段,韋斯咸前鋒威爾遜(Callum Wilson)一度為球隊扳平,主場球迷歡聲雷動。然而VAR隨即介入,球證卡雲拿(Chris Kavanagh)翻看重播後,判定韋斯咸球員犯規在先,入球無效。這個判決引起極大爭議,有人讚揚球證果斷,亦有人認為禁區內出現多次犯規。
阿仙奴主帥阿迪達(Mikel Arteta)賽後形容球證表現「勇敢」。他說:「今日球證同VAR都充滿勇氣,佢哋停低分析個動作,畀球證機會去作出裁決。我認為冇人會反對呢個係明顯犯規,因為拉也(David Raya)幾乎已經將個波攞喺手,韋斯咸球員唔畀佢咁做,仲藉此制造入球機會。呢個係明顯錯誤,係一個犯規,個波一定要被判無效。今日我終於明白球證嘅工作有幾困難同重要。」
然而韋斯咸主帥紐奴(Nuno Espírito Santo)的看法截然不同,他批評球證「唔知咩係犯規」,又指他們「搞到自己都亂晒龍」。紐奴說:「你睇吓,有球證同VAR,過去有類似情況但判決唔同,我哋唔好講得太遠。近幾季一直有類似事件發生。連球證自己都唔知咩係犯規、咩唔係犯規。呢樣嘢制造咗疑問。英超每一個角球都會發生類似情況,唔止今日,所有球場都係。我講嘅係缺乏一致性。球員好困惑又好沮喪,佢哋唔明發生咩事。呢個情況令人困擾。解決方法係球證同VAR自己諗清楚,但係佢哋搞到自己都亂晒龍。」
據《The Times》報道,韋斯咸已準備就此事件向PGMOL提出正式投訴。不過前英超球證禾頓(Peter Walton)認為VAR的決定正確。
禾頓表示:「喺即時嘅速度下,球證卡雲拿只係見到一群球員爭奪皮球。事件發生喺擠逼嘅禁區內,四周都係人,場上球證根本冇足夠時間去處理到底發生咩事。犯規係當韋斯咸嘅柏度(Pablo)將左手放喺拉也嘅手臂同膊頭位置。呢個接觸限制咗拉也嘅郁動,影響佢爭奪皮球嘅能力,令佢冇法乾淨咁掂到個波。當你睇到VAR可用嘅重播角度,特別係側邊嘅鏡頭,就變得相當清晰。根據第十二條例,拉住對手或者用身體接觸阻擋對手都係犯規,呢個情況符合條件。
「有人可能會問,點解類似嘅接觸喺外場球員之間經常唔會被吹罰?答案係龍門處於一個獨特位置。佢哋起跳方式唔同,因為佢哋嘗試接波或者打走個波,手臂以特定方式伸展。外場球員之間爭位時,球證可能容許一定程度嘅身體對抗,因為雙方喺相對平等嘅條件下競爭。但龍門嘅門檻比較低,因為一旦佢哋嘅手臂受阻,佢哋執行職責嘅能力就會受到重大影響。
「擔任VAR嘅英格蘭(Darren England)值得表揚,佢有勇氣同判斷力去介入。同樣地,卡雲拿亦值得讚賞,佢願意行去場邊屏幕睇重播,然後推翻自己原先嘅判決。」
韋斯咸將於5月17日作客紐卡素(Newcastle),阿仙奴則在5月18日主場迎戰般尼(Burnley)。


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊