水晶宮前鋒[b馬迪達(Jean-Philippe Mateta)[/b]在對陣曼聯的比賽中獲准重射12碼的原因終於得到解釋,這與國際足球協會理事會(IFAB)近期修改的球例有關。
在周日英超早場賽事中,水晶宮主場迎戰曼聯。經過激烈的上半場比賽,水晶宮在36分鐘憑藉馬迪達射入12碼先開紀錄,該球來自曼聯後衛約羅(Leny Yoro)在禁區內犯規。
然而入球後不久,VAR檢查發現這位法國前鋒觸球兩次,判決入球無效。儘管如此,馬迪達獲准再次主射12碼,如今這個決定的原因終於水落石出。


回顧今年六月,馬體會在2024/25球季歐聯16強互射12碼階段爭議性地被同市死敵皇家馬德里淘汰。當時互射12碼期間,前曼城前鋒艾華利斯(Julian Alvarez)雖然攻破皇馬門將高圖爾斯(Thibaut Courtois)的十指關,但經影片覆核後因觸球兩次被判入球無效。
與馬迪達對陣曼聯時的情況不同,這位阿根廷前鋒當時未獲准重射,該球被判定射失,可能導致馬體會失去晉級機會,最終在互射12碼中落敗。
國際足球協會理事會確認,根據球例第14條,12碼主射者「在皮球觸及另一球員前不得再次觸球」。然而,在該事件引發強烈反響後,規則作出修改,若雙重觸球被判定為無意行為,12碼主射者可獲准重射。

正因如此,在VAR確認首次觸球屬無意後,馬迪達得以再次面對曼聯門將拉文斯(Senne Lammens)主射12碼,為水晶宮恢復1比0領先優勢進入半場休息。
IFAB在確認修改的聲明中表示:「這種情況較為罕見,由於未在球例第14條中直接涵蓋,球證傾向判罰主射者是可以理解的。然而,球例第14條的這部分主要針對12碼主射者在皮球觸及另一球員前故意第二次觸球的情況。」
在發送給足球持份者的信件中,其後確認若雙重觸球的12碼未能轉化為入球,將不會獲准重射。若雙重觸球射失發生在互射12碼階段,將「記錄為射失」,而在常規時間或加時發生的情況則可能判給防守球隊一個罰球。
在周日英超早場賽事中,水晶宮主場迎戰曼聯。經過激烈的上半場比賽,水晶宮在36分鐘憑藉馬迪達射入12碼先開紀錄,該球來自曼聯後衛約羅(Leny Yoro)在禁區內犯規。
然而入球後不久,VAR檢查發現這位法國前鋒觸球兩次,判決入球無效。儘管如此,馬迪達獲准再次主射12碼,如今這個決定的原因終於水落石出。
回顧今年六月,馬體會在2024/25球季歐聯16強互射12碼階段爭議性地被同市死敵皇家馬德里淘汰。當時互射12碼期間,前曼城前鋒艾華利斯(Julian Alvarez)雖然攻破皇馬門將高圖爾斯(Thibaut Courtois)的十指關,但經影片覆核後因觸球兩次被判入球無效。
與馬迪達對陣曼聯時的情況不同,這位阿根廷前鋒當時未獲准重射,該球被判定射失,可能導致馬體會失去晉級機會,最終在互射12碼中落敗。
國際足球協會理事會確認,根據球例第14條,12碼主射者「在皮球觸及另一球員前不得再次觸球」。然而,在該事件引發強烈反響後,規則作出修改,若雙重觸球被判定為無意行為,12碼主射者可獲准重射。
正因如此,在VAR確認首次觸球屬無意後,馬迪達得以再次面對曼聯門將拉文斯(Senne Lammens)主射12碼,為水晶宮恢復1比0領先優勢進入半場休息。
IFAB在確認修改的聲明中表示:「這種情況較為罕見,由於未在球例第14條中直接涵蓋,球證傾向判罰主射者是可以理解的。然而,球例第14條的這部分主要針對12碼主射者在皮球觸及另一球員前故意第二次觸球的情況。」
在發送給足球持份者的信件中,其後確認若雙重觸球的12碼未能轉化為入球,將不會獲准重射。若雙重觸球射失發生在互射12碼階段,將「記錄為射失」,而在常規時間或加時發生的情況則可能判給防守球隊一個罰球。


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊