興奮過後，我們一起回歸理性。
歐聯8強賽事，英超雙雄曼城熱刺內鬥，結果兩個 VAR 協助下的裁決成為了誰勝誰負的關鍵點。史達寧補時階段的入球被吹越位，這個 VAR 裁決爭議不大，爭議大的主要是熱刺的另一球，後備入替的羅蘭迪接應角球撞入的一球，究竟呢球有無手球呢？球證利用 VAR 一看，再看，再再看，結果判入球有效。
裁判不是仔細看了 VAR 嗎？為什麼還有爭議呢？關鍵就在於 VAR 本身的片段。
當時，球證是看這一個片段：
http://cms-bucket.ws.126.net/2019/04/18/37dd8033748c4f17ac0fc17fc8537583.gif
這個你說判有效也合理吧，或者是，但問題是VAR「只」給球證看了這一個片段，我們又嘗試從另一個角度看看：
http://cms-bucket.ws.126.net/2019/04/18/a59acbe7181d45e19b66af9bb31bc3eb.gif大家會不有不同的判斷呢？從這個角度看，皮球是否有可能先碰到羅蘭迪的肘部呢？然而，VAR只給出了一個角度的重播，沒有給其他角度的重播，這一做法在賽後引起球迷的強烈質疑。
哥迪奧拿在賽後訪問時說：「我支持VAR，但可能從一個角度來看，羅蘭迪的入球是手球，或許從球證的角度來看不是手球。」
Source: Pep Guardiola, pundits and fans debate Fernando Llorente handball claim as new angle comes to light
歐聯8強賽事，英超雙雄曼城熱刺內鬥，結果兩個 VAR 協助下的裁決成為了誰勝誰負的關鍵點。史達寧補時階段的入球被吹越位，這個 VAR 裁決爭議不大，爭議大的主要是熱刺的另一球，後備入替的羅蘭迪接應角球撞入的一球，究竟呢球有無手球呢？球證利用 VAR 一看，再看，再再看，結果判入球有效。
裁判不是仔細看了 VAR 嗎？為什麼還有爭議呢？關鍵就在於 VAR 本身的片段。
當時，球證是看這一個片段：
http://cms-bucket.ws.126.net/2019/04/18/37dd8033748c4f17ac0fc17fc8537583.gif
這個你說判有效也合理吧，或者是，但問題是VAR「只」給球證看了這一個片段，我們又嘗試從另一個角度看看：
http://cms-bucket.ws.126.net/2019/04/18/a59acbe7181d45e19b66af9bb31bc3eb.gif大家會不有不同的判斷呢？從這個角度看，皮球是否有可能先碰到羅蘭迪的肘部呢？然而，VAR只給出了一個角度的重播，沒有給其他角度的重播，這一做法在賽後引起球迷的強烈質疑。
哥迪奧拿在賽後訪問時說：「我支持VAR，但可能從一個角度來看，羅蘭迪的入球是手球，或許從球證的角度來看不是手球。」
Source: Pep Guardiola, pundits and fans debate Fernando Llorente handball claim as new angle comes to light
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊