唔係呱？門線技術有漏洞！C朗個球其實未入晒？

現代是科技的世界，連足球比賽近20年都不斷引入先進科技，幫助球證執法，減少人為的誤判，門線技術就是其中一種。以前只能靠旁證肉眼判斷皮球是否已經過了白線，門線技術卻能利用科技精確判斷。那人有誤判，科技就是否一定準確呢？原來未必！

最近，網上就流傳一段影片，片中指出，歐聯祖記對馬體會的賽事，祖記前鋒C朗頭槌頂入馬德里體育會的第二球入球其實應該是無效的。這段影片一出，受到不少傳媒重視，原來我們用了一段時間的門線技術，其實一直都有漏洞？
先說說當時的情況：比賽第48分鐘，C朗高高躍起，在兩名馬體會球員中間用銅頭一搖，對方門將奧巴克飛撲擋出，但祖記球員紛紛表示皮球已越過白界，於是球證出動門線技術幫助做出判決。門線技術的結果顯示，皮球的確已經完全過了白界線。

以下影片將這一入球做了一次覆盤，指出3個門線技術的漏洞，包括：
1. 白界線比真實的門線窄
2. 皮球比真實的細了12.4%
3. 皮球的中心點比真實的靠後

綜合以上原因，影片的作者在最後提出了結論：皮球其實未完全越過白界！

https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=z6VlZvAjsD8
究竟事實是否如此？門線技術是否存在住這些漏洞？大家覺得影片中的覆盤又是否正確呢？儘管看看日後會否有人反駁這些觀點。