歐洲超級聯賽與香港的深層文化(3) - 失去平衡的制度會否自我修復

對於這次各大球會（除了巴塞隆拿和皇家馬德里之外）相繼宣布退出歐洲超級聯賽，不少主流媒體和網上媒體都認為這一次球迷之間的勝利，是一場窮人的勝利。筆者並不否認這次行動的結果的確是體現了力量的轉移和弱者的勝利，但是這一次勝利可能只是慘勝，甚至可能只是一場曇花一現的勝利。

誠如筆者在上一篇文章所闡述的論點，由今個世紀開始的金錢足球可能已經預示了足球隊代表的本土意識正在沒落，可能商業主導的新制度才是未來的大方向。在2020年年中的時候，有一件事件很值得在這裏探討一下：曼城違反歐洲足協所制定的財政公平競賽原則（UEFA Financial Fair Play Regulations，簡稱FFP）一事在國際體育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sport，CAS）的上訴結果。該上訴判詞表明曼城只是在歐洲足協財政審查時公然選擇不配合該調查，因此判罰1千萬歐元，但是歐洲足協對曼城違反公平競賽原則的指控則並不成立。歐洲足協之所以制定財政公平競技原則的最主要原因就是希望可以制衡日益瘋狂的金錢足球，而國際體育仲裁法庭對於該次事件的判決則正正是把歐洲足協想透過不同條例以及法規去限制金錢足球的夢想直接粉碎。曼城班主，現任阿聯酋副總理文梳亞（Sheikh Mansour bin Zayed al Nahyan）對這次事件的取態不正正是球迷們最不希望見到的商業化足球中最醜陋的一面嗎？
這一次的裁判結果正正是表達出金錢足球的勝利，筆者認為這次的裁判結果不單止宣告了歐洲足協嘗試控制日漸瘋狂的轉會費用的行動失敗了，更加會導致豪門球會透過不同的方法去合理化瘋狂擴軍的行為。如此下去，大型球會和不同地區性球隊的實力差距只會越來越大，導致到足球比賽的結果更加容易的被預測得到。「足球而死」這四個字所支撐的背後理念：足球，文化，社區這三個唇齒相依的組件是否在很久以前已經在分離瓦解了？如果當強隊和弱旅的實力差距分野達到一個不能逆轉的地步，歐洲足協會否讓步放寬條件令更多強隊可以參加歐洲聯賽冠軍盃？那在這個情況下，這些強隊不也是會在國內聯賽放軟手腳，志在在改制後的歐聯中殺出重圍呢？那最後的結果豈不是還是現在球迷眼中的足球已死？（當然如果有更多弱旅的話，是否就等如會有更多大衛打敗歌利亞的故事發生，這也是另外一個很值得思考的問題。）
概括而言這次歐洲球迷反對成立歐洲超級聯賽的事件，球迷一方已經很深刻地表達到他們對金錢和商業至上的現代足球的反感。但是，如果球迷們只把這場運動的句號劃在此時此刻，很可能在不久的將來他們眼中的傳統足球文化將會壽終正寢。他們繼續行動的話，可以預視的有三種結果：第一種就是傳統以歐洲足協為足球代表的一方獲勝，第二種是足球有一個革命式的改變（很可能是球會的一方所推崇的變革）和第三種就是如同DC影迷所達成的目標一樣，運動逼使了一套球迷為本的英雄聯盟（查克斯萊德剪輯版）。