近日有報道指，英超賽會有意模仿「Netflix」的營運模式，等待現時轉播合約結束後，在2022年左右推出自家的串流直播平台，比起僅售賣轉播權給予電視台，可能發掘到更龐大的收入。雖然現時英超都可以用串流形式收看，例如外國就有AMAZ_N prime，香港就有「NO_E」，但如果英超選擇「另起爐灶」，就革新到體育直播的方式，變成由主辦方主導廣播，則對傳統電視造成威脅。假若「PremFlix」在香港推出，又會面對什麼樣的情況？
網絡
串流直播比起傳統電視直播，最輸蝕是畫面延遲的問題，電視使用大氣電波入屋，能做到實時轉播，但串流除考驗伺服器的傳輸速度、寬頻速度，用家的網絡環境都是延遲多少的關鍵，而且直播畫質跟網絡要求成正比，延遲動畢就以秒數計算，極端情況隨時去到以分鐘計。如果習慣一邊看直播一邊玩即場投注的球迷，他們根本不能接受任何延遲問題，只要稍有延遲，都無法即場「補飛」，你此刻觀看的可能已經是十五秒前的畫面，馬會早已封盤。另外一去到熱門賽事，例如BIG6大戰，同一時間太多人使用串流平台，結果伺服器擠塞，最終全世界攬炒無法正常收看(可用NO_E來借鑑)，英超則要盡可能確保，自家平台的直播穩定性，否則只會令使用者掃興，重投收費電視的懷抱。內容+旁述
如果英超決定以Netflix做經營藍本，意味平台將走「串流直播+節目點播」路線，平台要在香港「入屋」就取勝於節目的數量，要令消費者覺得自己收穫到的內容，對得住所付出的月費，整件事圍繞住體育而走，又不可能叫英超製作自家電影劇集，所以預計平台將以比賽重溫+相關分析節目為主要內容。除當季比賽外，可以將歷來過萬場英超賽事全數上架，直接擴展內容量。一場直播中，旁述都十分重要，但香港現時大部分「講波佬」都一早跟其他電視台有約在身，他們未必可以同時在多個平台內亮相，意味英超想提供粵語評述，一是其他台中高薪挖角，或者親手培養自己班底，但萬一球迷未能習慣新聲線在自己耳邊響起，或稍為不滿，又會惹來批評。價格
「NO_台」最令人卻步的是它最少三百元起跳的月費，而且要綑綁簽約兩年，但勝在其穩定性高，使球迷最後都要每個月含淚繳費。如果英超的平台想吸客，就要比收費台低廉，若果能做到帳號共享，對球迷的吸引力便高，使用者可以分攤費用。平時電視台往往用天文數字購入英超轉播權，一次比一次貴，再加上要製作相關節目，導致要將成本轉嫁給消費者，但因為英超本身就是一個節目供應商，所有內容等同自家製作，省略一切中間過程及成本，令英超有機會提供一個極進取的價格給球迷。
統一？
英超CEO馬斯達斯亦曾向傳媒透露，即使「Premflix」推出，短時間內直播權可能維持「一播兩制」，即電視直播+自家平台並行。對英超而言，一季單靠轉播費可賺超過40億英鎊，淨計香港球迷都貢獻近億英鎊。如果一刀切由「Preflix」獨家直播，轉播費就化有烏有，無法填補設置平台時所消耗的龐大資金，加上建立可持續的營收模式需時，所有風險由自己承擔，英超管理層都只是生意人一名，公司不能無了期地「燒錢」，相信英超會在絕大部分市場都會保留「一播兩制」，以穩住基本收入。消費者短期內無需擔心自己「NO_機頂盒」變成電子垃圾，最多提供多一種選擇去收看英超。
原文
網絡
串流直播比起傳統電視直播，最輸蝕是畫面延遲的問題，電視使用大氣電波入屋，能做到實時轉播，但串流除考驗伺服器的傳輸速度、寬頻速度，用家的網絡環境都是延遲多少的關鍵，而且直播畫質跟網絡要求成正比，延遲動畢就以秒數計算，極端情況隨時去到以分鐘計。如果習慣一邊看直播一邊玩即場投注的球迷，他們根本不能接受任何延遲問題，只要稍有延遲，都無法即場「補飛」，你此刻觀看的可能已經是十五秒前的畫面，馬會早已封盤。另外一去到熱門賽事，例如BIG6大戰，同一時間太多人使用串流平台，結果伺服器擠塞，最終全世界攬炒無法正常收看(可用NO_E來借鑑)，英超則要盡可能確保，自家平台的直播穩定性，否則只會令使用者掃興，重投收費電視的懷抱。內容+旁述
如果英超決定以Netflix做經營藍本，意味平台將走「串流直播+節目點播」路線，平台要在香港「入屋」就取勝於節目的數量，要令消費者覺得自己收穫到的內容，對得住所付出的月費，整件事圍繞住體育而走，又不可能叫英超製作自家電影劇集，所以預計平台將以比賽重溫+相關分析節目為主要內容。除當季比賽外，可以將歷來過萬場英超賽事全數上架，直接擴展內容量。一場直播中，旁述都十分重要，但香港現時大部分「講波佬」都一早跟其他電視台有約在身，他們未必可以同時在多個平台內亮相，意味英超想提供粵語評述，一是其他台中高薪挖角，或者親手培養自己班底，但萬一球迷未能習慣新聲線在自己耳邊響起，或稍為不滿，又會惹來批評。價格
「NO_台」最令人卻步的是它最少三百元起跳的月費，而且要綑綁簽約兩年，但勝在其穩定性高，使球迷最後都要每個月含淚繳費。如果英超的平台想吸客，就要比收費台低廉，若果能做到帳號共享，對球迷的吸引力便高，使用者可以分攤費用。平時電視台往往用天文數字購入英超轉播權，一次比一次貴，再加上要製作相關節目，導致要將成本轉嫁給消費者，但因為英超本身就是一個節目供應商，所有內容等同自家製作，省略一切中間過程及成本，令英超有機會提供一個極進取的價格給球迷。
統一？
英超CEO馬斯達斯亦曾向傳媒透露，即使「Premflix」推出，短時間內直播權可能維持「一播兩制」，即電視直播+自家平台並行。對英超而言，一季單靠轉播費可賺超過40億英鎊，淨計香港球迷都貢獻近億英鎊。如果一刀切由「Preflix」獨家直播，轉播費就化有烏有，無法填補設置平台時所消耗的龐大資金，加上建立可持續的營收模式需時，所有風險由自己承擔，英超管理層都只是生意人一名，公司不能無了期地「燒錢」，相信英超會在絕大部分市場都會保留「一播兩制」，以穩住基本收入。消費者短期內無需擔心自己「NO_機頂盒」變成電子垃圾，最多提供多一種選擇去收看英超。
原文
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊