如果鐘意呢篇文章，歡迎讚好專頁：足球回憶錄
可能不少玩家在玩足球經理、FIFA時，都嘗試過自組聯賽，將十多支傳統強隊放在一起，以聯賽方式展開激烈的競爭。然而這個構想早在九十年代尾，曾有一班球會高層提倡過，組成「歐洲超級聯賽」，集合歐洲各支傳統強豪，欲取代歐冠盃的地位，但一直只聞樓梯響，往後每隔一段時間，相關的新聞又再次出現。但二十年後的今日，此項比賽仍停留在構思的階段，這個比賽會真的出現嗎？
一切始於1998年，AC米蘭、國際米蘭、利物浦、祖雲達斯、皇馬、拜仁等十四支當時歐洲頂級球隊，曾在比利時布魯塞爾召開會議，探討共同組建一個新聯賽的可能性。及後該十四支球隊在2000年組成「G-14」聯盟，目的為球會與歐洲足協、國際足協之間增加話語權(像現今的工會），只有被邀請才能加入，成立的最終目的也是為「歐洲超級聯賽」而來，正宗的「圍威喂」。
G-14、國際足協、歐洲足協三者之間的角力，持續了好幾年，當中鬧出不少問題，G14最終在2008年宣布解散，被新成立的歐洲球會協會(European Club Association，ECA)取代，由歐洲足協直接管理成員國合共過百支球隊。(G-14的解散又涉及另一個故事）
之後每當歐洲賽過後，總有一些球會高層向傳媒發表言論，揚言要組建歐洲超級聯賽，終歸咎底都是要表達對足總、歐洲足協的不滿。當中皇馬主席佩雷斯可謂最投入，經常就「歐超聯」發表言論，甚至傳媒多次報導他願主導籌建比賽；近期亦傳過國冠盃(ICC)創辦人之一Stephen Ross，有意籌備其版本的國冠盃，甚至與五支英超球隊代表會面，討論可行性，兩則新聞當然只是吹水新聞。一份ECA的會議文件曾披露，當年歐超聯所計劃的賽制，考慮分成ABC三級聯賽，設升降班制度，當中A級聯賽若有20-22隊參與，包括利物浦、AC米蘭、皇馬、拜仁等勁旅，此賽制停留在概念的階段，未有進一步計劃。
歐洲超級聯賽的出現，一切都是「錢」的作怪，面對日益競爭劇烈的足球世界，加上歐洲足協銳意加革制度，讓更多足球小國能參與頂級球會賽事，傳統強豪的地位受到威脅，歐洲賽席位不再是必然擁有，偶爾一兩年脫腳，隨時損失數千萬歐元獎金。眼看一個大西洋之隔的美國，NBA、NFL球隊單靠一個賽事，一年收入就高達三、四億美元，歐洲球會卻要四線作戰，並取佳績，才有可能達到此數字，足球人口龐大，要達到這數字，絕非無可能。而且籃球版的「歐超聯」一早搞得有聲有色，固此萌生此念頭，強豪們要「捍衛」自己的既得利益。
歐洲足協及各國足總主對「歐超聯」的抗拒又是源於一個「錢」字。它們主要收入都來自比賽的轉播費及廣告費，其中歐聯更是它們其中一隻會生金蛋的雞。若傳統強豪轉戰歐超聯，勢必定歐聯、歐霸、本土聯賽明存實亡，不再是頂級球會賽事，隨時淪為次級球會競爭的賽事，吸座力下降，自然流失大量觀眾。(根據歐洲足協16/17球季財報，足協從歐聯歐霸轉播版權中，收入二十億歐元。）
歐洲足協為舒緩頂級球隊的離心，已對不同歐洲賽改制，作最有效的回應。如歐霸盃冠軍可直入歐聯分組賽；向四大聯賽各提供四個歐聯小組賽名額，避免第四名在附加賽陰溝裏翻船；亦增加歐洲球會賽的獎金分配，變相令球會獎金收入增加；改革決定小組賽檔次的球會系數，確保頂級球隊可享較佳檔次，增出線機會；將成立一間子公司，負責管理球會級賽事，一半成員都由ECA任命。以上大部分措施都從下季開始實行，到底會否平息球會對足協的不滿，仍有待觀察。
二十年過後，歐超聯仍只是概念階段，從未有實質。歐洲賽的賽制已完善，及獎金彩池都十分吸引，很難騰出一個空間，去容納歐超聯。另一方面，巴塞對拜仁等跨國重量級戲碼，每周恆常性上演，對球迷而言，又會否出現視覺疲勞？
註：封面為設計圖片
圖片來源：uefa,fmbase, marca,epypttoday,The Higher Tempo Press,eurosport
可能不少玩家在玩足球經理、FIFA時，都嘗試過自組聯賽，將十多支傳統強隊放在一起，以聯賽方式展開激烈的競爭。然而這個構想早在九十年代尾，曾有一班球會高層提倡過，組成「歐洲超級聯賽」，集合歐洲各支傳統強豪，欲取代歐冠盃的地位，但一直只聞樓梯響，往後每隔一段時間，相關的新聞又再次出現。但二十年後的今日，此項比賽仍停留在構思的階段，這個比賽會真的出現嗎？
一切始於1998年，AC米蘭、國際米蘭、利物浦、祖雲達斯、皇馬、拜仁等十四支當時歐洲頂級球隊，曾在比利時布魯塞爾召開會議，探討共同組建一個新聯賽的可能性。及後該十四支球隊在2000年組成「G-14」聯盟，目的為球會與歐洲足協、國際足協之間增加話語權(像現今的工會），只有被邀請才能加入，成立的最終目的也是為「歐洲超級聯賽」而來，正宗的「圍威喂」。
G-14、國際足協、歐洲足協三者之間的角力，持續了好幾年，當中鬧出不少問題，G14最終在2008年宣布解散，被新成立的歐洲球會協會(European Club Association，ECA)取代，由歐洲足協直接管理成員國合共過百支球隊。(G-14的解散又涉及另一個故事）
之後每當歐洲賽過後，總有一些球會高層向傳媒發表言論，揚言要組建歐洲超級聯賽，終歸咎底都是要表達對足總、歐洲足協的不滿。當中皇馬主席佩雷斯可謂最投入，經常就「歐超聯」發表言論，甚至傳媒多次報導他願主導籌建比賽；近期亦傳過國冠盃(ICC)創辦人之一Stephen Ross，有意籌備其版本的國冠盃，甚至與五支英超球隊代表會面，討論可行性，兩則新聞當然只是吹水新聞。一份ECA的會議文件曾披露，當年歐超聯所計劃的賽制，考慮分成ABC三級聯賽，設升降班制度，當中A級聯賽若有20-22隊參與，包括利物浦、AC米蘭、皇馬、拜仁等勁旅，此賽制停留在概念的階段，未有進一步計劃。
歐洲超級聯賽的出現，一切都是「錢」的作怪，面對日益競爭劇烈的足球世界，加上歐洲足協銳意加革制度，讓更多足球小國能參與頂級球會賽事，傳統強豪的地位受到威脅，歐洲賽席位不再是必然擁有，偶爾一兩年脫腳，隨時損失數千萬歐元獎金。眼看一個大西洋之隔的美國，NBA、NFL球隊單靠一個賽事，一年收入就高達三、四億美元，歐洲球會卻要四線作戰，並取佳績，才有可能達到此數字，足球人口龐大，要達到這數字，絕非無可能。而且籃球版的「歐超聯」一早搞得有聲有色，固此萌生此念頭，強豪們要「捍衛」自己的既得利益。
歐洲足協及各國足總主對「歐超聯」的抗拒又是源於一個「錢」字。它們主要收入都來自比賽的轉播費及廣告費，其中歐聯更是它們其中一隻會生金蛋的雞。若傳統強豪轉戰歐超聯，勢必定歐聯、歐霸、本土聯賽明存實亡，不再是頂級球會賽事，隨時淪為次級球會競爭的賽事，吸座力下降，自然流失大量觀眾。(根據歐洲足協16/17球季財報，足協從歐聯歐霸轉播版權中，收入二十億歐元。）
歐洲足協為舒緩頂級球隊的離心，已對不同歐洲賽改制，作最有效的回應。如歐霸盃冠軍可直入歐聯分組賽；向四大聯賽各提供四個歐聯小組賽名額，避免第四名在附加賽陰溝裏翻船；亦增加歐洲球會賽的獎金分配，變相令球會獎金收入增加；改革決定小組賽檔次的球會系數，確保頂級球隊可享較佳檔次，增出線機會；將成立一間子公司，負責管理球會級賽事，一半成員都由ECA任命。以上大部分措施都從下季開始實行，到底會否平息球會對足協的不滿，仍有待觀察。
二十年過後，歐超聯仍只是概念階段，從未有實質。歐洲賽的賽制已完善，及獎金彩池都十分吸引，很難騰出一個空間，去容納歐超聯。另一方面，巴塞對拜仁等跨國重量級戲碼，每周恆常性上演，對球迷而言，又會否出現視覺疲勞？
註：封面為設計圖片
圖片來源：uefa,fmbase, marca,epypttoday,The Higher Tempo Press,eurosport
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊