[球筆著地] 點解紐亞踢正選，卡巴尼路就要坐冷板？

龍門從來都係一個三煞位，神救記一日，甩碌笑一世。

紐亞貴為歐洲豪門一號門將aka世界第一出擊門將，
有佢等於打多個後衛，就算全隊壓上去，後邊有佢就好放心(好似係)。
仲幫德國贏過世界盃!
（網上圖片）

卡巴尼路貴為歐洲豪門二號門將aka英超光頭門神，
有佢做替補輪換，球隊多線作賽都應付到(都好似係)。
仲幫車仔贏過足總盃!
（網上圖片）

相信唔少人同筆者一樣，見兩位今屆世界盃嘅表現，都真係得啖笑。

卡巴尼路嗰球無壓力下自爆清波，就算你係國家隊初哥，
但踢咗咁多年波，點都係罪無可恕。
（網上圖片）
但紐亞失第二球，真係不禁問一句：做乜_ ?

https://www.youtube.com/watch?v=SASWHdSTqK4我明，球隊得返幾分鐘要追兩球反勝，大軍壓前攻係必須嘅。
但我唔明點解個龍門走得仲前過兩個中堅，係中圈迎波?
就算你係隊長要挺身而出，都唔駛好似打機咁，撳住個三角出迎衝到前場掛?
真係同你個名一樣咁「扭呀」?結果亦都好似打機咁，空龍輸多球，分組賽出局。


當然，球隊輸波唔可以淨係怪龍門蝦碌，
阿根廷上仗毫無鬥志，輸波無法避免。第三仗生死戰及時換龍，先驚險贏波出線。 (雖然筆者認為會出局)
德國今仗輸，係輸自己唔識入波，有7成嘅控球率，廿幾次射門，都入唔到一球。

我反而好想知，如果呢場係第二仗，路維下場會唔會換走紐亞？
當然，現實冇如果，兩年後嘅歐國盃相信已經人面全非。
但如果畀你係教練，你會選擇一個穩陣嘅龍門，抑或一個神經刀龍門？
（網上圖片）
（網上圖片）

筆者絕對會揀前者，踢波踢全隊，我只需要一個令後防有信心嘅龍門，而唔需要有神救但大意嘅神經刀。

利申： 無份踢嘅意粉，無歐聯嘅斑馬L