[球筆著地] 點解紐亞踢正選,卡巴尼路就要坐冷板?

球筆著地 於 28/06/2018 發表 收藏文章
龍門從來都係一個三煞位,神救記一日,甩碌笑一世。

紐亞貴為歐洲豪門一號門將aka世界第一出擊門將,
有佢等於打多個後衛,就算全隊壓上去,後邊有佢就好放心(好似係)。
仲幫德國贏過世界盃!
(網上圖片)

卡巴尼路貴為歐洲豪門二號門將aka英超光頭門神,
有佢做替補輪換,球隊多線作賽都應付到(都好似係)。
仲幫車仔贏過足總盃!
(網上圖片)

相信唔少人同筆者一樣,見兩位今屆世界盃嘅表現,都真係得啖笑

卡巴尼路嗰球無壓力下自爆清波,就算你係國家隊初哥,
但踢咗咁多年波,點都係罪無可恕。
(網上圖片)

但紐亞失第二球,真係不禁問一句:做乜_ ?

我明,球隊得返幾分鐘要追兩球反勝,大軍壓前攻係必須嘅。
但我唔明點解個龍門走得仲前過兩個中堅,係中圈迎波?
就算你係隊長要挺身而出,都唔駛好似打機咁,撳住個三角出迎衝到前場掛?
真係同你個名一樣咁「扭呀」?
結果亦都好似打機咁,空龍輸多球,分組賽出局。


當然,球隊輸波唔可以淨係怪龍門蝦碌,
阿根廷上仗毫無鬥志,輸波無法避免。第三仗生死戰及時換龍,先驚險贏波出線。 (雖然筆者認為會出局)
德國今仗輸,係輸自己唔識入波,有7成嘅控球率,廿幾次射門,都入唔到一球。

我反而好想知,如果呢場係第二仗,路維下場會唔會換走紐亞?
當然,現實冇如果,兩年後嘅歐國盃相信已經人面全非。
但如果畀你係教練,你會選擇一個穩陣嘅龍門,抑或一個神經刀龍門?
(網上圖片)
(網上圖片)

筆者絕對會揀前者,踢波踢全隊,我只需要一個令後防有信心嘅龍門,而唔需要有神救但大意嘅神經刀。

利申: 無份踢嘅意粉,無歐聯嘅斑馬L

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • E Vil Ng
    E Vil Ng 於 28/06/2018 評論 NO. 1

    你都識講係最後一場,輸一球定兩球已經無傷大雅,咁點解吾上佢博一博?

  • 球筆著地
    球筆著地 於 28/06/2018 評論 NO. 2

    死球的話我明白,
    但奇在係生波,而更奇怪在點解係佢殺上中圈而唔係其中一個中堅?
    補時補9分鐘,我同意要上,但唔同意輕出得咁誇張。

  • Stevengngng
    Stevengngng 於 28/06/2018 評論 NO. 3

    真係睇你文六十秒 生命就小左一分鐘

  • 球筆著地
    球筆著地 於 28/06/2018 評論 NO. 4

    多謝支持。如果生命有多餘時間,不妨睇埋其他文😁

  • Stevengngng
    Stevengngng 於 29/06/2018 評論 NO. 5

    👍🏿

快捷鍵:←
快捷鍵:→