欲知道更多修咸頓的大小故事, 或得到球隊最新、最準確的中文資訊, 歡迎讚好此Facebook專頁:
聖人點滴
*
曉士 (Mark Hughes) 接手至今, 帶領球隊參與了十四場聯賽, 成績只是可憐兮兮的三勝、四和、七負, 落敗率達50%。比起平庸的柏歷連奴 (Maurcio Pellegrino), 他前十四場比賽的成績表還像樣一點 - 四勝、四和、六負。糟糕的不只在成績上, 連球隊踢出來的表現也很不堪入目。攻不銳、守不穩。沒有陣型, 亦沒有士氣。現在的修咸頓正正是一支這樣的球隊。
諸多問題中, 我認為進攻乏力是最嚴重的。威爾斯人領軍十四場, 有六場 - 差不多一半 - 的賽事 (0.43%) 無法取得入球。十四場比賽, 只攻入了十二球 (0.86球)。今季, 只有兩支「降班膽」卡迪夫城和赫特斯菲特, 還有「老帥」鶴臣 (Roy Hodgson) 的水晶宮, 入球比我們更少。
(圖片: Daily Echo)
當然, 像對車路士一仗, 英斯 (Danny Ings) 的門前失機算不上是曉士的責任, 列蒙 (Nathan Redmond) 遠射中楣不入也只能說曉士的運氣不好。然而, 這不代表曉士可以推卻球隊攻力不足的責任。球隊目前面對幾個問題, 我將以球隊陣式和球員風格及能力兩方面, 加以闡明。
1) 球隊陣式死板
聯賽揭幕戰採用過3-4-2-1, 效果不理想。曉士於次仗立即轉回一個十分傳統的4-4-2陣式。這種陣式雖然增加了攻擊球員數目, 無奈地戰術沒有使人數優勢變成實際優勢。老牌英式領隊的戰術, 以邊路為主、中路為輔, 最後傳中給中鋒為攻門的主要手段。不過, 我們的邊路進攻卻呈現嚴重的「左重右輕」之況。曉士對列蒙的信任, 加上新球員未能好好替補泰迪在右路 (Dusan Tadic) 的空缺, 球隊經常會將球送到左路進行攻擊。開季至今, 我們有43%的攻勢源於左路, 是整個聯賽中最多的。相反, 來自右路的攻擊只佔32%, 排第十八位。
然而, 兩位主責左路進攻的球員, 沒有交出很好的表現。貝查特只有一個入球, 沒有助攻。深受重用的列蒙更是延續去季的不濟, 入球和助攻皆為零。其場均有1.4次關鍵傳球, 其實亦不見得出眾。至於右路, 艾約奴斯 (Mohamed Elyounoussi) 和錫迪 (Cedric Soares) 默契欠佳, 前者的表現只是平平無奇, 後者亦不似舊時般活躍地來回。加上擅長死球和傳中的禾特-包斯 (James Ward-Prowse) 被長放在「冷板椅」, 右路的攻擊質量真的十分惡劣。右路自廢, 左路被廢, 兩側未能做到有效的傳球, 任你中路佈置兩三個前鋒都於事無補。
另外, 我們有44%的攻門來自禁區外 (於聯賽排第五), 意味很多時都未能在危險位置造成射門機會, 故只可以靠中場球員的遠射攻門。貝查特 (Ryan Bertrand) 和靴爾堡 (Pierre-Emile Hojbjerg) 的入球都是具質素的遠射, 但就算遠射再出色, 一季能為球隊取得多少個入球呢?
當兩邊未能提供優質的傳球, 當前鋒未能利用到相應的人數優勢, 當中場線人數減少而減低了後上進攻的可能性。4-4-2陣式的問題, 顯而易見。至少, 曉士沒有令4-4-2陣式變得成功。如果使用傳統的4-4-2, 為何不用禾特-包斯和泰格? 為何又不用頭球和把握力最好的查理.柯士甸 (Charlie Austin), 我想很多「聖徒」都一頭霧水。
(圖片來源: Goal.com)
2) 組織單調及緩慢
那是不是4-4-2陣式就必然是一個沒有用的陣式? 非也。般尼領隊戴治 (Sean Dyche) 去季就經常排出一個4-4-2陣式, 令球隊取得理想的成績。通過優質的傳中球和攻擊球員具默契的走位, 他們經常都可以在禁區內製造「埋門」。那我們的問題是甚麼呢? 正如某位網友所說, 我們的進攻戰術, 就是球員踢「散手波」。
如曼城和利物浦這些戰術成熟度相當高的強隊, 在場球員往往在無球在腳時已清楚往哪裡走, 如何走。球員間的距離、傳球路線亦十分清楚。藉快速的走動和準確傳送, 他們可以有效地拉開對手的防線, 然後製造一個極為有利的攻門機會。就算像狼隊和白禮頓, 領隊都懂得利用球員的特性, 設計合適的戰術, 加上反覆的練習, 務求在球場上做到「知心」的配合。
可是, 「聖人」的問題非常嚴重。我舉個例, 當列蒙在左前方持球, 貝查特、靴爾堡和英斯才開始起動、走位。待隊友走出一個不錯的位置, 列蒙才選擇交給那個人。在走動和傳球均延遲了的幾秒間, 往往就遭對手夾擊或封死傳球路線, 結果不是失去控球權, 就只迫於無奈將球回傳後方。
每個球員 - 無論有球或無球 - 都不清楚要怎樣做, 要「停一停, 想一想」才決定做甚麼, 欠缺有效的配合, 導致進攻單調和緩慢, 這是我認為現時曉士做得最差的地方。(另一個是應付「死球」, 稍後再談)
(圖片來源: Southampton FC)
3) 缺乏進攻全才
我不是想貶低陣中的球員, 但我們陣中的攻擊手, 很多都傾向功能單一, 和現代足球要求的全才有很大的距離。柯士甸的頭搥和射門很好, 但走動範圍之狹窄, 大大影響變化的可能性。加比亞甸尼 (Manolo Gabbiadini) 除了射門觸覺敏銳, 就沒有另一個很有優勢的能力。朗治的攻門向來為人詬病, 加上他已不再像從前般勤奮, 在前線可說是毫無威力可言。還好, 從利物浦借來個人能力和配合度相當不錯的英斯, 否則更加不堪設想。
中場球員的情況沒有比前鋒好。禾特-包斯仍然停留在前季, 只有傳中和死球做得好, 其他方面進步很有限。列蒙有速度又有一定的突破能力, 可是未算頂尖, 且其他能力又不行。岩士唐 (Stuart Armstrong) 和艾約奴斯暫時亦未見得是面面俱到的攻擊好手。
原來, 我們的攻擊手就只得這麼多了。難道我們還要倚賴早已退居後備的隊長史提芬.戴維斯 (Steven Davis)?
不過, 他們很差嗎? 又不是, 除非你覺得柯士甸比格倫.梅利 (Glenn Murray)、米杜域 (Aleksandar Mitrovic) 和安迪.格雷 (Andy Gray) 差很多。又或者認為列蒙遠遠不及艾朗.連農 (Aaron Lennon) 和大衛.布克斯 (David Brooks)。否則, 我們的進攻球員理應可以踢出更加像樣的足球。 再者, 曉士有一整個夏天去觀察現有人員, 假如他覺得球員和戰術不相容, 他絕對可以調整陣容。
球員並非沒有責任, 但曉士沒有令他們的能力得以發揮, 就是他的責任。十四場比賽, 時間也差不多到了。換個領隊會否更好? 不知道, 這些問題永遠都不知道, 只不過曉士讓我看不到希望。
(圖片來源: Goal.com)
聖人點滴
*
曉士 (Mark Hughes) 接手至今, 帶領球隊參與了十四場聯賽, 成績只是可憐兮兮的三勝、四和、七負, 落敗率達50%。比起平庸的柏歷連奴 (Maurcio Pellegrino), 他前十四場比賽的成績表還像樣一點 - 四勝、四和、六負。糟糕的不只在成績上, 連球隊踢出來的表現也很不堪入目。攻不銳、守不穩。沒有陣型, 亦沒有士氣。現在的修咸頓正正是一支這樣的球隊。
諸多問題中, 我認為進攻乏力是最嚴重的。威爾斯人領軍十四場, 有六場 - 差不多一半 - 的賽事 (0.43%) 無法取得入球。十四場比賽, 只攻入了十二球 (0.86球)。今季, 只有兩支「降班膽」卡迪夫城和赫特斯菲特, 還有「老帥」鶴臣 (Roy Hodgson) 的水晶宮, 入球比我們更少。
(圖片: Daily Echo)
當然, 像對車路士一仗, 英斯 (Danny Ings) 的門前失機算不上是曉士的責任, 列蒙 (Nathan Redmond) 遠射中楣不入也只能說曉士的運氣不好。然而, 這不代表曉士可以推卻球隊攻力不足的責任。球隊目前面對幾個問題, 我將以球隊陣式和球員風格及能力兩方面, 加以闡明。
1) 球隊陣式死板
聯賽揭幕戰採用過3-4-2-1, 效果不理想。曉士於次仗立即轉回一個十分傳統的4-4-2陣式。這種陣式雖然增加了攻擊球員數目, 無奈地戰術沒有使人數優勢變成實際優勢。老牌英式領隊的戰術, 以邊路為主、中路為輔, 最後傳中給中鋒為攻門的主要手段。不過, 我們的邊路進攻卻呈現嚴重的「左重右輕」之況。曉士對列蒙的信任, 加上新球員未能好好替補泰迪在右路 (Dusan Tadic) 的空缺, 球隊經常會將球送到左路進行攻擊。開季至今, 我們有43%的攻勢源於左路, 是整個聯賽中最多的。相反, 來自右路的攻擊只佔32%, 排第十八位。
然而, 兩位主責左路進攻的球員, 沒有交出很好的表現。貝查特只有一個入球, 沒有助攻。深受重用的列蒙更是延續去季的不濟, 入球和助攻皆為零。其場均有1.4次關鍵傳球, 其實亦不見得出眾。至於右路, 艾約奴斯 (Mohamed Elyounoussi) 和錫迪 (Cedric Soares) 默契欠佳, 前者的表現只是平平無奇, 後者亦不似舊時般活躍地來回。加上擅長死球和傳中的禾特-包斯 (James Ward-Prowse) 被長放在「冷板椅」, 右路的攻擊質量真的十分惡劣。右路自廢, 左路被廢, 兩側未能做到有效的傳球, 任你中路佈置兩三個前鋒都於事無補。
另外, 我們有44%的攻門來自禁區外 (於聯賽排第五), 意味很多時都未能在危險位置造成射門機會, 故只可以靠中場球員的遠射攻門。貝查特 (Ryan Bertrand) 和靴爾堡 (Pierre-Emile Hojbjerg) 的入球都是具質素的遠射, 但就算遠射再出色, 一季能為球隊取得多少個入球呢?
當兩邊未能提供優質的傳球, 當前鋒未能利用到相應的人數優勢, 當中場線人數減少而減低了後上進攻的可能性。4-4-2陣式的問題, 顯而易見。至少, 曉士沒有令4-4-2陣式變得成功。如果使用傳統的4-4-2, 為何不用禾特-包斯和泰格? 為何又不用頭球和把握力最好的查理.柯士甸 (Charlie Austin), 我想很多「聖徒」都一頭霧水。
(圖片來源: Goal.com)
2) 組織單調及緩慢
那是不是4-4-2陣式就必然是一個沒有用的陣式? 非也。般尼領隊戴治 (Sean Dyche) 去季就經常排出一個4-4-2陣式, 令球隊取得理想的成績。通過優質的傳中球和攻擊球員具默契的走位, 他們經常都可以在禁區內製造「埋門」。那我們的問題是甚麼呢? 正如某位網友所說, 我們的進攻戰術, 就是球員踢「散手波」。
如曼城和利物浦這些戰術成熟度相當高的強隊, 在場球員往往在無球在腳時已清楚往哪裡走, 如何走。球員間的距離、傳球路線亦十分清楚。藉快速的走動和準確傳送, 他們可以有效地拉開對手的防線, 然後製造一個極為有利的攻門機會。就算像狼隊和白禮頓, 領隊都懂得利用球員的特性, 設計合適的戰術, 加上反覆的練習, 務求在球場上做到「知心」的配合。
可是, 「聖人」的問題非常嚴重。我舉個例, 當列蒙在左前方持球, 貝查特、靴爾堡和英斯才開始起動、走位。待隊友走出一個不錯的位置, 列蒙才選擇交給那個人。在走動和傳球均延遲了的幾秒間, 往往就遭對手夾擊或封死傳球路線, 結果不是失去控球權, 就只迫於無奈將球回傳後方。
每個球員 - 無論有球或無球 - 都不清楚要怎樣做, 要「停一停, 想一想」才決定做甚麼, 欠缺有效的配合, 導致進攻單調和緩慢, 這是我認為現時曉士做得最差的地方。(另一個是應付「死球」, 稍後再談)
(圖片來源: Southampton FC)
3) 缺乏進攻全才
我不是想貶低陣中的球員, 但我們陣中的攻擊手, 很多都傾向功能單一, 和現代足球要求的全才有很大的距離。柯士甸的頭搥和射門很好, 但走動範圍之狹窄, 大大影響變化的可能性。加比亞甸尼 (Manolo Gabbiadini) 除了射門觸覺敏銳, 就沒有另一個很有優勢的能力。朗治的攻門向來為人詬病, 加上他已不再像從前般勤奮, 在前線可說是毫無威力可言。還好, 從利物浦借來個人能力和配合度相當不錯的英斯, 否則更加不堪設想。
中場球員的情況沒有比前鋒好。禾特-包斯仍然停留在前季, 只有傳中和死球做得好, 其他方面進步很有限。列蒙有速度又有一定的突破能力, 可是未算頂尖, 且其他能力又不行。岩士唐 (Stuart Armstrong) 和艾約奴斯暫時亦未見得是面面俱到的攻擊好手。
原來, 我們的攻擊手就只得這麼多了。難道我們還要倚賴早已退居後備的隊長史提芬.戴維斯 (Steven Davis)?
不過, 他們很差嗎? 又不是, 除非你覺得柯士甸比格倫.梅利 (Glenn Murray)、米杜域 (Aleksandar Mitrovic) 和安迪.格雷 (Andy Gray) 差很多。又或者認為列蒙遠遠不及艾朗.連農 (Aaron Lennon) 和大衛.布克斯 (David Brooks)。否則, 我們的進攻球員理應可以踢出更加像樣的足球。 再者, 曉士有一整個夏天去觀察現有人員, 假如他覺得球員和戰術不相容, 他絕對可以調整陣容。
球員並非沒有責任, 但曉士沒有令他們的能力得以發揮, 就是他的責任。十四場比賽, 時間也差不多到了。換個領隊會否更好? 不知道, 這些問題永遠都不知道, 只不過曉士讓我看不到希望。
(圖片來源: Goal.com)
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊