欲知道更多修咸頓的大小故事, 或得到球隊最新、最準確的中文資訊, 歡迎讚好此Facebook專頁:
聖人點滴
*
無論球員或教練時期, 柏歷堅奴 (Mauricio Pellegrino) 都曾和紐卡素領隊賓尼迪斯 (Rafael Benitez) 共事。深受賓尼迪斯的影響, 柏歷堅奴的執教風格和「師傅」十分相似 - 主張防守、佈防嚴密、重視球員配合陣型先於其自由發揮等。第八周, 修咸頓對紐卡素, 兩位領隊排出來的陣式同踢法, 確實有很多相似的地方。
「柏帥」收起征戰頻頻的史提芬.戴維斯 (Steven Davis), 以加比亞甸尼 (Manolo Gabbiadini) 代替, 並命他稍稍推前, 近似一個傳統的4-4-2陣式。兩個防中續用羅美奧 (Oriol Romeu) 夥拍球會的九月最佳球員利文拿 (Mario Lemina)。中堅搭擋為表現患得患失的雲迪克 (Virgial van Dijk) 和今場擔任隊長的吉田麻也。紐卡素方面, 陣容其實大同小異, 只是艾約斯 (Ayoze Perez) 的位置和功能, 更近似4-2-3-1的攻擊中場。
然而, 比起陣式和球員變動, 我更欣喜柏歷堅奴在細節上作出調整。像之前說過, 我們太多時間只得單箭頭在前場單打獨鬥, 他因此而鼓勵泰迪 (Dusan Tadic) 多殺入禁區, 支援兩個前鋒。另外, 他給予泰迪和列蒙 (Nathan Redmond) 的自由度, 不再限制二人於各自的邊路活動, 這一著亦帶來不少驚喜。
失去史提芬.戴維斯的影響顯而易見。由於紐卡素屯重兵於中路, 包括艾約斯和正前鋒祖些路 (Joselu) 也需要退守中線, 反之我們只有羅美奧和利文拿兩人, 處於二對四的劣勢。即使紐卡素的後場有空位, 球隊亦欠缺了一個球員可以後退持球, 串連前後左右。下面三張圖可見, 當後場的球員持球, 他們在中場找不到「傳球目標」, 最後只能夠回傳其他後防球員, 或者強行踢上前, 最後失去控球權, 前後場斷成兩截。
幸而, 之前所說的幾個細節, 協助球隊造到攻勢。泰迪離開右路, 殺入左邊接應貝查特 (Ryan Bertrand) 的傳送, 起腳射門。和列蒙離開左邊, 於偏右配合, 傳給朗治 (Shane Long) 射門。這顯然和之前的比賽有所不同。更多的變化, 使防守一方難於防範。泰迪有機會近門頂高, 也是他離開原本位置, 積極地殺入禁區支援所致。
球隊換入保法奧 (Sofiane Boufal) 和史提芬.戴維斯。前者帶來更多的變化 (和失誤), 後者加強進攻流暢度。不過, 兩個入球都不是基於優異的組織。第一球, 主要是靠加比亞甸尼的個人能力, 多於整體配合。參考understat.com - 一個擁有更仔細的比賽數據的網站 - 可見加比亞甸尼的這個攻門 (Expected Goal 0.06), 比起剛才所說泰迪 (0.09) 和朗治 (0.08) 的攻門, 更「不易成為入球」。第二球, 則是朗治聰明地搏到列祖尼 (Florian Lejeune) 犯規而獲得十二碼, 再由加比亞甸尼攻入今季的第三球。
至於防守, 雖然給予紐卡素很多的射門, 但造成入球仍是因為己方球員的疏失。我想特別一提兩個球員: 費沙.科士打 (Fraser Forster) 今仗的錯誤甚多, 差勁的解圍、緩慢的落地、保守的不出迎傾向, 未能最好地發揮身為門將的職責。雲迪克的表現繼續低於水平, 時常心不在焉, 不過追和二比二後的他, 總算交出了令球迷滿意的水準。如此一來, 阿歷士.麥卡菲 (Alex McCarthy) 和荷特 (Wesley Hoedt)、甚至史提芬斯 (Jack Stephens) 是否更值得一個機會? 名氣和實力當然重要, 但必需是設於全力以赴的前提之下。
這場比賽, 一如所料, 兩個領隊都注重防務, 因防守錯誤導致了幾個入球, 最後成為一場梅花間竹的入球戰。柏歷堅奴的一些變動, 值得他換來一分。聯賽已過了五分一, 球季將開始步入中段, 球迷對領隊的耐性會愈來愈細, 是時侯要找一套更適合的方法, 而非臨陣磨槍了。
聖人點滴
*
無論球員或教練時期, 柏歷堅奴 (Mauricio Pellegrino) 都曾和紐卡素領隊賓尼迪斯 (Rafael Benitez) 共事。深受賓尼迪斯的影響, 柏歷堅奴的執教風格和「師傅」十分相似 - 主張防守、佈防嚴密、重視球員配合陣型先於其自由發揮等。第八周, 修咸頓對紐卡素, 兩位領隊排出來的陣式同踢法, 確實有很多相似的地方。
「柏帥」收起征戰頻頻的史提芬.戴維斯 (Steven Davis), 以加比亞甸尼 (Manolo Gabbiadini) 代替, 並命他稍稍推前, 近似一個傳統的4-4-2陣式。兩個防中續用羅美奧 (Oriol Romeu) 夥拍球會的九月最佳球員利文拿 (Mario Lemina)。中堅搭擋為表現患得患失的雲迪克 (Virgial van Dijk) 和今場擔任隊長的吉田麻也。紐卡素方面, 陣容其實大同小異, 只是艾約斯 (Ayoze Perez) 的位置和功能, 更近似4-2-3-1的攻擊中場。
然而, 比起陣式和球員變動, 我更欣喜柏歷堅奴在細節上作出調整。像之前說過, 我們太多時間只得單箭頭在前場單打獨鬥, 他因此而鼓勵泰迪 (Dusan Tadic) 多殺入禁區, 支援兩個前鋒。另外, 他給予泰迪和列蒙 (Nathan Redmond) 的自由度, 不再限制二人於各自的邊路活動, 這一著亦帶來不少驚喜。
失去史提芬.戴維斯的影響顯而易見。由於紐卡素屯重兵於中路, 包括艾約斯和正前鋒祖些路 (Joselu) 也需要退守中線, 反之我們只有羅美奧和利文拿兩人, 處於二對四的劣勢。即使紐卡素的後場有空位, 球隊亦欠缺了一個球員可以後退持球, 串連前後左右。下面三張圖可見, 當後場的球員持球, 他們在中場找不到「傳球目標」, 最後只能夠回傳其他後防球員, 或者強行踢上前, 最後失去控球權, 前後場斷成兩截。
幸而, 之前所說的幾個細節, 協助球隊造到攻勢。泰迪離開右路, 殺入左邊接應貝查特 (Ryan Bertrand) 的傳送, 起腳射門。和列蒙離開左邊, 於偏右配合, 傳給朗治 (Shane Long) 射門。這顯然和之前的比賽有所不同。更多的變化, 使防守一方難於防範。泰迪有機會近門頂高, 也是他離開原本位置, 積極地殺入禁區支援所致。
球隊換入保法奧 (Sofiane Boufal) 和史提芬.戴維斯。前者帶來更多的變化 (和失誤), 後者加強進攻流暢度。不過, 兩個入球都不是基於優異的組織。第一球, 主要是靠加比亞甸尼的個人能力, 多於整體配合。參考understat.com - 一個擁有更仔細的比賽數據的網站 - 可見加比亞甸尼的這個攻門 (Expected Goal 0.06), 比起剛才所說泰迪 (0.09) 和朗治 (0.08) 的攻門, 更「不易成為入球」。第二球, 則是朗治聰明地搏到列祖尼 (Florian Lejeune) 犯規而獲得十二碼, 再由加比亞甸尼攻入今季的第三球。
至於防守, 雖然給予紐卡素很多的射門, 但造成入球仍是因為己方球員的疏失。我想特別一提兩個球員: 費沙.科士打 (Fraser Forster) 今仗的錯誤甚多, 差勁的解圍、緩慢的落地、保守的不出迎傾向, 未能最好地發揮身為門將的職責。雲迪克的表現繼續低於水平, 時常心不在焉, 不過追和二比二後的他, 總算交出了令球迷滿意的水準。如此一來, 阿歷士.麥卡菲 (Alex McCarthy) 和荷特 (Wesley Hoedt)、甚至史提芬斯 (Jack Stephens) 是否更值得一個機會? 名氣和實力當然重要, 但必需是設於全力以赴的前提之下。
這場比賽, 一如所料, 兩個領隊都注重防務, 因防守錯誤導致了幾個入球, 最後成為一場梅花間竹的入球戰。柏歷堅奴的一些變動, 值得他換來一分。聯賽已過了五分一, 球季將開始步入中段, 球迷對領隊的耐性會愈來愈細, 是時侯要找一套更適合的方法, 而非臨陣磨槍了。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊