對克羅地亞而言，摩迪（Luka Modric）早已不只是隊長，而是整支球隊的中場時鐘。2026年世界盃前，主帥達歷公佈大軍名單時，這位40歲老將再次在列，達歷更直言：「我毫不懷疑他會發揮出高水平。作為隊長，他對於我們意義重大，我期待他能夠完全康復。」 換言之，克羅地亞踏入新一個大賽周期，最可靠的答案，依然是摩迪本人。
問題亦正正在這裡。若一支已連續兩屆世界盃踢入四強的歐洲強隊，到2026年仍要由40歲的摩迪負責調度、掌節奏、穩軍心，便很難不令人追問：那些年被稱作「新摩迪」的人，究竟去了哪裡？
先講最早期、也最直接的一位。2015年，克羅地亞媒體 Croatia Week 以「Next ‘Luka Modrić’」為題，形容當時與薩格勒布戴拿模簽下職業合約的中場新星 Bojan Knežević，可見他當年在本土青訓圈的聲勢之高。 然而，少年時的光環並未自然兌現成國家隊主力地位；公開資料顯示，他之後職業生涯輾轉多隊，發展遠遠未到外界當年期待的高度。 這種落差，也成了克羅地亞「新摩迪」故事最常見的第一種結局：曾被高高捧起，最終卻未能登上真正頂級舞台。
另一位較多人認識的，則是 Alen Halilović。他早年更常被冠以「克羅地亞美斯」之名，但英媒回顧他的成長路時亦指出，他的少年時代同樣伴隨著與摩迪的比較與接班期待。 問題是，這類標籤來得太早，也太重；Halilović其後固然仍保持職業球員身份，卻始終未能成為國家隊那種能長期主宰中場節奏的人物。 他沒有消失，只是沒有成為人們當初想像中的那個答案。
近年較常被直接寫成「新摩迪」的，則輪到 Lovro Majer、Lovro Zvonarek 及 Martin Baturina。其中，德甲官網在介紹 Majer 時，直接以「Croatia’s Luka Modrić successor」來定位他，並形容他與摩迪一樣擁有細膩觸球與能傳出別人看不到的傳球能力。 Majer本人對這種比較亦曾坦言：「能讀到和聽到別人把我和盧卡摩迪作比較，感覺很好。我只能向他學習，吸收他的動作。我距離摩迪仍然很遠，但我認為自己走在正確的道路上。」
這番說話，一方面是謙遜，另一方面亦說明了問題核心：很多所謂「新摩迪」，其實只是風格聯想，而非已被證明的接班事實。 Majer如今已是成熟國腳，但他更像是具創造力的進攻中場選項，而不是摩迪那種能把比賽節奏、空間分配與全隊運轉都抓在手上的「中場大腦」。
至於 Lovro Zvonarek，標籤則來得更早。Goal 及德甲官網均提過，這位拜仁慕尼黑的克羅地亞新星在年少時已被視作「next Modric」，而前教練 Tomislav Stipic 更公開盛讚：「他有能力成為新的盧卡摩迪。」 同一番評價中，Stipic更進一步說：「他比同年齡的任何人都走得更前。整體條件非常出色。洛夫羅有比賽智慧、思考很快、對抗能力、30米射門、能盤扭、能傳球。」
這類評價當然令人心動，但也提醒了外界另一個現實：Zvonarek現時仍屬培養階段。換句話說，他不是去了哪裡，而是尚未走到摩迪當下所在的高度；問題不在於他沒有潛質，而在於當人們急於尋找「下一個摩迪」時，往往忽略了真正的頂級中場，從來都不是18歲或20歲便能完全定型。
若論現階段最常被外界拿來當作「新摩迪」候選的名字，Martin Baturina 大概排在最前。2023年已有英媒以「The 'next Luka Modric'」來介紹這位薩格勒布戴拿模中場，指出教練團曾把他視作摩迪離開後的潛在接班人之一。 到了2024及2025年間，這個標籤進一步升溫；有報道指克羅地亞記者 Dragan Stojanovic 甚至形容：「如果將兩人放在同一年齡比較，你可以說巴圖里納的發展比當年的摩迪更前。」 他又補充：「幾乎沒有明顯弱點，也許唯一的不足是穩定性，但我毫不懷疑他會成為新的摩迪。」
這樣的讚譽，幾乎已是把一名年輕中場推上了克羅地亞足球最沉重的位置。Baturina的技術、視野、轉身擺脫與進攻創造力，確實令他成為最像「摩迪式」的下一代人選之一。 然而，正如不少分析所言，他目前更接近一名有天賦的進攻型組織者，而不是那位已經歷歐聯、金球獎、世界盃決賽洗禮的全能中場統帥。 換句話說，Baturina不是失蹤了，而是仍停留在「希望」的階段，未能提早把「候選人」三個字刪掉。
其實，從克羅地亞今屆世界盃中場名單看，接班資源並非完全斷層。除摩迪與高華錫外，還有 Luka Sučić、Petar Sučić、Martin Baturina、Nikola Moro、Toni Fruk 等人入選，可見達歷仍在嘗試為未來鋪路。 問題只在於，這些名字有些屬於功能型中場，有些偏進攻，有些仍在累積頂級賽事經驗；他們也許能共同補上克羅地亞的中場輪替，卻暫時未見有人能單獨複製摩迪那種由後場至前場都能掌控節奏的影響力。
說到底，「新摩迪」去了哪裡，答案其實並不神秘。有人如 Knežević 般，在早年被寄予厚望後未能登頂；有人如 Halilović 般，把天才之名留在少年時代；有人如 Majer 般成為實用國腳，卻不是那種改變國運的中場核心；亦有人如 Zvonarek 與 Baturina 般，仍在成長，卻已被迫提前承受與摩迪比較的重量。
於是，克羅地亞到了2026年，依舊要以摩迪為骨幹。這不一定代表「新摩迪」全數失敗，更可能說明摩迪太難複製；他不只是技術出眾，而是把視野、節奏、心理質素、耐戰性和大賽氣場全部集於一身的罕有存在。 對克羅地亞來說，這既是幸福，也是難題：當你擁有過一位摩迪，全世界之後都只會追問，下一個摩迪，到底何時出現。
問題亦正正在這裡。若一支已連續兩屆世界盃踢入四強的歐洲強隊，到2026年仍要由40歲的摩迪負責調度、掌節奏、穩軍心，便很難不令人追問：那些年被稱作「新摩迪」的人，究竟去了哪裡？
先講最早期、也最直接的一位。2015年，克羅地亞媒體 Croatia Week 以「Next ‘Luka Modrić’」為題，形容當時與薩格勒布戴拿模簽下職業合約的中場新星 Bojan Knežević，可見他當年在本土青訓圈的聲勢之高。 然而，少年時的光環並未自然兌現成國家隊主力地位；公開資料顯示，他之後職業生涯輾轉多隊，發展遠遠未到外界當年期待的高度。 這種落差，也成了克羅地亞「新摩迪」故事最常見的第一種結局：曾被高高捧起，最終卻未能登上真正頂級舞台。
另一位較多人認識的，則是 Alen Halilović。他早年更常被冠以「克羅地亞美斯」之名，但英媒回顧他的成長路時亦指出，他的少年時代同樣伴隨著與摩迪的比較與接班期待。 問題是，這類標籤來得太早，也太重；Halilović其後固然仍保持職業球員身份，卻始終未能成為國家隊那種能長期主宰中場節奏的人物。 他沒有消失，只是沒有成為人們當初想像中的那個答案。
近年較常被直接寫成「新摩迪」的，則輪到 Lovro Majer、Lovro Zvonarek 及 Martin Baturina。其中，德甲官網在介紹 Majer 時，直接以「Croatia’s Luka Modrić successor」來定位他，並形容他與摩迪一樣擁有細膩觸球與能傳出別人看不到的傳球能力。 Majer本人對這種比較亦曾坦言：「能讀到和聽到別人把我和盧卡摩迪作比較，感覺很好。我只能向他學習，吸收他的動作。我距離摩迪仍然很遠，但我認為自己走在正確的道路上。」
這番說話，一方面是謙遜，另一方面亦說明了問題核心：很多所謂「新摩迪」，其實只是風格聯想，而非已被證明的接班事實。 Majer如今已是成熟國腳，但他更像是具創造力的進攻中場選項，而不是摩迪那種能把比賽節奏、空間分配與全隊運轉都抓在手上的「中場大腦」。
至於 Lovro Zvonarek，標籤則來得更早。Goal 及德甲官網均提過，這位拜仁慕尼黑的克羅地亞新星在年少時已被視作「next Modric」，而前教練 Tomislav Stipic 更公開盛讚：「他有能力成為新的盧卡摩迪。」 同一番評價中，Stipic更進一步說：「他比同年齡的任何人都走得更前。整體條件非常出色。洛夫羅有比賽智慧、思考很快、對抗能力、30米射門、能盤扭、能傳球。」
這類評價當然令人心動，但也提醒了外界另一個現實：Zvonarek現時仍屬培養階段。換句話說，他不是去了哪裡，而是尚未走到摩迪當下所在的高度；問題不在於他沒有潛質，而在於當人們急於尋找「下一個摩迪」時，往往忽略了真正的頂級中場，從來都不是18歲或20歲便能完全定型。
若論現階段最常被外界拿來當作「新摩迪」候選的名字，Martin Baturina 大概排在最前。2023年已有英媒以「The 'next Luka Modric'」來介紹這位薩格勒布戴拿模中場，指出教練團曾把他視作摩迪離開後的潛在接班人之一。 到了2024及2025年間，這個標籤進一步升溫；有報道指克羅地亞記者 Dragan Stojanovic 甚至形容：「如果將兩人放在同一年齡比較，你可以說巴圖里納的發展比當年的摩迪更前。」 他又補充：「幾乎沒有明顯弱點，也許唯一的不足是穩定性，但我毫不懷疑他會成為新的摩迪。」
這樣的讚譽，幾乎已是把一名年輕中場推上了克羅地亞足球最沉重的位置。Baturina的技術、視野、轉身擺脫與進攻創造力，確實令他成為最像「摩迪式」的下一代人選之一。 然而，正如不少分析所言，他目前更接近一名有天賦的進攻型組織者，而不是那位已經歷歐聯、金球獎、世界盃決賽洗禮的全能中場統帥。 換句話說，Baturina不是失蹤了，而是仍停留在「希望」的階段，未能提早把「候選人」三個字刪掉。
其實，從克羅地亞今屆世界盃中場名單看，接班資源並非完全斷層。除摩迪與高華錫外，還有 Luka Sučić、Petar Sučić、Martin Baturina、Nikola Moro、Toni Fruk 等人入選，可見達歷仍在嘗試為未來鋪路。 問題只在於，這些名字有些屬於功能型中場，有些偏進攻，有些仍在累積頂級賽事經驗；他們也許能共同補上克羅地亞的中場輪替，卻暫時未見有人能單獨複製摩迪那種由後場至前場都能掌控節奏的影響力。
說到底，「新摩迪」去了哪裡，答案其實並不神秘。有人如 Knežević 般，在早年被寄予厚望後未能登頂；有人如 Halilović 般，把天才之名留在少年時代；有人如 Majer 般成為實用國腳，卻不是那種改變國運的中場核心；亦有人如 Zvonarek 與 Baturina 般，仍在成長，卻已被迫提前承受與摩迪比較的重量。
於是，克羅地亞到了2026年，依舊要以摩迪為骨幹。這不一定代表「新摩迪」全數失敗，更可能說明摩迪太難複製；他不只是技術出眾，而是把視野、節奏、心理質素、耐戰性和大賽氣場全部集於一身的罕有存在。 對克羅地亞來說，這既是幸福，也是難題：當你擁有過一位摩迪，全世界之後都只會追問，下一個摩迪，到底何時出現。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊