自從我最愛的中國金花鄭潔退役後,已有一段時間沒有留意網球比賽。突然心血來潮看了看澳網,卻發現原來長盤制已經被搶十(super tiebreak)取代,頓時失色不少。
的確,長盤制對球員體力為一大挑戰,動輒要4-5小時才完成一場,而且在賽事排編及轉播安排上亦較為困難,在球員及賽會角度來看,由搶十取代無可厚非。但作為一個觀眾,則希望長盤制得以保留。
首先,賽事會更為刺激及增添更多變數,令賽事更為賞心悅目及更為可觀。其次,話題性亦會增加,更為令人注目,就像2010年伊斯拿(Isnar)對馬亨(Mahut)那場「有今生無來世」,打足3日的大戰,吸引了不太觀看網球的英女王也親自入場觀看,甚至到現在仍為人所津津樂道。可惜,連溫布頓也改制了,長盤最多只打到12-12,之後仍然會以搶十來分勝負。70-68正式成為歷史。
隨著時代改變,現時只有法網、奧運、亞運,戴維斯杯及聯合會盃仍保留傳統長盤制,希望短期內不會被取締。即使最終被取締,也希望是傳統的搶七,而不是不倫不類的搶十。
的確,長盤制對球員體力為一大挑戰,動輒要4-5小時才完成一場,而且在賽事排編及轉播安排上亦較為困難,在球員及賽會角度來看,由搶十取代無可厚非。但作為一個觀眾,則希望長盤制得以保留。
首先,賽事會更為刺激及增添更多變數,令賽事更為賞心悅目及更為可觀。其次,話題性亦會增加,更為令人注目,就像2010年伊斯拿(Isnar)對馬亨(Mahut)那場「有今生無來世」,打足3日的大戰,吸引了不太觀看網球的英女王也親自入場觀看,甚至到現在仍為人所津津樂道。可惜,連溫布頓也改制了,長盤最多只打到12-12,之後仍然會以搶十來分勝負。70-68正式成為歷史。
隨著時代改變,現時只有法網、奧運、亞運,戴維斯杯及聯合會盃仍保留傳統長盤制,希望短期內不會被取締。即使最終被取締,也希望是傳統的搶七,而不是不倫不類的搶十。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊