「車路士半程總結」 失分豈止單純一個原因
車路士2014年最後一場比賽以和局完結。但討論並沒有因為賽事完結而停止。各區車迷都在為這場失利甚或最近一連串之失利討論得面紅耳熱。因此，我終合了各方面的意見，於這篇文間為大家分析及說出我的觀點。
首先，作客聖馬莉球場一役，我不得不驚歎修咸頓竟能維持長時間之防守專注及壓迫性。要做好穩定防守不是將十一人退守至後半場就能做到，而是在九十分鐘的比賽中十一個人都要做到100%的專注及極少的犯錯。這講求的體能是相當大。當年車路士歐聯四強正是靠防守出色及把握僅有機會嬴得決賽席位。當年我認為車路士做到80分鐘專注及帶有運氣保住勝局，次回合做好70分鐘專注同樣帶有運氣，但兩場同樣能把握僅有機會。修咸頓我覺得他們已經做好超過80分鐘專注，同樣能把握僅有機會，但一個防守上的小瑕疵而導致失球同樣車路士情況相若，所以和局我認為是合理賽果。
至於失分原因，綜合各區意見，大致如下:
1.舒爾尼上半場表現失望，但歸咎於摩連奴給予他上陣時間不足
2.下半場調動太慢，不能理解為何於半場不換走米基爾3.法比加斯，夏薩特，哥斯達太累，導致下半場演出失準
就第一點，首先有人認為今季大部份的失利都與舒爾尼有關，那就看看舒爾尼今季有份參與比賽的資料(圖一)除了歐聯對馬里博爾及修咸頓的比賽外，基本上失利比賽他參與時間都不多，我記得曼城1:1那場比賽我批評過他防守意識不足，雖然他攻入一球，但失球同樣要付上部份責任。但比賽是一場一場看的，如果說要將球隊之失利完全歸咎於一個人是何等不付責任的說法。更何況用的論點是多麼牽強。
當然，舒爾尼今場比賽進攻貢獻完全沒有，半場只做出13球傳送，而當中沒有致命傳送。雖然夏薩特與舒爾尼有交換過兩翼位置，但其實只是變相將進攻重心轉邊，同樣地舒爾尼是沒有太多基會參與進攻。至於說舒爾尼沒有足夠機會，由12月初到修咸頓比賽前他出場五場有213分鐘比賽時間，而其間比賽後相隔時間再出場的距離最長為六天。是否足夠，球迷自行判斷，但我自己認為舒爾尼這種靠盤扭，速度的球員，沒有得到輸送是無表現的原因。
http://static.goal.com/775400/775422_herol.jpg就第二點，摩連奴是否過於保守?是的。若果半場是落後0:1的話，杜奧巴入替米基爾的調動，絕不會在70分鐘後才出現，比賽當日都有網友轉貼外國車迷的意見，他們都認為車路士陣中缺少了一個創造型球員的替補，我都同意。始終米基爾只純屬防守型球員，並非要找一個與奧，法兩人同級數的球員，但最少要有個相若的替補。當下半場已完全控制局面，但於70分鐘才將米基爾抽出，更在只有幾分鐘才將林美換入。在調動上卻真的是一種敗筆。就第三點，亦都是大家一直爭論得最大的一點---輪換。經常說一個球員沒有輪換而比賽下滑，而事實上，這是確實的原因嗎?
是四支要參賽歐聯球會在英超及歐聯出場時間最長的頭五名，綜合資料，各球會出場時間最長的球員如下:
1.阿仙奴---梅迪薩卡 (CB) (Age 30) 2160分鐘
1.車路土---伊雲奴域 (RCB) (Age 30) ； 泰利 (CB) (Age 34) ；馬迪 (DMC)
(Age 26) 2160分鐘
3.利物浦---史端寧 (AMRLC) (Age 20) 2007分鐘
4.曼城---耶耶托尼 (A/MC) (Age 31) 1793分鐘
上述球員有個特點，就是正選上陣，大部份球員都是90分鐘踢足的。
無疑，車路士在絕少輪換情況下，有三人出場超過2000分鐘不意外，但令我意外的是泰利儘管打足比賽但其水準一直保持到(除了修咸頓那球錯誤判斷外)，後衛比起中前場球員，無論跑動，衝刺都會比後者少。至於馬迪，防守中場講求的不一定是身高，而是其防守專注度及壓迫性，前者會影響你的攔截准確度及補位，兩者需要很高的體能要求，因為你體能不夠的話，專注度就會下降，同時也不能做到有效的迫搶。可能大家會認為十年前的英超體能需求比現在少，但我覺得不會相差太大，2003年以30歲之齡加盟車路士的防中馬基利尼，2004-05年奪冠於12月尾同樣上陣超過2000分鐘，同樣保持到高水準。出場時間僅次於林伯特及泰利。所以這個能成理由嗎?耶耶托尼若非傷停，我想他的出場時間同樣會過2000分鐘。至於長時間出導致疲累影響表現，我覺得關係不大。國際大賽同樣時隔兩至三日一場，為何可以保持到？至於最近被阿仙奴球迷批評的梅迪薩卡，我都不覺得是體能導致的，甚或不是他一人問題。
所以請不要過份執著為何場場正選都是馬迪，夏薩特。反轉觀念想想，領先時把他們換出，摩連奴為何不做?
就這場失分，我反而覺得是上季破不到密集的毛病又發作了，與新特蘭那場相比，球隊做出超過20下次攻門，而已不乏威脅攻門，只可惜是欠運及對方門將表演超水準。但今場比賽，全場只有七次攻門，更只有一次中目標射門。可幸是入球。但下半場全場控制球賽的情況下竟無一次進攻埋門。這是一支冠軍球隊表現?為何只著重於控球而放棄一些直接攻門?
沒有奧斯卡，我本來會好像史篤城這場比賽一樣，法比取代奧斯卡位置直接給予危險傳送給前線三人，但情況相反，今場多了很多無謂的盤球，傳送質素也有下降。是累嗎?不，是心態，在我眼中的下半場，控制大局開始，他們認為取得入球是時間問題，對方根本無還擊之力，但隨著時間過了又過，咦!?攻不入，驚訝吧，修咸頓依舊的專注，穩定，而已藍軍開始著急了，結果反而更差。
最後，摩連奴賽後當然拿著那球十二碼批評球證，在我眼中，那個十二碼可以不給，但絕不能說法比插水。但摩連奴強迫症及妄想症又出現了。自己作為一個足球教練，我是以摩連奴球場上調動及激勵方式為榜樣。但在場外，我還是有不認同的。昨晚其實已經差不多完成文章，但聽聽自己拍擋牛奶仔評論摩連奴時講到摩連奴是英超陣中最無禮貌的人，我想了一段時間，抱歉，我無法辯駁。只要你站出車路士球迷的角度，我就無言以對了。那一次不是摩帥是挑起火頭?那次不是球證出錯將其無限放大及講到自己球會被迫害?(以巴塞隆拿與聯合國兒童基金會有合作而迫害皇馬的那次病的最重)。不過他的自大已非一朝之事(有聽摩帥進化論都知道)。
不過我深信摩連奴自己內心知道自己無論排陣，調動，取態都出現問題，對於有人說藍軍今年無冠，我依然不樂觀。
冬季轉會市場重開，預計沙拉會離隊，由於青訓不足關係，要買人先要賣人，沙拉離隊的話，盛傳將會用解約金的金額收購馬體會中場高基，是真是假我們拭目以待。
Toni ＠熱血大球場 ＠藍調摩連奴
車路士2014年最後一場比賽以和局完結。但討論並沒有因為賽事完結而停止。各區車迷都在為這場失利甚或最近一連串之失利討論得面紅耳熱。因此，我終合了各方面的意見，於這篇文間為大家分析及說出我的觀點。
首先，作客聖馬莉球場一役，我不得不驚歎修咸頓竟能維持長時間之防守專注及壓迫性。要做好穩定防守不是將十一人退守至後半場就能做到，而是在九十分鐘的比賽中十一個人都要做到100%的專注及極少的犯錯。這講求的體能是相當大。當年車路士歐聯四強正是靠防守出色及把握僅有機會嬴得決賽席位。當年我認為車路士做到80分鐘專注及帶有運氣保住勝局，次回合做好70分鐘專注同樣帶有運氣，但兩場同樣能把握僅有機會。修咸頓我覺得他們已經做好超過80分鐘專注，同樣能把握僅有機會，但一個防守上的小瑕疵而導致失球同樣車路士情況相若，所以和局我認為是合理賽果。
至於失分原因，綜合各區意見，大致如下:
1.舒爾尼上半場表現失望，但歸咎於摩連奴給予他上陣時間不足
2.下半場調動太慢，不能理解為何於半場不換走米基爾3.法比加斯，夏薩特，哥斯達太累，導致下半場演出失準
就第一點，首先有人認為今季大部份的失利都與舒爾尼有關，那就看看舒爾尼今季有份參與比賽的資料(圖一)除了歐聯對馬里博爾及修咸頓的比賽外，基本上失利比賽他參與時間都不多，我記得曼城1:1那場比賽我批評過他防守意識不足，雖然他攻入一球，但失球同樣要付上部份責任。但比賽是一場一場看的，如果說要將球隊之失利完全歸咎於一個人是何等不付責任的說法。更何況用的論點是多麼牽強。
當然，舒爾尼今場比賽進攻貢獻完全沒有，半場只做出13球傳送，而當中沒有致命傳送。雖然夏薩特與舒爾尼有交換過兩翼位置，但其實只是變相將進攻重心轉邊，同樣地舒爾尼是沒有太多基會參與進攻。至於說舒爾尼沒有足夠機會，由12月初到修咸頓比賽前他出場五場有213分鐘比賽時間，而其間比賽後相隔時間再出場的距離最長為六天。是否足夠，球迷自行判斷，但我自己認為舒爾尼這種靠盤扭，速度的球員，沒有得到輸送是無表現的原因。
http://static.goal.com/775400/775422_herol.jpg就第二點，摩連奴是否過於保守?是的。若果半場是落後0:1的話，杜奧巴入替米基爾的調動，絕不會在70分鐘後才出現，比賽當日都有網友轉貼外國車迷的意見，他們都認為車路士陣中缺少了一個創造型球員的替補，我都同意。始終米基爾只純屬防守型球員，並非要找一個與奧，法兩人同級數的球員，但最少要有個相若的替補。當下半場已完全控制局面，但於70分鐘才將米基爾抽出，更在只有幾分鐘才將林美換入。在調動上卻真的是一種敗筆。就第三點，亦都是大家一直爭論得最大的一點---輪換。經常說一個球員沒有輪換而比賽下滑，而事實上，這是確實的原因嗎?
是四支要參賽歐聯球會在英超及歐聯出場時間最長的頭五名，綜合資料，各球會出場時間最長的球員如下:
1.阿仙奴---梅迪薩卡 (CB) (Age 30) 2160分鐘
1.車路土---伊雲奴域 (RCB) (Age 30) ； 泰利 (CB) (Age 34) ；馬迪 (DMC)
(Age 26) 2160分鐘
3.利物浦---史端寧 (AMRLC) (Age 20) 2007分鐘
4.曼城---耶耶托尼 (A/MC) (Age 31) 1793分鐘
上述球員有個特點，就是正選上陣，大部份球員都是90分鐘踢足的。
無疑，車路士在絕少輪換情況下，有三人出場超過2000分鐘不意外，但令我意外的是泰利儘管打足比賽但其水準一直保持到(除了修咸頓那球錯誤判斷外)，後衛比起中前場球員，無論跑動，衝刺都會比後者少。至於馬迪，防守中場講求的不一定是身高，而是其防守專注度及壓迫性，前者會影響你的攔截准確度及補位，兩者需要很高的體能要求，因為你體能不夠的話，專注度就會下降，同時也不能做到有效的迫搶。可能大家會認為十年前的英超體能需求比現在少，但我覺得不會相差太大，2003年以30歲之齡加盟車路士的防中馬基利尼，2004-05年奪冠於12月尾同樣上陣超過2000分鐘，同樣保持到高水準。出場時間僅次於林伯特及泰利。所以這個能成理由嗎?耶耶托尼若非傷停，我想他的出場時間同樣會過2000分鐘。至於長時間出導致疲累影響表現，我覺得關係不大。國際大賽同樣時隔兩至三日一場，為何可以保持到？至於最近被阿仙奴球迷批評的梅迪薩卡，我都不覺得是體能導致的，甚或不是他一人問題。
所以請不要過份執著為何場場正選都是馬迪，夏薩特。反轉觀念想想，領先時把他們換出，摩連奴為何不做?
就這場失分，我反而覺得是上季破不到密集的毛病又發作了，與新特蘭那場相比，球隊做出超過20下次攻門，而已不乏威脅攻門，只可惜是欠運及對方門將表演超水準。但今場比賽，全場只有七次攻門，更只有一次中目標射門。可幸是入球。但下半場全場控制球賽的情況下竟無一次進攻埋門。這是一支冠軍球隊表現?為何只著重於控球而放棄一些直接攻門?
沒有奧斯卡，我本來會好像史篤城這場比賽一樣，法比取代奧斯卡位置直接給予危險傳送給前線三人，但情況相反，今場多了很多無謂的盤球，傳送質素也有下降。是累嗎?不，是心態，在我眼中的下半場，控制大局開始，他們認為取得入球是時間問題，對方根本無還擊之力，但隨著時間過了又過，咦!?攻不入，驚訝吧，修咸頓依舊的專注，穩定，而已藍軍開始著急了，結果反而更差。
最後，摩連奴賽後當然拿著那球十二碼批評球證，在我眼中，那個十二碼可以不給，但絕不能說法比插水。但摩連奴強迫症及妄想症又出現了。自己作為一個足球教練，我是以摩連奴球場上調動及激勵方式為榜樣。但在場外，我還是有不認同的。昨晚其實已經差不多完成文章，但聽聽自己拍擋牛奶仔評論摩連奴時講到摩連奴是英超陣中最無禮貌的人，我想了一段時間，抱歉，我無法辯駁。只要你站出車路士球迷的角度，我就無言以對了。那一次不是摩帥是挑起火頭?那次不是球證出錯將其無限放大及講到自己球會被迫害?(以巴塞隆拿與聯合國兒童基金會有合作而迫害皇馬的那次病的最重)。不過他的自大已非一朝之事(有聽摩帥進化論都知道)。
不過我深信摩連奴自己內心知道自己無論排陣，調動，取態都出現問題，對於有人說藍軍今年無冠，我依然不樂觀。
冬季轉會市場重開，預計沙拉會離隊，由於青訓不足關係，要買人先要賣人，沙拉離隊的話，盛傳將會用解約金的金額收購馬體會中場高基，是真是假我們拭目以待。
Toni ＠熱血大球場 ＠藍調摩連奴
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊