曼聯與熱刺一役的賽後報告與球員評分點評

人物點評（評分為筆者主觀意見）

迪基亞（６／１０）

經過了世界杯的低潮，迪基亞在曼聯沒有延續敗勢，在本場也做到了應有的本份，有擋出近射與翻身連擋的表演出現。但因為他的名字是「迪基亞」，人們對他的期待總不會像對待一個普通門將一樣。筆者認為本仗迪基亞的表現不過不失，尚算合格。但對於他這種已經身在世界一流門將水平的球員來說，我覺得他有能力做得更好，至少本仗未有如上季對阿仙奴般驚世駭俗的力挽狂瀾。雖然三個入球都與他無關，但其狀態的確有待提升。
華倫西亞（３／１０）

傷癒復出的隊長華倫西亞在本場明顯不在態，整場比賽在進攻與防守方面均毫無建樹，而隨著年齡漸大，體能方面也有所下降（不排除是剛傷癒，有待觀察）。這仗連近年被球迷戲稱為「華一招」的一招也寥寥可數，甚少看到來自右路的傳中。防守方面同樣碌碌無為，本仗是慶幸熱刺當家球星孫興慜因參加國家隊而缺陣，不然以韓國射手的技術，華倫西亞要在右路不出錯更是難上加難。
而另外身為隊長的他更是出現幾腳動作過大的出腳，要知道隊長在場上的情緒與協調都是極其重要，在球隊落後時隊長更應該的是冷靜而不是與其他球員一樣出現火氣。
鐘斯／史摩寧（５／１０）

今仗曼聯一對中堅與上仗完全不同，而鐘斯一直是筆者挺欣賞的一位中堅。鍾斯今仗幾次的補位（特別是因梳爾上前而造成的空位）造得十分之出色，而幾次的預判落腳也頗為準繩。本身的奮戰風格也在這場體現，印象深刻的是以頭頂向盧卡斯的腳。當然眾多的出彩也比不上一個失誤，第一個進球就是他跟不上簡恩而被後者頂入，最後也勇戰愛傷離場。
而史摩寧在本仗平平淡淡，感覺他很怕犯錯，做任何決定都以保險為主，也沒多少嚴重的犯錯與出彩的鏡頭，最後被盧卡斯硬吃而形成的單刀已經對戰局沒有影響了。

勞基梳爾（７／１０）

要選曼聯本場的最佳，我會選擇勞基梳爾。自從英超開季取得進球後，那振臂一呼彷彿把一切質疑與濁氣都一拚吐出，本仗狀態明顯有所提升。最記得他剛傷癮時的比賽不足９０分鐘已經抽筋，而這場他踢足９０分鐘之餘，助攻數據同樣十分出彩，特別是在右路癱瘓的情況下，左路更為重要。本仗梳爾的跑位，傳中均十分精準準確，已經彷彿有點看回他高峰時期的影子。當然，他攻強於守的問題一直存在，本仗第二球就是因為他的突前而造成曼聯左後方的大空缺，此點在往後必要解決。但就這場而言，無論肉博式防守還是助攻數據，筆者認為他是曼聯本場最佳。

馬迪（４／１０）

同樣是剛傷癒就正選上場，情況與隊長一樣，看得出來馬迪本場明顯不在狀態。防守力有所下降之餘，在本來尚算是他強項的控球在腳也現失誤，平常曼聯控球在腳時比較令人放心的只有馬迪與卡域克。但本仗他好幾次控球都被逼搶成功，什至有一次在後場被搶，幸後迪利亞里把握不到單刀機會，所以希望馬迪的狀態能在本仗之後有所提升。

靴里拉（５／１０）

靴里拉同樣是筆者一位頗為欣賞的一位球員，特別是他的精神屬性。尤記得他凍結夏薩特的一役。但是隨著他一路的發展，他從前的進攻靈性已經漸漸不知去向，在速度和身體都不強的情況下，筆者覺得這位曾經的曼聯年度ＭＶＰ已經變得有一點四不像，在球隊的定位愈發模糊，而且因為他火爆的個性常常會引來球證的注目，在他的出場中，他可沒少拿過牌。這仗也因拿了黃牌而被早早換下場，這場留下的，只有他落幕出場的背影。
佛雷德（６／１０）
很多人可能會覺得佛雷德本場甩腳何其多，又有冒頂頂空，「標波」卻被一下扣過。
沒錯這些問題全部都確實出現在佛雷德的身上，筆者也覺得他在本仗的球商也較為魯莽。但是，別忘記這才是他第三場英超，要在三場比賽適應英超的節奏的話對他要求太嚴苛。而且，在他不斷「標波」，不斷頂空的背後，筆者看到的反而是跑動，追求。從他開賽１８秒就強行射門就能看出他不甘平淡，當然這份積極是伴隨魯莽的，希望他在未來的日子中，慢慢改善掉這些問題。另外，筆者在他身上看到一點點簡迪的味道，而佛雷德更是一位「有腳法的簡迪」，當然，以他現時的防守與簡迪相比還是差天共地，在此希望佛雷德能夠早日適應與改善，成為曼聯陣中重要一員。

普巴（２／１０）普巴本場的表現完全對不上他的身價，究竟是普巴的能力被曼聯埋沒，還是普巴根本沒用心為曼聯踢球？筆者看不透。
印象最深的是他在後場控球高達１０秒，然後把球踢出界卻高聲埋怨隊友。筆者最對普巴不喜的一個行為，我把他說成「賭氣式卡位」。普巴最喜歡利用自己強悍的身體去控球，遇到別的球員嘗試挑戰他時，他便賭氣的更加與之抗衡，彷彿想告訴你你不可能搶到我的球，你太弱小了。然而，他這行為卻大大拖慢了曼聯的進攻流暢度，先不評論大巴與傳控誰好誰壞，但現任領隊是摩連奴，執行領隊的指示是球員義務，大巴防守需要的就是由守轉攻的一下快速變換，在這情況下，難聽點說，普巴實是拖累。
而這場比賽普巴為曼聯帶來的貢獻真是少之又少，加上最近他的言論與外界的報導也看出他與巴塞的關係。那麼，重新回到最初的問題，究竟是普巴的能力被曼聯埋沒，還是普巴根本沒用心為曼聯踢球？筆者內心已經有個明確的答案了。
連加特（５／１０）
連加特是筆者在之前挺不看好的一位，而在本場他帶來的東西不可以說沒有，卻只是隔靴搔癢。他會有偶爾的靈光一閃，與他標誌性的無限跑動。但是，他身處的球隊是曼聯。三四場才出現一次的突然爆發是絕不足以支持他在曼聯的正選席位。在這場比賽中他的表現有點雞肋，在小範圍內的組織上總有他的影子，卻總是以被斷告終，簡單來說其實就是他能力不夠，卻老想玩出亮麗足球。當然，他也有成功的時候，如上季與馬達，馬斯亞等人的小配合也十分出色，可是當這方法行不通時便要改變踢法，而不是明知這條路不行卻偏往這走。
不過，客觀來說，這場曼聯打出的反擊不多，令他的強項速度發揮不出來。而且在跑動跑位方面也一如以往積極，這也是筆者會給他５分的理由。
盧卡古（３／１０）
一位身高一米九體重達九十多公斤的巨人前鋒，卻總給人軟軟的感覺，這本來是一件很矛盾的事。但是，當我們看到盧卡古的比賽時，這事情居然成真了。
作為一個中鋒，其實不一定要進球，只要他的作用性夠大。皇馬的賓施馬，法國隊的基奧特甚至在世界杯一球不進，有人敢說他倆在皇馬和法國的作用不大嗎？在筆者心中，一個好的中鋒，不一定需要進球去表現自己，所以我看待盧卡古時從來不以進球作評分準則。但是，盧古卡的支點作用卻微弱得可憐，若不是比他身型或實力差太多的話，你會發現他常常被一般的中堅力壓，而且就算他搶佔了身位，他也很難的把球控下來，通常停球會兩三米遠。也許他也有搶到身位並幸運地停到球的時候，然後你會發現，他分球於左右兩方常常因為壓力而偏離。而當他這整套動作連貫並流暢地分球，對不起筆者真的想不起來。支點作用微弱，射手觸角卻沒有好到哪的地步。開賽初段的空門不進，話雖是以逆足施射，但以他貴為曼聯與比利時雙重正選中鋒，這還是不合格了。其後的幾次餵餅也一一吐出，若不是他的把握力不足，曼聯在下半場的局面就不用變得如此困難了。

後備人員

山齊士（６／１０）
在經過上場糟糕的表現後，智利人明顯調整過心態。本仗出場也展現出他的決心，并有一記精準長傳於盧卡古，可惜最後未能化成入球。而智利人也展現出在左路的能力，幾次都突破成功作出射門和傳中，為曼聯一方的死氣沉沉帶來一點掙扎的光芒。

連迪路夫（３／１０）
因為上場與拜利搭擋的糟糕表現，連迪路夫這場退居後備。而因鐘斯受傷他也臨危受命，再有一次機會去證明自己。可惜事與願違，連迪路夫不但沒有好好把握這次機會，反而更因回傳失誤差點造成大錯，把場邊的摩連奴氣得大踢水瓶，看來他想在曼聯站穩正選的路還十分漫長。
費萊尼（５／１０）
前面提到的支點作用，在費萊尼身上就很好的呈現出來。雖然他分球處理同樣是不怎麼在行，但至少他前兩步完成度十分之高，特別當他出現在對方禁區時危險度更是大增，在本場曼聯給他的支持度不高，甚至出現一幕「費萊尼傳中」的鏡頭。所以表現不出他的強項，僅為５分。

（以後筆者都會出一些曼聯球員評分與賽後報告，偶有球場趣事。如蒙各位不嫌棄歡迎訂閱一下，感謝收看．）