技術的進化，人類的退化？？淺談VAR。

屈福特於上週末終補階段憑杜哥尼(A. Doucoure)一個手球成功逼和修咸頓，令修咸頓連續10場未能勝出。這次誤判將視頻助理裁判(Video Assitant Referee, 簡稱VAR)的使用再次成為焦點。
簡單而言，VAR就是使用即時重播球賽片段以協助主球證作出更準確的判決，作用有如邊線旁證一般。唯一分別是VAR只會於主球證作出判決後才給予使用建議提示，而主球證大多會依建議重新觀看片段或直接接受VAR的判決。當然，有需要時主球證可直接去用VAR協助判決。
不過VAR只有以下4項情況下才可使用:
入球、十二碼、直接紅牌和認錯人。
其實VAR早於2017年頭開季的美職聯全面試用，而德甲、意甲、萄超等亦於今個球季開始使用，同時今年將於俄羅斯舉行的2018世界盃亦將會使用VAR。雖然比其他歐洲地區較遲，不過英格蘭足總亦於今年足總盃第3輪賽事中的其中2場比賽中開始試用了VAR。
在昨晚的足總盃第3輪的重賽賽事中，VAR更首次”立功”，李斯特城的伊恩拿祖(Iheanacho)的第二個入球，原本被旁證判為越位，不過主球證接受了VAR的判斷，入球亦被判為有效。
不過同一場賽事中，費列活特(Fleetwood)有球員於禁區內被侵犯，不過VAR則未能給予判決。
自從有了門線技術(Goal-line Technology),，球證不再會有入球誤判的情況，所以VAR似乎也是勢在必行。不過與門線技術不同的是，門線技術所得的判斷是絕對的，不過VAR則有它的限制，不論是準確性和判決參與度。
對於德甲、意甲中VAR的試驗可算是成功，不過除了上述所講的限制外，外界的評語亦是好壞參半，好的當然是VAR可影響原判，以致嚴重的失誤亦得以改正過來，有時更可以糾正未能即時發現的誤判。
相反，由於除了主球證外，球場內的所有人都不能與主球證一起翻看片段，以致有時會出現全場都不知道究竟是哪一個判決在被審查中。由於片段只會以實時速度重播，某些爭議性的判決可能因此依然難以判斷。這樣，最後依然是依賴球證的判斷，同時對球賽的運行和球隊氣勢絕對會有影響。最後，球證們有很大機會盡用VAR以減少誤判，從而産生依賴及至影響球證自身的質數。
這樣看來，VAR是否對這美麗的遊戲(The Beautiful Game)帶來好的影響，還是壞的影響呢？
忽發奇想，可否仿效網球般，給予每隊挑戰判決的機會呢？