利物浦今季憑著一招凌厲的反擊大勝阿仙奴和賀芬咸。今仗賽前其中一個焦點自然落在哥迪奧拿在控球在腳之際如何防範利記的快速反擊。雖然比賽被一面紅牌弄得強弱懸殊，但在頭40分鐘，我們依然可看到哥帥如何嘗試運用反搶(Counterpressing)和被動的進攻結構牽制對手的反擊。
先談反搶，今仗曼城的反搶比平時更為積極，在失去控球權後立即施加壓逼，企圖在前場截斷利記的快速反擊。從下圖可見，基本上曼城在前場失去控球權後，最近皮球的球員會立即壓逼持球者。與此同時，附近的3－4名隊友亦會移向皮球，進一步收窄持球者的空間以及傳球路線。要做到如此有效的反搶，除了在失去控球後要盡快反應，更重要的是球隊控球在腳時的陣形。當球員在組織進攻時有緊密的連繫、維持著較近的距離，他們在失去控球權後才能以較短的時間到達皮球附近的區域。曼城一向以短傳組織攻勢，自然令球員之間的距離比一般球隊近，而今仗的3-5-2陣式更加有利他們這方面的發揮。在哥帥的3-5-2陣式下，很多時候只有兩名翼衛會佔據邊路位置，其餘的8名球員都佈陣於中路或Half Space位置。這個陣形極之有利他們的中路爭奪戰，皆因他們在這個區域往往獲得人數優勢。這個優勢在兩方面令曼城的反搶更有效：一，這逼使利物浦很多時候要向邊路發展，拖慢了反擊之餘，邊路的傳球角度和選擇比中路窄和少，自然更難運球前進。二，球員集中在中路，亦令他們之間的連繫更緊密。因此，曼城在上半場有好幾次都成功在失去控球權後立即重奪皮球，阻礙了對手的反擊。
在進攻結構方面，曼城今仗以三中堅和防中費蘭甸奴長時間鎮守後場，加上兩邊翼衛謹慎地參與進攻，成功將利記反擊的殺傷力減低。曼城在季前熱身賽和首兩輪比賽都排出3-5-2陣式，但之後因為進攻力不足在第三輪改踢4-3-3，發揮亦有所改善。今仗再次起用三中堅陣式，相信是哥迪奧拿也對利記的反擊力提心吊膽的最佳證明。有人可能會說阿仙奴上場的三中堅被利記徹底摧毀，所以踢3-5-2是不知好歹、自投羅網。然而，每個陣式都有不同的演繹，不同的戰術，球員的企位、踢法和心態在不同領隊執教下都截然不同。而無可否認，在一般情況下，踢三中堅有利球隊在後場取得人數優勢，令防守更緊密。在今場比賽中，曼城依然崇尚控球在腳踢法，但3-5-2讓他們在進攻之際往往有至少四名球員鎮守後場，皆因三名中堅和防中費蘭甸奴甚少上前進攻。翼衛獲加和文迪雖則頻頻參與進攻，但他們開初的企位(Starting Position)都較為保守，令他們可及時回後防守。從下圖可見，即使利記有幾次成功在後場突圍而出，曼城的後場都至少有五名球員面對利記的3名前鋒。再者，其他前場球員都會盡快回防，希望防守對方後上的中場球員。在明顯的人數優勢下，利記未能輕易而舉地以反擊構成威脅。
當然，利記在十一人應戰時都曾經以反擊製造了一次黃金機會，可惜沙拿錯失良機，最後無功而還。仔細觀察那次反擊，其實曼城在後場有充裕的人手，足以構成6v3的情況，問題出於文迪嚴重失位和丹尼路被文尼輕易擺脫，最終才讓沙拿有機可乘。
縱觀頭四十分鐘，這場比賽曼城的確是有備而戰，針對性應對利物浦的最強武器。當然，除非墮後「泊大巴」，否則要徹底封鎖利物浦的快速反擊是難如登天。平心而論，曼城的戰術執行仍有進步空間，尤其是反搶方面，有兩三次都讓對手在壓逼中突圍而出。但總括來說，他們的發揮已算是不錯，成功將反擊的威力減低。對於其他強隊而言，相信這三十七分鐘有不少值得借鑒的地方。
Facebook Page：論足球 https://www.facebook.com/onfootballhk/
先談反搶，今仗曼城的反搶比平時更為積極，在失去控球權後立即施加壓逼，企圖在前場截斷利記的快速反擊。從下圖可見，基本上曼城在前場失去控球權後，最近皮球的球員會立即壓逼持球者。與此同時，附近的3－4名隊友亦會移向皮球，進一步收窄持球者的空間以及傳球路線。要做到如此有效的反搶，除了在失去控球後要盡快反應，更重要的是球隊控球在腳時的陣形。當球員在組織進攻時有緊密的連繫、維持著較近的距離，他們在失去控球權後才能以較短的時間到達皮球附近的區域。曼城一向以短傳組織攻勢，自然令球員之間的距離比一般球隊近，而今仗的3-5-2陣式更加有利他們這方面的發揮。在哥帥的3-5-2陣式下，很多時候只有兩名翼衛會佔據邊路位置，其餘的8名球員都佈陣於中路或Half Space位置。這個陣形極之有利他們的中路爭奪戰，皆因他們在這個區域往往獲得人數優勢。這個優勢在兩方面令曼城的反搶更有效：一，這逼使利物浦很多時候要向邊路發展，拖慢了反擊之餘，邊路的傳球角度和選擇比中路窄和少，自然更難運球前進。二，球員集中在中路，亦令他們之間的連繫更緊密。因此，曼城在上半場有好幾次都成功在失去控球權後立即重奪皮球，阻礙了對手的反擊。
在進攻結構方面，曼城今仗以三中堅和防中費蘭甸奴長時間鎮守後場，加上兩邊翼衛謹慎地參與進攻，成功將利記反擊的殺傷力減低。曼城在季前熱身賽和首兩輪比賽都排出3-5-2陣式，但之後因為進攻力不足在第三輪改踢4-3-3，發揮亦有所改善。今仗再次起用三中堅陣式，相信是哥迪奧拿也對利記的反擊力提心吊膽的最佳證明。有人可能會說阿仙奴上場的三中堅被利記徹底摧毀，所以踢3-5-2是不知好歹、自投羅網。然而，每個陣式都有不同的演繹，不同的戰術，球員的企位、踢法和心態在不同領隊執教下都截然不同。而無可否認，在一般情況下，踢三中堅有利球隊在後場取得人數優勢，令防守更緊密。在今場比賽中，曼城依然崇尚控球在腳踢法，但3-5-2讓他們在進攻之際往往有至少四名球員鎮守後場，皆因三名中堅和防中費蘭甸奴甚少上前進攻。翼衛獲加和文迪雖則頻頻參與進攻，但他們開初的企位(Starting Position)都較為保守，令他們可及時回後防守。從下圖可見，即使利記有幾次成功在後場突圍而出，曼城的後場都至少有五名球員面對利記的3名前鋒。再者，其他前場球員都會盡快回防，希望防守對方後上的中場球員。在明顯的人數優勢下，利記未能輕易而舉地以反擊構成威脅。
當然，利記在十一人應戰時都曾經以反擊製造了一次黃金機會，可惜沙拿錯失良機，最後無功而還。仔細觀察那次反擊，其實曼城在後場有充裕的人手，足以構成6v3的情況，問題出於文迪嚴重失位和丹尼路被文尼輕易擺脫，最終才讓沙拿有機可乘。
縱觀頭四十分鐘，這場比賽曼城的確是有備而戰，針對性應對利物浦的最強武器。當然，除非墮後「泊大巴」，否則要徹底封鎖利物浦的快速反擊是難如登天。平心而論，曼城的戰術執行仍有進步空間，尤其是反搶方面，有兩三次都讓對手在壓逼中突圍而出。但總括來說，他們的發揮已算是不錯，成功將反擊的威力減低。對於其他強隊而言，相信這三十七分鐘有不少值得借鑒的地方。
Facebook Page：論足球 https://www.facebook.com/onfootballhk/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊