【英超】史雲斯vs曼聯 淺談曼聯側擊問題 精選 推薦

英超曼聯又贏一場。憑著穩健的防守和優秀的個人能力，曼聯作客大勝史雲斯四比零，狀態大勇。不過，在過去兩場仍可見曼聯的地面組織仍有改善的空間，尤其是左右兩閘的參與。

首兩輪比賽面對較弱的對手，曼聯大部分時間主導了比賽節奏，控球在腳，企圖以地面進攻解決密集防守。但目前為止攻入的八個入球甚少是來自地面組織，可見其效果有待改善。集中談今場比賽，史雲斯策略性地讓出控球權，以5-3-2陣形踢低位後場防守(Low Block)。5-3-2陣形的可取之處在於3名中場會集中鎮守中路，令中路相當緊密，難以入滲。相反，這陣形的弱點是邊路防守，皆因在中場集中防守中路的情況下，邊路防守基本上依賴兩邊翼衛球員，很容易會被對手形成2v1人數優勢。
曼聯的前場球員盧卡古、馬達、米希達恩、甚至乎拉舒福特全都活躍於中路或Half Space，甚少留在近邊線的位置。曼聯的側擊主要依靠兩閘華倫西亞和白蘭特上前助攻。針對著史雲斯的5-3-2陣形，摩連奴亦看中了對手邊路防守較薄弱，不時在兩邊邊路造成Overload，意思是將幾名球員集中在這個區域，企圖在區域中得到人多打人少的優勢。Overload的另一好處是在遠邊(Far Side)製造更多空間。例如，當曼聯在右路（近邊）Overload，史雲斯的防守球員自然會移到這邊防守，因此曼聯的左路（遠邊）會有更多空位。


今場比賽曼聯的Overload做得不錯，可惜遠邊的閘位球員企位不夠進取，因而未能把握這優勢。情況可能是由於摩連奴的戰術要求，亦可能是他們兩人位置感欠佳。不過從圖中所見，今仗很多時候曼聯在一邊造成Overload後，當他們想轉邊強攻遠邊的空位時，兩閘球員往往墮得太後。在他們的位置取得皮球，最多也只是遠距離地Early Cross，威脅不大。若果能拿捏適當的時機，在轉邊時佔據一個較前的位置，他們的威脅會更大，原因有三：一，傳中距離短了，防守球員更難應付。二，他們可以入揳到防守球員的身後，直接製造埋門機會。三，即使未能觸球，對手的閘位球員會因應他們的位置作出位置上的調整，理應會空出更多中路的空間。

當然，摩連奴一向風格較保守，很可能是他要求兩閘留後，目的是為了防備對手的反擊。不過，上面也提及過，史雲斯今仗的邊路攻守都依靠兩邊翼衛。他們要兼顧防守，因此史雲斯在邊路反擊的威脅微乎其微。再者，曼聯長時間有馬迪和兩名中堅留後防守，絕對足以應付史雲斯寥寥可數的反擊。

以上提及的問題在左路白蘭特的身上更加明顯。若果摩連奴可作出適當的調較，相信曼聯未來的地面組織會更加流暢，更具威脅。

Facebook Page：論足球 https://www.facebook.com/onfootballhk/

相片來源：http://www.footballreplay.net/