《洲際國家盃分組賽：德國vs智利 戰術分析》
休季期間，沒有甚麼正式比賽，所以就選了一場近期戰術元素最高之一的比賽跟大家分享。
在著名領隊比爾沙和森柏羅利的帶領下，智利過去數年在國際舞台上屢奪佳績。更重要的是，他們踢出了賞心悅目的足球，成功展現了兩人提倡的逼搶和控球在腳的理念。雖然如今智利經已改朝換代，但前朝影響依然存在。另一邊廂，德國隊於今次比賽雖然只是派出B隊上陣，但實力都不容忽視。而領隊路維更藉著這次比賽嘗試了不同的陣式和戰術，為這場比賽增添了不少趣味。
這場比賽中，智利憑著體力化的高位人盯人壓逼和不俗的中前場配合在上半場取得壓倒性的優勢。但下半場智利減低了壓逼強度加上路維的戰術調動，德國隊成功爭取到更多控球權，主導了下半場。
智利的高位壓逼
智利上半場的高位壓逼十分出色，成功破壞了德國隊的節奏和組織，令他們無法控球在腳及地面推進。面對德國的3421陣式，智利今仗運用了人盯人的高位壓逼戰術。在六七十年代十分流行的人盯人壓逼戰術在過往十年其實比較少見，皆因人盯人戰術理論上很容易出現漏洞。攻方只要運用簡單的走位或換位，已經可以混淆整個防守系統。大多球隊現在防守的根據點（reference point) 是「空間」（space），而不是進攻球員，所以區域防守在近代成為了主流的防守戰術（這概念日後有機會再談）。直到近一兩年，尤其是今年，摩連奴在歐霸盃決賽竟然用了人盯人戰術對付阿積士，令他們毫無還擊之力，這一舉令大家懷疑現代的球員是否不習慣應付人盯人戰術。返回正題，智利就是看中這一點，知道德國球員經驗尚淺，未必能應付高強度的人盯人壓逼。（如下圖所見）。在智利的防守系統中，一向踢開box to box中場的維度進一步擴闊他的覆蓋範圍。在防守時，維度會由中場線推前到前鋒線，緊盯德國的正中堅梅斯達非，而兩名前鋒山齊士和華加斯就會移到左右兩旁防守另外兩名中堅。如圖可見，智利的十名球員都要負責盯人，而不是像一般的人盯人系統中有一至兩名球員負責掃蕩（通常是清道夫或防中）。比賽中，當德國作出任何向後的傳送或回傳給門將時，智利便會壓逼持球者，逼使他長傳，甚至截斷他的傳送。當然，在人盯人系統內要每個球員都緊貼他的對手是不理智的。如下圖所見，智利遠邊（far side）的防守球員不會緊貼對方，而是預留一定的距離，加強防守球員之間的聯繫以方便包抄和減少攻方的空位。整個上半場智利的逼搶都執行得不錯，令德國隊甚少機會攻門，可惜的是，一次漏洞已足以致命。德國的唯一入球便是透過成功破解逼搶所致。在那個攻勢，甘美治從右邊邊路移到較中間的位置，擺脫了他的防守者，令德國可以透過他的空檔破解了智利的逼搶，從而將球運到前場，最後取得入球。
智利的進攻與德國的防守問題
剛才說過，智利在上半場十分進取，當然亦主宰了控球權。而德國從開端起已擺出一個較被動的防守陣形：541的中場防守（medium block）。智利控球在腳時多數會以244 或235陣形進攻。兩閘會推前並留在邊線附近，以保持陣形的闊度。而維度和另一名中場會連同山齊士和華加斯佔據對方防守線和中場線之間的空位，祈求在這位置得到位置優勢（positional superiority)和人數優勢(numerical superiority)。最後，防守中場戴亞斯和另一名中場會留在防線前的位置派牌。
對我而言，這場比賽德國541陣形輸蝕的地方在於他們無法抵抗智利在中場線的闊度，從而令智利的左右兩閘很容易取得皮球，並有很多時間和空間予他們發揮，與其他隊友作配合。這個情況在左路較明顯，比奧斯賀亞多次和山齊士在左路配合，構成不少威脅。這情況出現的原因有二：一，如剛才所說，智利在中路擺放了四名球員在德國的中場線後，德國的四名中場要保持緊密聯繫，以防止智利很容易地在中路推進，所以左右中場都不能站得太近邊路。二，甘美治的位置太後，不敢上前。我相信主要原因是山齊士喜歡在左中路佔據較前的位置（如下圖所見），而維度有時都會靠左，為了確保有足夠的防守球員箝制他們，甘美治就留守，不敢輕出。然而我認為他應該進取一點，因為若果比奧斯賀亞在無人看管的情況下得到皮球，便可在左路形成2v2 或3v2的形勢，對德國更加不利。
智利進攻另一個焦點在於中路配合。上文提過，智利在德國的防線和中場線尋求人數和位置上的優勢，雖然這優勢並不明顯，但有好幾次智利都成功在中路突破。德國隊的第一道防線只有史甸度一人，智利的中堅組合很容易便能將皮球運送到兩名被派牌中場身上。面對德國的四人中場線，智利便會嘗試以傳球及前面的四位球員，以穿越這防線。四位前線球員站在德國中場球員身後，所以防守者難以捕捉他們的位置，所以要封阻傳球路線亦不是容易。再者，那四名智利球員的距離十分短，所以當他們接到球後便可快速與隊友作配合，擺脫身後的防守者。
雙方下半場的戰術調動
下半場一開始，智利便減低了壓逼的強度，並將第一道防線拉後到大約對手三閘線的位置，放棄高位壓逼，改為中場壓逼。而這戰術改動造就了德國在下半場成功得到更多控球權和優勢。當然，智利的變動不是唯一原因，路維的調配亦應記一功。眼見上半場被逼得無法從後防組織攻勢，下半場德國的陣形有稍稍的變動。路維在進攻時改為踢4後衛的陣形，右中堅根達推前到右閘位置，而甘美治則推前到右翼位置。這個情況下，本身盯著根達的山齊士被逼退後，跟隨着他。山齊士的退後直接空出了右中堅梅斯達非前方的位置，令他可以引球推進，或有很多時間作出傳球選擇，突破智利的第一道防線。當然，維度退後到中場而不緊盯梅斯達非亦令這件事更加容易。但是，於我而言，即使智利沒有後退，路維這一著仍然會有效，因為這會令到他們在後場組織時有更多向前或打斜而不是橫向的傳球選擇，令智利更難防守。隨著這變動，德國下半場在右路組織了不少攻勢，可惜最後無功而回。
總結
雖然雙方下半場再無進帳，但兩隊的確上演了一場可觀性十分高的比賽。由上半場智利的壓逼，到德國如何破解它而扳平，加上雙方下半場的戰術調動，這場比賽的戰術元素很高，值得細味。
Facebook Page: 論足球 https://www.facebook.com/onfootballhk/
休季期間，沒有甚麼正式比賽，所以就選了一場近期戰術元素最高之一的比賽跟大家分享。
在著名領隊比爾沙和森柏羅利的帶領下，智利過去數年在國際舞台上屢奪佳績。更重要的是，他們踢出了賞心悅目的足球，成功展現了兩人提倡的逼搶和控球在腳的理念。雖然如今智利經已改朝換代，但前朝影響依然存在。另一邊廂，德國隊於今次比賽雖然只是派出B隊上陣，但實力都不容忽視。而領隊路維更藉著這次比賽嘗試了不同的陣式和戰術，為這場比賽增添了不少趣味。
這場比賽中，智利憑著體力化的高位人盯人壓逼和不俗的中前場配合在上半場取得壓倒性的優勢。但下半場智利減低了壓逼強度加上路維的戰術調動，德國隊成功爭取到更多控球權，主導了下半場。
智利的高位壓逼
智利上半場的高位壓逼十分出色，成功破壞了德國隊的節奏和組織，令他們無法控球在腳及地面推進。面對德國的3421陣式，智利今仗運用了人盯人的高位壓逼戰術。在六七十年代十分流行的人盯人壓逼戰術在過往十年其實比較少見，皆因人盯人戰術理論上很容易出現漏洞。攻方只要運用簡單的走位或換位，已經可以混淆整個防守系統。大多球隊現在防守的根據點（reference point) 是「空間」（space），而不是進攻球員，所以區域防守在近代成為了主流的防守戰術（這概念日後有機會再談）。直到近一兩年，尤其是今年，摩連奴在歐霸盃決賽竟然用了人盯人戰術對付阿積士，令他們毫無還擊之力，這一舉令大家懷疑現代的球員是否不習慣應付人盯人戰術。返回正題，智利就是看中這一點，知道德國球員經驗尚淺，未必能應付高強度的人盯人壓逼。（如下圖所見）。在智利的防守系統中，一向踢開box to box中場的維度進一步擴闊他的覆蓋範圍。在防守時，維度會由中場線推前到前鋒線，緊盯德國的正中堅梅斯達非，而兩名前鋒山齊士和華加斯就會移到左右兩旁防守另外兩名中堅。如圖可見，智利的十名球員都要負責盯人，而不是像一般的人盯人系統中有一至兩名球員負責掃蕩（通常是清道夫或防中）。比賽中，當德國作出任何向後的傳送或回傳給門將時，智利便會壓逼持球者，逼使他長傳，甚至截斷他的傳送。當然，在人盯人系統內要每個球員都緊貼他的對手是不理智的。如下圖所見，智利遠邊（far side）的防守球員不會緊貼對方，而是預留一定的距離，加強防守球員之間的聯繫以方便包抄和減少攻方的空位。整個上半場智利的逼搶都執行得不錯，令德國隊甚少機會攻門，可惜的是，一次漏洞已足以致命。德國的唯一入球便是透過成功破解逼搶所致。在那個攻勢，甘美治從右邊邊路移到較中間的位置，擺脫了他的防守者，令德國可以透過他的空檔破解了智利的逼搶，從而將球運到前場，最後取得入球。
智利的進攻與德國的防守問題
剛才說過，智利在上半場十分進取，當然亦主宰了控球權。而德國從開端起已擺出一個較被動的防守陣形：541的中場防守（medium block）。智利控球在腳時多數會以244 或235陣形進攻。兩閘會推前並留在邊線附近，以保持陣形的闊度。而維度和另一名中場會連同山齊士和華加斯佔據對方防守線和中場線之間的空位，祈求在這位置得到位置優勢（positional superiority)和人數優勢(numerical superiority)。最後，防守中場戴亞斯和另一名中場會留在防線前的位置派牌。
對我而言，這場比賽德國541陣形輸蝕的地方在於他們無法抵抗智利在中場線的闊度，從而令智利的左右兩閘很容易取得皮球，並有很多時間和空間予他們發揮，與其他隊友作配合。這個情況在左路較明顯，比奧斯賀亞多次和山齊士在左路配合，構成不少威脅。這情況出現的原因有二：一，如剛才所說，智利在中路擺放了四名球員在德國的中場線後，德國的四名中場要保持緊密聯繫，以防止智利很容易地在中路推進，所以左右中場都不能站得太近邊路。二，甘美治的位置太後，不敢上前。我相信主要原因是山齊士喜歡在左中路佔據較前的位置（如下圖所見），而維度有時都會靠左，為了確保有足夠的防守球員箝制他們，甘美治就留守，不敢輕出。然而我認為他應該進取一點，因為若果比奧斯賀亞在無人看管的情況下得到皮球，便可在左路形成2v2 或3v2的形勢，對德國更加不利。
智利進攻另一個焦點在於中路配合。上文提過，智利在德國的防線和中場線尋求人數和位置上的優勢，雖然這優勢並不明顯，但有好幾次智利都成功在中路突破。德國隊的第一道防線只有史甸度一人，智利的中堅組合很容易便能將皮球運送到兩名被派牌中場身上。面對德國的四人中場線，智利便會嘗試以傳球及前面的四位球員，以穿越這防線。四位前線球員站在德國中場球員身後，所以防守者難以捕捉他們的位置，所以要封阻傳球路線亦不是容易。再者，那四名智利球員的距離十分短，所以當他們接到球後便可快速與隊友作配合，擺脫身後的防守者。
雙方下半場的戰術調動
下半場一開始，智利便減低了壓逼的強度，並將第一道防線拉後到大約對手三閘線的位置，放棄高位壓逼，改為中場壓逼。而這戰術改動造就了德國在下半場成功得到更多控球權和優勢。當然，智利的變動不是唯一原因，路維的調配亦應記一功。眼見上半場被逼得無法從後防組織攻勢，下半場德國的陣形有稍稍的變動。路維在進攻時改為踢4後衛的陣形，右中堅根達推前到右閘位置，而甘美治則推前到右翼位置。這個情況下，本身盯著根達的山齊士被逼退後，跟隨着他。山齊士的退後直接空出了右中堅梅斯達非前方的位置，令他可以引球推進，或有很多時間作出傳球選擇，突破智利的第一道防線。當然，維度退後到中場而不緊盯梅斯達非亦令這件事更加容易。但是，於我而言，即使智利沒有後退，路維這一著仍然會有效，因為這會令到他們在後場組織時有更多向前或打斜而不是橫向的傳球選擇，令智利更難防守。隨著這變動，德國下半場在右路組織了不少攻勢，可惜最後無功而回。
總結
雖然雙方下半場再無進帳，但兩隊的確上演了一場可觀性十分高的比賽。由上半場智利的壓逼，到德國如何破解它而扳平，加上雙方下半場的戰術調動，這場比賽的戰術元素很高，值得細味。
Facebook Page: 論足球 https://www.facebook.com/onfootballhk/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊